Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Was der Falcon hätte werden können...

<< < (4/6) > >>

mfro:

--- Zitat von: gh-baden am Mo 30.01.2017, 01:53:41 ---Nur kam er leider auch zu spät bzw. es steckte zuwenig Geld hintendran.

--- Ende Zitat ---

Der Milan war das, was man in Deutschland haben wollte. Er kam zu spät und der Markt war zu klein.

Da hatte es Atari auch nicht ganz leicht: die Deutschen wollten eine High-End m68k-Workstation, in USA und UK wollten die Kunden einfach nur eine billige Daddelkiste.

Konsequenterweise hat man sich dann (in der Kombination) auf eine High-End-Daddelkiste konzentriert und das ging völlig in die Hose.

Gast120501:

--- Zitat von: Nervengift am So 29.01.2017, 22:34:30 ---Hier nochmal den Falcon040 Prototypen, den ich meine:

http://www.maedicke.de/atari/hardware/falcon040.htm

--- Ende Zitat ---

Den habe ich im Nachbarthread schon verlinkt. Die Seite ist aber fehlerhaft. Die oberen beiden Bilder zeigen in der Tat Prototypenboards von Falcon 040 (das Layout sieht nach Baby-AT-Format aus ---> massig billige Gehäuse!), unten das ist aber die Falcon 030 Microbox.

Gast120501:

--- Zitat von: gh-baden am Mo 30.01.2017, 01:53:41 ---
* endlich mal ein nicht-behämmertes Gehäuse (okay, hübsch war es nicht, aber nach dem MegaST war bei Atari auch nichts mehr hübsch),
--- Ende Zitat ---

Darüber kann man sich heftig Streiten. Das Mega-ST-Gehäuse finde ich nicht schön, eigentlich sogar ziemlich einfallslos. Aber das Mega-STE- und TT-Gehäuse, so unpraktisch die beiden Rechner aufzurüsten waren, finde ich , gehören zu den schönsten Computergehäusen überhaupt, gleich neben Knubbelmacs und iMac Mini usw. Ist aber Geschmackssache, um dir geich wieder den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Nervengift:

--- Zitat ---Die Seite ist aber fehlerhaft. Die oberen beiden Bilder zeigen in der Tat Prototypenboards von Falcon 040 (das Layout sieht nach Baby-AT-Format aus ---> massig billige Gehäuse!), unten das ist aber die Falcon 030 Microbox.
--- Ende Zitat ---

Das weiß ich eben nicht. Guckt man auf diese Seite, dann zeigen die letzten beiden Fotos einerseits das Gehäuse der Microbox und andererseits das Gehäuse des Falcon040 Prototypen so wie es auch auf der Mädicke Seite zu sehen ist:

http://www.atari-computermuseum.de/falcon030.htm

Beide Gehäuse unterscheiden sich auch meines Erachtens vom Design her. Oder waren das auch nur zwei Gehäusekonzepte für die Microbox? Vielleicht gräbt @czietz dahingehend ja auch noch was aus? Vielleicht ist in den Unterlagen auch etwas zu den Gehäusen enthalten, die Atari hat anfertigen lassen?

Lynxman:

--- Zitat von: gh-baden am Mo 30.01.2017, 01:53:41 ---
--- Zitat von: Nervengift am So 29.01.2017, 22:34:30 ---Hier nochmal den Falcon040 Prototypen, den ich meine:

http://www.maedicke.de/atari/hardware/falcon040.htm

--- Ende Zitat ---

… bei dem paßt übrigens das Board niemals je in das abgebildete Gehäuse. Weder von der Höhe der senkrechten Karte, noch von der Position von drei angedeuteten Erweiterungsslots am Gehäuse, die sich so auf dem Board nicht wiederfinden, noch davon abgesehen, dass die Ports der Platine am Gehäuse hinten keine Entsprechung haben.

--- Ende Zitat ---

Na und?
Hier http://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=23282#p209091 ist auch eine Prototypenplatine von Atari zu sehen die nicht in das anvisierte Gehäuse gepasst hätte.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete