Allgemeines > Atari - Talk

Eagle-Projekt

<< < (3/9) > >>

Wosch:
Hi.

Mal sehn wo diese Diskussion endet.

Für mich stellt sich die Frage wie schon angesprochen:

1.Was wollen wir eigentlich?

A:Einen Classic-Rechner, voll kompatibel zum ST/STE oder TT oder F030?
B:oder einen Turbo-TT, Turbo-F030?
C:oder einen GEM-Kompatiblen Rechner mit aktueller Hardware?

2. Was spricht für oder gegen ein neues Mainboard?

3. Was spricht für oder gegen die Nutzung vorhandener Intel/AMD/MAC-Hardware?

4. Was wollen wir mit unserem Rechner machen?

5. Welches BS?

Zu 1: Ich würde zu C tendieren.

Zu 2: Wer entwickelt es? Wer vertreibt es? Support? Bekommt man alle Wünsche unter? Treiber? Kosten?

Zu 3: Intel/AMD: Günstig,massig Hardwareauswahl. MAC: Teurer, weniger Auswahl

Zu 4: Bei mir das übliche: Mail, Internet, Text, abundan ein Spielchen, Bilder von der Kamera
laden + bearbeiten, CD grabben und anhören, selten mal einen Film von der Dreambox schneiden und auf DVD brennen,
Keine DVD´s anschauen.

Zu 5: Gute Frage. kommt auf die Software an wo benutzt wird. Spieler wollen Tos 1.2 oder 2.06
Die anderen Tos 4.04, der nächste Mint mit Jinnee oder Magic . Das ist halt die Frage der Rückwärtskompatibilität.


Ich könnte mir folgendes Vorstellen:
Linux, anstatt KDE/Gnome/XFCE eine GEM-Oberfläche. Multitasking, Jinnee
Wenns geht einen 68k-Emu so integriert das man native ST-Soft direkt starten kann.
Aktuelle und ältere Hardware kann genutzt werden.
Durch Linux gibts wenig Treiberprobleme.
Was zu lösen ist: Einbindung neuer Hardware (USB-Sticks), NVDI, Drucker, neue Software (gibts wenn die Hardware läuft) ....

Da könnte jeder seinen Rechner zusammenbauen, läuft auf Laptops...

Was fehlt ist natürlich das Flair eines Tastatur-Rechners. Sowas gibts zwar, ist aber teuer.

Gruß
Wolfgang

matashen:
Ohhh ich kommentier so gerne... da mach ich mal :)


--- Zitat ---1.Was wollen wir eigentlich?

A:Einen Classic-Rechner, voll kompatibel zum ST/STE oder TT oder F030?
B:oder einen Turbo-TT, Turbo-F030?
C:oder einen GEM-Kompatiblen Rechner mit aktueller Hardware?
--- Ende Zitat ---
A: Wird von Wolfgang Förster verwirklicht
B: Gebe ich die wenigsten Chancen auch wegen hoher Kosten für neue Hardwareentwicklung
C: Wird wohl am warscheinlichsten noch kommen (hoffentlich)


--- Zitat ---2. Was spricht für oder gegen ein neues Mainboard?
--- Ende Zitat ---
Hoher Entwicklungsaufwand / Hohe Kosten bei Kleinserienfertigung. Muss von mehreren Profis forciert werden / Normaluser werden da wenig helfen können.


--- Zitat ---3. Was spricht für oder gegen die Nutzung vorhandener Intel/AMD/MAC-Hardware?
--- Ende Zitat ---
Da müssen Treiber her
GEM - anpassungen
TOS - patching
Magic bleibt dann wohl aussen vor (meine Einschätzung)


--- Zitat ---4. Was wollen wir mit unserem Rechner machen?
--- Ende Zitat ---
Das schlüsselt wohl schon 1 auf, denn mit nem Classic wirst du deine Digitalbilder nicht bearbeitet bekommen und ne DVD auch nicht abspielen.


--- Zitat ---5. Welches BS?
--- Ende Zitat ---
Das bestimmt dann wohl die Hardware und nicht der User, da mit neuer Hardware die benutzung bestimmter Plattformen ausschließt


--- Zitat ---Zu 1: Ich würde zu C tendieren.
--- Ende Zitat ---
Im Fall Eagle, ja


--- Zitat ---Zu 2: Wer entwickelt es? Wer vertreibt es? Support? Bekommt man alle Wünsche unter? Treiber? Kosten?
--- Ende Zitat ---
Da muss die Community her, eine Einzelperson kann sowas nicht Schultern, erst recht nicht in Freizeit und für Firmen dürfte es nicht lukrativ genug sein.


--- Zitat ---Zu 3: Intel/AMD: Günstig,massig Hardwareauswahl. MAC: Teurer, weniger Auswahl
--- Ende Zitat ---
Das ist eine falsche Einschätzung, denn
1. Es gibt noch andere CPU-Hersteller neben AMD und Intel, die sind nur im x86 - Bereich dominant. Daneben exisitiert noch Coldfire(ehemals Motorola) die 68K - Code ausführen können(bedingt), IBM mit den PowerPCs die aktuell in der XBOX werkeln und in Supercomputern. Xilinx die in FPGAs auch PowerPCs packen und deswegen durchaus interessant für exotic-Hardware ist. Toshiba die für Sony die PS2 mit CPUs versorgen. ARM mit den RISCs. Und es gibt noch weitere CPU-Hersteller die zum Teil ein Nischendasein haben(Transmeta) oder in spezialisierten Produkten stecken (TV/DVD-Geräte). Und MAC ist nichts anderes als Standardhardware mit speziellem Betriebssystem. OK die Hardware ist selektiert und alles angepasst. Aber eben keine Sonderentwicklungen.


--- Zitat ---Zu 4: Bei mir das übliche: Mail, Internet, Text, abundan ein Spielchen, Bilder von der Kamera
laden + bearbeiten, CD grabben und anhören, selten mal einen Film von der Dreambox schneiden und auf DVD brennen,
Keine DVD´s anschauen.
--- Ende Zitat ---
Tja das meiste wirst du mit nem Classic nicht gebacken bekommen. Auch nicht vernünftig mit nem Mega-TT


--- Zitat ---Zu 5: Gute Frage. kommt auf die Software an wo benutzt wird. Spieler wollen Tos 1.2 oder 2.06
Die anderen Tos 4.04, der nächste Mint mit Jinnee oder Magic . Das ist halt die Frage der Rückwärtskompatibilität.
--- Ende Zitat ---
Am wichtigsten werden Ausbaukomponenten wie Netzwerkkarten/ etc wie diese in die Software eingebunden werden können.



--- Zitat ---Ich könnte mir folgendes Vorstellen:
Linux, anstatt KDE/Gnome/XFCE eine GEM-Oberfläche. Multitasking, Jinnee
Wenns geht einen 68k-Emu so integriert das man native ST-Soft direkt starten kann.
Aktuelle und ältere Hardware kann genutzt werden.
Durch Linux gibts wenig Treiberprobleme.
Was zu lösen ist: Einbindung neuer Hardware (USB-Sticks), NVDI, Drucker, neue Software (gibts wenn die Hardware läuft) ....
--- Ende Zitat ---
Naja Treiberprobleme wirds trotzdem geben, da die angepasst werden müssen. Der Rest hört sich nach AmigaOS4 an.


--- Zitat ---Da könnte jeder seinen Rechner zusammenbauen, läuft auf Laptops...
--- Ende Zitat ---
Dann kannste gleich Aranym nehmen und der restliche Stress entfällt  und wir können uns neue Entwicklungen sparen.


--- Zitat ---Was fehlt ist natürlich das Flair eines Tastatur-Rechners. Sowas gibts zwar, ist aber teuer.
--- Ende Zitat ---
Du darfst dir gerne selber was bauen. Was ich inteligenter finde ist so wie inder Art der IMacs. Hardware an den Monitor montiert. TFTs haben eh Normlöcher für Halerungen. Da kann man auch nen Rechner anschrauben-die Bohrungen braucht Otto-Normal eh nicht.

Gruß Matthias

tost40:
Hallo,

eine völlige Hardware Neuentwicklung ist sehr
unwahrscheinlich.

Die größten Chancen hat ein SUSKA Board mit
68040 oder 060er Prozessor.
Vielleicht gibt es ja auch ein SUSKA-Falcon Nachbau.
Mit einer CT63 hat man dann auch genügend Leistung
für die bisherige Software zur Verfügung.

Mpeg 1, 2 und 4 kann man dann vielleicht über eine
Grafikerweiterung realisieren.

Das SUSKA Prinzip hat den Vorteil, dass es sehr
kompatibel ist.

Gruss Martin

Wosch:
Hi.

>Du darfst dir gerne selber was bauen.
Lieber nicht

> Was ich inteligenter finde ist so wie inder Art der IMacs. >Hardware an den Monitor montiert. TFTs haben eh >Normlöcher für Halerungen. Da kann man auch nen >Rechner anschrauben-die Bohrungen braucht Otto-Normal >eh nicht.
Gute Idee. Da gibts ja diese Mini-PC´s

>Zu 2: Wer entwickelt es? Wer vertreibt es? Support? >Bekommt man alle Wünsche unter? Treiber? Kosten?
>Da muss die Community her, eine Einzelperson kann >sowas nicht Schultern, erst recht nicht in Freizeit und für >Firmen dürfte es nicht lukrativ genug sein.
Das  wird das Problem sein. Ich denke das es immer ein Hobbyprojekt bleiben wird. Was auch heisst das die Kosten überschaubar bleiben müssen. Aber es muß weitergehen. Irgendwann will die alte Hardware nicht mehr. Also ein Classic-Clone, ev. mit "Turbo-Taste" und einen GEM-Kompatiblen Powerrechner. Das sollte alle Lager befriedigen, oder?

Gruß
Wolfgang

matashen:

--- Zitat ---Also ein Classic-Clone, ev. mit "Turbo-Taste" und einen GEM-Kompatiblen Powerrechner. Das sollte alle Lager befriedigen, oder?
--- Ende Zitat ---
Nur eine Eierlegende Wollmillchsau wirds so schnell nicht geben, das heist entweder Classic(SUKSA) oder Power(Coldfire).

Gruß Matthias

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete