Allgemeines > Atari - Talk

Eine Atari Zeitschrift geht an den Start

<< < (3/35) > >>

guest1218:
Erst einmal danke für eure Meinungen und das euch die Idee gefällt. Klar ist die Zeitschrift nicht perfekt, aber ich wollte damit einen Grundstein legen. Die Fehler werde ich versuchen schnellstmöglichst zu beheben.

Und auch dir STeFan möchte ich für deine Antwort danken. Etwas anderes hätte mich von dir auch verwundert.  ;)

Es ist natürlich einfach alles kaputt zu reden, aber im Gegensatz zu dir, mache ich etwas. Wenn dir die Art und die Artikel zu albern und oberflaechlich erscheinen, gibt es 2 Arten.

1. du lässt es sein und liest meinen Schrott nicht weiter.
2. Du setzt dich hin und schreibst, für das in deinen Augen, primitive Magazin einen guten Artikel.


Das die Datei für einen Atari zu groß ist, war mir nicht bewusst. Bin davon ausgegangen das es hier auch User gibt die über DSL mit ihrem Atari ins Internet gehen, wie Jens glaube ich.  OK, beim ST weiß ich es leider nicht, aber auch da gibt es sicherlich Modem etc. Und die Dateigröße sollte nicht das Problem darstellen. Warum ich das nicht als HTML Version veröffentlicht habe kannst du im Magazin nachlesen.

Grafikfehler werden bei mir nicht angezeigt. Leider war es mir nur möglich die Post Script Datei aus Quark als ein S/W PDF zu konvertieren. Bei mir läuft es alles ganz flüssig und ich habe auch keine Aussetzer.

 

jens:
Der Atari mit DSL nützt mir persönlich momentan gar nichts, weil ich keinen Pdf-Viewer installiert bzw. sowieso keinen habe. ;)
Und man kann auch mit dem ST über DSL ins Netz. :)
Aber das ist schnachlangsam... ;D

Momentan gucke ich mir die 'Zeitschrift' (;)) auf einem PC mit Mozilla und Acrobat Reader an.
Mache gerade mal eine Pause, um hier zu schreiben.
1,8 Ghz reichen definitiv...

Mir persönlich würde auch eine Html-Version eher zusagen, aber man kann eben nicht alles haben. ;D

Softwarebesprechungen finde ich grundsätzlich interessant. Gerade bei Spielen kenne ich mit fast gar nicht aus, also ist das für mich lesenswert. Vielleicht hole ich mich ja doch mal welche.

P.S.: Du kannst auch negative Kritik konstruktiv verwerten. Das, was STeFan etwas hart ausdrückt, ist nämlich schon einigermaßen nachzuvollziehen.
Tut der Tatsache, daß endlich mal wieder jemand Zeit investiert und etwas macht, natürlich keinen Abbruch. :D

guest1218:
Wenn ihr lieber eine HTML Version wünscht, dann wäre das sicherlich auch machbar. Dachte bloß das man sich das PDF dann auch local auf dem Computer anschauen kann, es als Download anbieten kann und es einfach nur eine Datei ist. Außerdem kann man sich das PDF dann ausdrucken und überall lesen wenn man es möchte. Aber wenn die Mehrheit lieber eine HTML Version möchte ist es natürlich auch kein Problem.  :)

Was meint der Rest, lieber PDF oder HTML ?

guest1119:
Ist nur meine Meinung, aber ich bin überhaupt kein Freund von html-Zeitschriften. Ich archiviere gerne, und da ist ein .pdf einfach leicher zu händeln, und wird außerdem überall gleich angezeigt. Zum Ausdrucken ist html erst recht der letzte Murks!

Also interessieren würde mich in dem Sinne nur pdf.

STeFan:

--- Zitat von: Aramon am Mi 26.04.2006, 22:24:18 ---

Und auch dir STeFan möchte ich für deine Antwort danken.
--- Ende Zitat ---
Oh - keine Ursache - gern geschehen.

--- Zitat ---Etwas anderes hätte mich von dir auch verwundert.  ;)
--- Ende Zitat ---

Koenntest Du das begruenden?


--- Zitat ---Es ist natürlich einfach alles kaputt zu reden, aber im Gegensatz zu dir, mache ich etwas. Wenn dir die Art und die Artikel zu albern und oberflaechlich erscheinen, gibt es 2 Arten.
--- Ende Zitat ---

1. Habe ich nichts "kaputt geredet"  - sondern auf objektiv feststellbare Defizite hingewiesen. Und das Positive (Deinen Enthusiasmus naemlich) auch gewuerdigt. Enthusiasmus alleine reicht aber nicht - vor allem dann nicht, wenn dieses Magazin als ein laengerfristiges Projekt geplant ist.


--- Zitat ---1. du lässt es sein und liest meinen Schrott nicht weiter.
--- Ende Zitat ---

Warum? Damit Du in Zukunft 100% positive Kritiken bekommst? Nur Fehler, die man entweder selbst erkennt oder auf die man (wohlmeinend!) hingewiesen wird lassen sich beseitigen.


--- Zitat ---2. Du setzt dich hin und schreibst, für das in deinen Augen, primitive Magazin einen guten Artikel.
--- Ende Zitat ---

Erstens sitze ich schon - und zweitens habe ich eine gewisse Scheu vor derart idiosynkratischen Redakteuren ..;D


--- Zitat --- Das die Datei für einen Atari zu groß ist, war mir nicht bewusst. Bin davon ausgegangen das es hier auch User gibt die über DSL mit ihrem Atari ins Internet gehen, wie Jens glaube ich.  OK, beim ST weiß ich es leider nicht, aber auch da gibt es sicherlich Modem etc. Und die Dateigröße sollte nicht das Problem darstellen. Warum ich das nicht als HTML Version veröffentlicht habe kannst du im Magazin nachlesen.
--- Ende Zitat ---

Was die Dateigroesse angeht - es spielt eigentlich keine Rolle, ob man sie oder ob man sie nicht mit dem Atari runterladen kann - die Mehrzahl der Interessierten wird die Seite eh mit einer WinDOSe anlaufen. Es waere aber - wie ich meine - schoen und dem Thema angemessen, wenn man sie mit einem ST laden koennte. Das ist eher eine Frage des "Stils" als der Notwendigkeit.


--- Zitat ---Grafikfehler werden bei mir nicht angezeigt. Leider war es mir nur möglich die Post Script Datei aus Quark als ein S/W PDF zu konvertieren. Bei mir läuft es alles ganz flüssig und ich habe auch keine Aussetzer.
--- Ende Zitat ---

Es handelt sich hier nicht um Grafikfehler, es ist lediglich so, dass diese Kaestlein sich offenbar aus etlichen Lagen vektorisierter Elemente zusammensetzen und man - zumindestens, wenn man sich das Ganze (wie z.B.meine Wenigkeit) mit Ghostview anguckt - beim Seitenaufbau Kaffeetrinken gehen kann.

Und zum Schluss: "bei mir" gilt nicht in Bezug auf Dinge, die eben auch  (und vor allem) an "andere" adressiert sind - da sollte man auch den "worst case" im Auge haben.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete