Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Die lieben "Kleinen" ... 260 ST

<< < (2/4) > >>

Gast120501:
Stimmt... 128 kB...  8) Aber nur eine Bank mit 16 Bit. Der 260er ist aber auch rätselhaft, wie käme man bei dem Platinenlayout mit 64 oder 256 kBit-Chips auf 256 kb? Doch wieder nur 64 kBit huckepack... Nur 8 Bit mit 256er Chips zu bestücken ginge ja auch nicht, das kann der 68000 und die MMU nicht. Und dann hatten alle 260er doch 512 kB? (oder wollte man da das obere Adress-Bit abschalten...  (kann mich nicht erinnern, dass es auch 128kBit DRAMs gab...?) Der 130er war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, das TOS ist ja schön größer. Und der 260er verwirrte die Kundschaft auch etwas, weil er bis aufs Typenschild mit dem 520ST identsich war. Aber so knausrig dachten die Tramilels eben, ohne zu ahnen dass die Speicherpreise so schnell sinken können, was ja dann auch zum Schnellschuss 520ST+ führte. Die Wege der Herren Tramiel sind unergründlich...

Lynxman:
Ich vermute das der gute Jack einfach die tausende Typenschilder des 260ST die im Lager lagen nicht wegwerfen wollte.  8)

Die 256K wären in der Tat 2 Bänke a 128K gewesen. Realisierbar wie beim 520ST+ mit Huckepack.

Als der Speicher noch teuer war hatte ich überlegt 128K die bei mir rumlagen Huckepack auf ie 512K zu löten, jeder Kb zählte ja.  ;)
Aber ein Freund hat einen guten Preis bezahlt und ich habe dann doch 512K besorgt. Damals war die Hobby Elektronik in Suttgart noch ene tolle Messe und durch den in diesen Tagen stattgefundenen Preisrutsch musste ich kaum draufzahlen.  :D

LuckyOldMan:
Hier noch ein Bildchen der inneren Werte:



Das war wirklich Jemand mit ruhiger Hand, der diese Huckepack-Geschichte gelötet hat. Schön auch, dass der 260 ST jetzt über TOS 1.04 verfügt.

Ich denke, an dem Ding muss ich nichts mehr machen außer Spaß dran haben. :)

LuckyOldMan:

--- Zitat von: LuckyOldMan am Fr 01.11.2013, 14:41:37 --- .... Hoffentlich tut es die Kiste nachher noch. ;)
--- Ende Zitat ---

Nachdem die Gehäuseschalen gut "abgehangen" waren, habe ich am Samstag das Board vor dem Zusammenbau nochmal "naggisch" getestet: funzt!

Dann das Teil komplett zusammengebaut, eingeschaltet: NIX!

Ich muss dazu sagen, dass ich das schon mal ganz zu Anfang erlebte, noch bevor ich es zerlegt hatte. Auch da war nach einigen Tests ohne/mit SF314 plötzlich kein Bild mehr da. Auch nach dem Ausstöpseln der SF314 tat sich nichts mehr bzgl. Bild (man konnte allerdings bei aufgedrehtem Lautsprecher z. Bsp. hören, wenn der Reset-Taster gedrückt wurde).

Ich hatte da die Kiste bis zum nächsten Morgen in Ruhe gelassen, dann wieder eingeschaltet und Alles funktionierte - auch nach mehrmaligem Ein-/Ausschalten. Klingt so, als wäre da ein Fehler, der auch nach dem direkten Wiedereinschalten bleibt (und auch nach nur kurzem Ruhestatus), weil nach dem Ausschalten irgendein Ladezustand den fehlerhaften Status aufrecht erhält, der dann nach längerer Zeit dann aber aufgehoben ist.

Also habe ich am Montag alles wieder zerlegt, das Board getestet = OK und dann weiter Schritt-weise zusammengebaut: Board + KB + Isolierpappe im Blechkleid = OK - das Ganze in die Unterschale und mit den 3 Schrauben angeschraubt = OK - obere Blechverkleidung aufgesetzt, KB angeschlossen = NIX!

Wenn man sich das Deckblech anschaut, gibt es links einen rechteckigen Ausschnitt genau über dem unteren ROM-Chip (TOS 1.4 - U7) - da geht es ziemlich eng zu. Also habe ich da von unten vorsorglich ein Klebeband drüber gepappt, um Kontakt zu verhindern: brachte nichts. Ich weiß ja auch nichzt, ob es wirklich am Blech legt oder nur der Montagevorgang etwas bewegt hat. Auch die 13-pol.  Monitorbuchse bewegt sich etwas (ich weiß schon, warum ich schon früher zu DIN-Buchsen-Zeiten diese Printausführung ohne mechanische Abstützung nicht mochte!) - da habe ich mal vorsichtig von unten nachgelötet: auch Nix .

Gibt es Wege, systematisch auf Bildsuche zu gehen?

Langsam gehen mir die Ideen aus.

Gruß
LOM

Lukas Frank:
Ich könnte mir nur vorstellen das, dass Board Druck bekommt im Gehäuse wenn es komplett zusammengebaut ist ...

Ich würde das ganze Board mal nachlöten, da die Lötungen ja alle auch schon mehr als 20 Jahre alt sind. Vielleicht auch im ausgebauten Zustand wenn das Board läuft mal an einigen Stellen Druck ausüben um zu sehen ob es dann abstürzt oder Bomben wirft ...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete