TOS 2.07 und 2.08

[Gaga]

Hat das jemand zufällig als Image-File?

[Lukas Frank]

... nie etwas von TOS 2.07 oder 2.08 gehört.

Oder ist das TOS des ST-BOOK gemeint !?!

http://www.atari-forum.com/viewtopic.php?f=15&t=20710

[Lukas Frank]

... doch was gefunden !

http://en.wikipedia.org/wiki/Atari_TOS

[Gaga]

Mich interessiert vor allem das TOS 2.08 des ST Pad "Stylus", da es einige interessante Erweiterungen hat. Habe gelesen, dass das ST Pad fast ein STE sein soll, nur ohne Diskette.

Nun, so meine vage Idee, vielleicht läuft das TOS ja trotz spezifischer Anpassungen nicht nur auf dem ST Pad. Ein Versuchs ist es wert, finde ich.

Und mal ganz ehrlich: wer hat schon einen ST mit TOS 2.08? Inspiriert hat mich das Bild mit der Diskette ganz oben hier mit TOS 5.0 (von dem ich im Inet auch schon gelesen habe, was aber letztlich doch nur das Tos 4.92 sein soll).

Etwas ähnliches gilt für das TOS 2.07, dass ursprünglich auf dem Falcon FX-1 lief. Der Falcon ist in der Grundstruktur ja auch nur ein ST irgendwie.

Also noch einmal der Aufruf: hat jemand derartige TOS Images oder gar die Original-ROMS zum auslesen?

VG Gaga

[jens]

Meine ST-Books sind immer noch in Reparatur verschollen, sonst könnte ich möglicherweise ein 2.08 auslesen.

[Gaga]

Ist im ST Book tatsächlich TOS 2.08? Falls ja und sich die Wiedersehensfreude gelegt haben sollte, wäre ich für das Auslesen und die Übersendung des Files sehr dankbar.

[jens]

Ich warte seit Jahren auf eine Meldung, also solltest Du lieber einen anderen St-Book Besitzer fragen.

[Lukas Frank]

ST-BOOK TOS aus dem Link oben vom atari-forum.com

[Gaga]

Oh danke!!!!

[guest2696]

Hallo zusammen,

das ST-Book hatte zwar ein modifiziertertes TOS, aber es identifiziert sich trotzdem als TOS 2.06.

Ich finde auch nicht, dass zusätzlich in einer ROM-Disk vorhandene Programme wie STTRANS oder einige HD-Utilities dem TOS zuzurechnen sind. - Diese Dienstprogramme waren absolut erforderlich, weil das ST-Book ja keine Floppy hatte.

Das ST-Pad "Stylus" war als Konzept gesehen der Zeit knappe 20 Jahre voraus und ist quasi der "Vater" des iPad. - Es ist offenbar leider aus der Vitrine nie herausgekommen und es gab wohl nur wenige Prototypen!?

Gruß soldermaSTer

[Burkhard Mankel]

Ich bin vorhin auf diesen Thread aufmerksam geworden und wundere mich, daß es solche TOSse überhaupt gegeben hat. Laut Atari Dokum4entation in den 90ern sollte das TOS 2.(0)6 ja - nach meiner eigenen Auslegung der Veröffentlichungen "Das Non-Plus-Ultra" für die "kleinen" STs sein. Nun interessiert mich natürlich doch, was es da noch an weiterführenden Entwicklungen gab und ich würde das TOS 2.(0)7 und das TOS 2.(0)8 gerne in einem Emulator testen. Nun liegt das TOS 2.(0)8 aber "nur" in einer "*.bin"-Version vor, die der Emu nicht laden will. Wie mache ich mir das TOS ladefähig?

[Gaga]

Also ich werde die TOS208.bin am Wochenenede mal in Eproms packen und einfach mal in einem STE testen. Mal sehen, ob und was passiert ;-) Ich schätze: nichts. Alles andere wäre geil.

Hat jemand auch das TOS 1.98? (siehe ebay-Skurilitäten) 

[Burkhard Mankel]

Hat jemand auch das TOS 1.98? (siehe ebay-Skurilitäten) 

Habe ich auch entdeckt - denke aber, das das eher ein bug des verwendeten System-Info Programms ist, die dann so vom (vielleicht unwissenden) Anbieter übernommen wurde. Aber mir ist sowieso alles unter TOS 2.(x)y egal, sofern es sich nicht um das in meinen "kleinen" STs eingebaute TOS 1.(0)2 oder um TOS-feindlich programmierte Anwendungen oder Spiele dreht!

[Athlord]

Moin,
es kann doch auch sein, das sch jemand das TOS angepast hat => KAOS TOS.
Was liegt da näher, als das in Form einer anderen Versionsnummer zu dokumentieren...
Gruss
Jürgen

[Burkhard Mankel]

Aber kann denn ein Sysinfo eine eigenständige Versio0nsbezeichnung erkennen? Beim KAOS-TOS zB dachte ich immer daß das ein eigenständig entwickeltes BS zumn TOS-Ersatz ist und deshalb nicht eine Typenbezeichnung ähnlich wie die von Atari vergebenen tragen. Wenn es aber um ein TOS 1.xy handelt, denkt jeder, daß es soich um eine von Atari abgesegnetes Produkt handelt!

[ragnar76]

Interessant, hatari sagt was von einer 6.02

[Gaga]

Hab das TOS 2.08 in 2 Stück 2MBit EEproms gebrannt und in einen 1040STE gesteckt - nüscht. Schade.

[Burkhard Mankel]

Hab das TOS 2.08 in 2 Stück 2MBit EEproms gebrannt und in einen 1040STE gesteckt - nüscht. Schade.

Hast Du in dem 1040 zuvor erfolgreich 2.(0)6 d'rin? Ansonsten schätze ich fehlt 'ne kleine Hardware-Anpassung (evtl. Jumper oä.!

[Gaga]

Jupp. Aber das TOS 2.06 ist bekanntlich in 2 Stück 1MBit ROMS. Das TOS 2.08 ist doppelt so groß (passt nur in 2 Stück 2 MBit ROMS!

[Burkhard Mankel]

Jupp. Aber das TOS 2.06 ist bekanntlich in 2 Stück 1MBit ROMS. Das TOS 2.08 ist doppelt so groß (passt nur in 2 Stück 2 MBit ROMS!

Man kann ja auch was übersehen: hast Du darauf geachtet, daß die verwendeten Eproms zueinander Pinkompatibel sind (Ich denke da an vielleicht sinnvolle Zwischensockel) ?