Autor Thema: Umfrage Video Decoder Karte  (Gelesen 17812 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Mathias

  • Benutzer
  • Beiträge: 1.578
Umfrage Video Decoder Karte
« am: Sa 16.04.2011, 20:17:05 »
Umfrage Video Decoder Karte:

Eines der großen immer wieder genannten Probleme mit unseren High End Ataris ist, daß wir fast keine Filme betrachten können. Daher ist die Frage ob die Möglichkeit besteht eine Video Decoder Karte für den  PCI-Bus zu entwickeln. Diese könnte im Idealfall im Milan040, Milan 060, Hades040, Hades 060, CTPCI und der FireBee nutzbar sein (Eclipse vermutlich leider nicht). Ich würde euch bitten die folgende Umfrage auszufüllen um einen ersten Überblick zu bekommen.



Ja eine Video Decoder Karte ist ein sinnvolles unterstützungswürdiges Projekt. Ich würde es begrüßen.

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung
O ... Mir egal



Momentan geht mir durch fehlende Video-Möglichkeiten der Ataris folgendes am meißten ab:

O ... DVDs gucken
O ... YT gucken
O ... Komprimierte/gerippte Videos von Bekannten ansehen können
O ... Andere "Video on demand"-Sachen bzw. Streams sehen können
O ... Videos von meiner Videokamera betrachten können
O ... Kurze Schnippsel und Filmchen von Handy/Fotokamera etc. betrachten
O ... Digitalfernsehn am Rechner (terrestrisch)
O ... Webcam nutzen
O ... Anderes .............................................................................................



Welche Codecs oder Containerformate müßte unbedingt (!) implementiert sein, damit ich diese Karte kaufen würde?

O ... MPEG 1
O ... MPEG 2
O ... MPEG 4
O ... Theora
O ... DV
O ... XviD
O ... MJPEG
O ... h.263
O ... h.264
O ... Spark
O ... DivX
O ... Real
O ... WMV
O ... Flash
O ... 3gp
O ... WebM (VP8)
O ... Andere ........................................................



Welche Mindestauflösung müßte der Decoder mindestens (!) ausgeben können, damit die Karte von mir gekauft wird?

O ... PAL
O ... 1024 x 768
O ... 720p
O ... 1080p
O ... Andere ........................



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte "nur" Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster).

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte vorerst nur Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster), wenn die langwierige Integration ins Betriebssystem angedacht ist und 1-2 Jahre später kommt.

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



So eine Karte wäre mir maximal folgenden Betrag (inkl. MWSt.) wert:

O ... 150 Euro
O ... 200 Euro
O ... 250 Euro
O ... 300 Euro
O ... Anderer Betrag .................



Ich würde dafür plädieren einen Encoder ebenfalls zu implementieren um später einmal auch Videos schreiben/bearbeiten zu können und u.U. auch mit Schnittprogrammen wie Mountain etc. einmal Videos manipulieren zu können. Dabei ist mir vollkommen klar daß dies die Karte bis zu 50% teurer machen würde und nur die grundsätzlich Möglichkeit implementiert würde. Das wäre es mir jedoch wert.

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Da so ein Projekt den finanziellen Rahmen der FireBee voraussichtlich überschreiten würde, müßte mit umfangreichen Vorbestellungen gearbeitet werden. Ich wäre bereit diese Entwicklung mit Vorbestellung/Zahlung eines Anteils am Endverkaufspreis 1 bis 1 1/2 Jahre vorzufinanzieren. Dadurch würde ich die Entwicklung wie schon bei CT60 und FireBee überhaupt ermöglichen.


O ... Ja
O ... 25% vom Endverkaufspreis
O ... 50% vom Endverkaufspreis
O ... 75% vom Endverkaufspreis
O ... 100% vom Endverkaufspreis
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Bedenkt bitte, daß eure Antworten mit darüber entscheiden ob die Umsetzung so eines Projekts überhaupt in Betracht gezogen wird. Das soll aber auch nicht bedeuten, daß ihr euch verstellt, und falsche Angaben macht.

Bitte hier zwecks Übersichtlichkeit nur die Umfrage beantworten. Debatte bitte im anderen Thread:  http://forum.atari-home.de/index.php?topic=8379.0














« Letzte Änderung: Sa 16.04.2011, 21:52:59 von Mathias »
MegaST 4 mit Sounddesigner II MegaBus-Hardware und 56001, MegaSTE, Hades 040, MagiC Mac auf Mac OS 9 und eine FireBee.

Offline ragnar76

  • Benutzer
  • Beiträge: 526
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #1 am: Sa 16.04.2011, 20:53:44 »
Da die Umfragefunktion abgeschaltet wurde oder nicht integriert ist mach ich mal einen grünen kringel.

Zitat
Ja eine Video Decoder Karte ist ein sinnvolles unterstützungswürdiges Projekt. Ich würde es begrüßen.

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung
O ... Mir egal


Momentan geht mir durch fehlende Video-Möglichkeiten der Ataris folgendes am meißten ab:

O ... DVDs gucken
O ... YT gucken
O ... Komprimierte/gerippte Videos von Bekannten ansehen können
O ... Andere "Video on demand"-Sachen bzw. Streams sehen können
O ... Videos von meiner Videokamera betrachten können
O ... Kurze Schnippsel und Filmchen von Handy/Fotokamera etc. betrachten
O ... Digitalfernsehn am Rechner (terrestrisch)
O ... Anderes .............................................................................................


Welche Codecs oder Containerformate müßte unbedingt (!) implementiert sein, damit ich diese Karte kaufen würde?

O ... MPEG 1
O ... MPEG 2
O ... MPEG 4
O ... Theora
O ... DV
O ... XviD
O ... MJPEG
O ... h.263
O ... h.264
O ... Spark
O ... DivX
O ... Real
O ... WMV
O ... Flash
O ... 3gp
O ... WebM (VP8)
O ... Andere ........................................................



Welche Mindestauflösung müßte der Decoder mindestens (!) ausgeben können, damit die Karte von mir gekauft wird?

O ... PAL
O ... 1024 x 768
O ... 720p
O ... 1080p
O ... Andere ........................



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte "nur" Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster).

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte vorerst nur Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster), wenn die langwierige Integration ins Betriebssystem angedacht ist und 1-2 Jahre später kommt.

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



So eine Karte wäre mir maximal folgenden Betrag (inkl. MWSt.) wert:

O ... 150 Euro
O ... 200 Euro
O ... 250 Euro
O ... 300 Euro
O ... Anderer Betrag .................



Ich würde dafür plädieren einen Encoder ebenfalls zu implementieren um später einmal auch Videos schreiben/bearbeiten zu können und u.U. auch mit Schnittprogrammen wie Mountain etc. einmal Videos manipulieren zu können. Dabei ist mir vollkommen klar daß dies die Karte bis zu 50% teurer machen würde und nur die grundsätzlich Möglichkeit implementiert würde. Das wäre es mir jedoch wert.

O ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Da so ein Projekt den finanziellen Rahmen der FireBee voraussichtlich überschreiten würde, müßte mit umfangreichen Vorbestellungen gearbeitet werden. Ich wäre bereit diese Entwicklung mit Vorbestellung/Zahlung eines Anteils am Endverkaufspreis 1 bis 1 1/2 Jahre vorzufinanzieren. Dadurch würde ich die Entwicklung wie schon bei CT60 und FireBee überhaupt ermöglichen.


O ... Ja
O ... 25% vom Endverkaufspreis
O ... 50% vom Endverkaufspreis
O ... 75% vom Endverkaufspreis
O ... 100% vom Endverkaufspreis
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung

Offline Ektus

  • Moderator
  • *****
  • Beiträge: 919
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #2 am: So 17.04.2011, 07:53:23 »
Ich glaub' die Umfrage ist zu komplex für das Forum  ;)

Hat nicht die Radeon, wie sie auf der CTPCI zum Einsatz kommt, schon Dekodierfähigkeiten eingebaut, für die Didier auch schon Treiber schreiben wollte?

Die sollte man auch im Milan als Grafikkarte einsetzen können, wenn man den Treiber zum Laufen kriegt, am besten im Flash.

Wobei am Milan mit GEM-TV ja schon eine Lösung zur Videowiedergabe existiert, die das analoge Signal eines externen Zuspielers im Fenster ausgeben kann.

Interessant wäre für mich nur eine Möglichkeit zur Wiedergabe von Youtube und Co., und das heißt Flash.

Mit freundlichen Grüßen
Ektus.

Offline Arthur

  • Benutzer
  • Beiträge: 10.309
  • Mein Atari erinnert mich an die gute alte Zeit..

Offline m0n0

  • Benutzer
  • Beiträge: 984
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #4 am: So 17.04.2011, 11:35:57 »
Gnash benötigt openGL, bzw. kann damit laufen. OpenGL ist ja auch für den Atari verfügbar, wobei ich nicht weiss wie leistungsfähig & komplett das ist ( bei Chronos und zBench kommt es ja auch zum Einsatz) .

Also ich finde es wäre einen Test wert gnash unter die Lupe zu nehmen ;)

Offline Atari060

  • Benutzer
  • Beiträge: 2.354
  • Atari !!!
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #5 am: Mo 18.04.2011, 09:28:12 »
Ja eine Video Decoder Karte ist ein sinnvolles unterstützungswürdiges Projekt. Ich würde es begrüßen.

X ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung
O ... Mir egal


Momentan geht mir durch fehlende Video-Möglichkeiten der Ataris folgendes am meißten ab:

X ... DVDs gucken
O ... YT gucken
X ... Komprimierte/gerippte Videos von Bekannten ansehen können
X ... Andere "Video on demand"-Sachen bzw. Streams sehen können
O ... Videos von meiner Videokamera betrachten können
O ... Kurze Schnippsel und Filmchen von Handy/Fotokamera etc. betrachten
O ... Digitalfernsehn am Rechner (terrestrisch)
X ... Anderes ..................................................................FLASH....


Welche Codecs oder Containerformate müßte unbedingt (!) implementiert sein, damit ich diese Karte kaufen würde?

X ... MPEG 1
X ... MPEG 2
O ... MPEG 4
O ... Theora
O ... DV
X ... XviD
O ... MJPEG
X ... h.263
O ... h.264
O ... Spark
X ... DivX
O ... Real
O ... WMV
X ... Flash
O ... 3gp
O ... WebM (VP8)
O ... Andere ........................................................



Welche Mindestauflösung müßte der Decoder mindestens (!) ausgeben können, damit die Karte von mir gekauft wird?

O ... PAL
O ... 1024 x 768
X ... 720p
O ... 1080p
O ... Andere ........................



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte "nur" Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster).

X ... Ja                   
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte vorerst nur Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster), wenn die langwierige Integration ins Betriebssystem angedacht ist und 1-2 Jahre später kommt.

X ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



So eine Karte wäre mir maximal folgenden Betrag (inkl. MWSt.) wert:

O ... 150 Euro
O ... 200 Euro
O ... 250 Euro
X ... 300 Euro
O ... Anderer Betrag .................



Ich würde dafür plädieren einen Encoder ebenfalls zu implementieren um später einmal auch Videos schreiben/bearbeiten zu können und u.U. auch mit Schnittprogrammen wie Mountain etc. einmal Videos manipulieren zu können. Dabei ist mir vollkommen klar daß dies die Karte bis zu 50% teurer machen würde und nur die grundsätzlich Möglichkeit implementiert würde. Das wäre es mir jedoch wert.

X ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Da so ein Projekt den finanziellen Rahmen der FireBee voraussichtlich überschreiten würde, müßte mit umfangreichen Vorbestellungen gearbeitet werden. Ich wäre bereit diese Entwicklung mit Vorbestellung/Zahlung eines Anteils am Endverkaufspreis 1 bis 1 1/2 Jahre vorzufinanzieren. Dadurch würde ich die Entwicklung wie schon bei CT60 und FireBee überhaupt ermöglichen.


X ... Ja
O ... 25% vom Endverkaufspreis
O ... 50% vom Endverkaufspreis
O ... 75% vom Endverkaufspreis
X ... 100% vom Endverkaufspreis
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung
Atari Falcon060

Offline Heinz Schmidt

  • Moderator
  • *****
  • Beiträge: 1.268
  • Atari, Linux, OS/2, MacOS, ... no need for Windows
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #6 am: Mo 18.04.2011, 21:31:55 »
Ja eine Video Decoder Karte ist ein sinnvolles unterstützungswürdiges Projekt. Ich würde es begrüßen.

x ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung
O ... Mir egal



Momentan geht mir durch fehlende Video-Möglichkeiten der Ataris folgendes am meißten ab:

x ... DVDs gucken
O ... YT gucken
x ... Komprimierte/gerippte Videos von Bekannten ansehen können
O ... Andere "Video on demand"-Sachen bzw. Streams sehen können
O ... Videos von meiner Videokamera betrachten können
x ... Kurze Schnippsel und Filmchen von Handy/Fotokamera etc. betrachten
O ... Digitalfernsehn am Rechner (terrestrisch)
O ... Webcam nutzen
O ... Anderes .............................................................................................



Welche Codecs oder Containerformate müßte unbedingt (!) implementiert sein, damit ich diese Karte kaufen würde?

O ... MPEG 1
X ... MPEG 2
? ... MPEG 4 (ASP oder AVC? / Überschneidung XviD/DivX?)
O ... Theora
O ... DV
O ... XviD
O ... MJPEG
O ... h.263
O ... h.264
O ... Spark
x ... DivX
O ... Real
O ... WMV
O ... Flash
x ... 3gp
O ... WebM (VP8)
O ... Andere ........................................................



Welche Mindestauflösung müßte der Decoder mindestens (!) ausgeben können, damit die Karte von mir gekauft wird?

O ... PAL
O ... 1024 x 768
x ... 720p
O ... 1080p
O ... Andere ........................



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte "nur" Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster).

O ... Ja
x ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



Ich wäre damit zufrieden wenn diese Karte vorerst nur Vollbildvideos ausgibt (also keine GEM-Fenster), wenn die langwierige Integration ins Betriebssystem angedacht ist und 1-2 Jahre später kommt.

x ... Ja
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung



So eine Karte wäre mir maximal folgenden Betrag (inkl. MWSt.) wert:

O ... 150 Euro
x ... 200 Euro
O ... 250 Euro
O ... 300 Euro
O ... Anderer Betrag .................



Ich würde dafür plädieren einen Encoder ebenfalls zu implementieren um später einmal auch Videos schreiben/bearbeiten zu können und u.U. auch mit Schnittprogrammen wie Mountain etc. einmal Videos manipulieren zu können. Dabei ist mir vollkommen klar daß dies die Karte bis zu 50% teurer machen würde und nur die grundsätzlich Möglichkeit implementiert würde. Das wäre es mir jedoch wert.

O ... Ja
O ... Nein
x ... (noch) Keine Ahnung



Da so ein Projekt den finanziellen Rahmen der FireBee voraussichtlich überschreiten würde, müßte mit umfangreichen Vorbestellungen gearbeitet werden. Ich wäre bereit diese Entwicklung mit Vorbestellung/Zahlung eines Anteils am Endverkaufspreis 1 bis 1 1/2 Jahre vorzufinanzieren. Dadurch würde ich die Entwicklung wie schon bei CT60 und FireBee überhaupt ermöglichen.


x ... Ja
O ... 25% vom Endverkaufspreis
O ... 50% vom Endverkaufspreis
O ... 75% vom Endverkaufspreis
x ... 100% vom Endverkaufspreis
O ... Nein
O ... (noch) Keine Ahnung

Gruß Heinz
FireBee #8 -- Milan 060/50, Ethernet, CF/SD-CardReader, DVD-RW, ATI Grafik -- Falcon CT63/CTPCI/ATI, CF-Card als HDD, Altec iDrive -- 1040 STE TwiSTEr -- ...

guest3133

  • Gast
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #7 am: Mo 06.06.2011, 12:30:06 »
also so ne karte wär schon gut
sollte aber alle filme und formate koennen,
damit man fuer die zukunft geruestet is

vielleicht kann ich ja mit meinen zukuenftigen supervidel 1080p abspielen :)

gruss felix

Offline xfalcon

  • Benutzer
  • Beiträge: 607
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #8 am: Mo 06.06.2011, 21:02:47 »
... Diese könnte im Idealfall im Milan040, Milan 060, Hades040, Hades 060, CTPCI und der FireBee nutzbar sein (Eclipse vermutlich leider nicht)...

Wenn die Video Decoder Karte auch mit der Eclipse Laufen würde, hätte ich auch Interesse. Warum sollte das vermutlich nicht gehen?

gruß
chris
https://chris-bunge.bandcamp.com/
Falcon 030 14 MB, CosmosEx::1040STE::MegaSt4 +Hydra, Overscan & UltraSatanDisk

Offline Arthur

  • Benutzer
  • Beiträge: 10.309
  • Mein Atari erinnert mich an die gute alte Zeit..
Re: Umfrage Video Decoder Karte
« Antwort #9 am: Mo 06.06.2011, 22:20:13 »
Der BUS des Falcon ist einfach zu langsam um 50 Bilder pro Sekunde in (24 oder 32) Bit Farbtiefe vom Speicher der Eclipse in die Decoderkarte oder zurück zu transportieren.