Allgemeines > Atari - Talk

Atari vs. Amiga oder vom Regen in die Traufe...

<< < (8/22) > >>

matashen:
Genau das war das Problem,

wenn man mit der Nachfrage nicht hinterher kommt ruht man sich gern auf Lohrbeeren aus die schnell wieder wech sind. Als die Tramiels das erkannten wars aber dann schon zu Spät  - tippe mal auf Anfang der 90er wo dannd er PC den Atari auch bei mir ablöste.

Gruß Matthias

tuxie:
Hi,

ich denke Atari hat da mehrere Grobe Fehler begangen. Die einzige neuerung beim MSTE war das Gehäuse, die interne Festplatte und die 16Mhz. Aber warum ein 60000? und kein 68020 oder so. Denn der war ja zu diesem Zeitpukt aktuell. Ein richtig gelungenes Gerät war der TT, da gab es nix auszusetzen ausser am Preis.

Der falcon sollte der Offizielle Nachfolger des ST´s werden, deswegen ist es auch ein Rechner mit 16bit Bus. Erst war er mit 68000er CPU entwickelt worden doch dann wurden einwende laut das eine neue CPU her soll. Also wurde eine 68000er Busemulation aufgebaut um eine 68030 CPU anzubinden.
Also eine 32Bit CPU am 16Bit bus.

Das nächste Problem beim Falcon ist das ganze Bustiming, was eine Totale Fehlentwicklung ist. Der Combel und der SDMA funktionieren mehr Schlecht als recht besonders der Blitter (im Combel) macht viele Probleme.
Und das nächste Problem was wohl ein KO Kriterium war, ist das total veraltetet 1040iger Gehäuse.
Es kann ja irgendwo nicht sein das 50% aller Falcon erst nach nem Clockpatch erst Stabil laufen.

Lynxman:
Ein Problem waren aber auch die Kunden.  ;)

Atari hatte ja schon einen "EST" genannten Compi hinter verschlossenen Türen gezeigt, mit 68020 CPU.

Allerdings hat man sich dann entschieden lieber gleich auf den 68030 zu gehen und noch ein paar Jahre zu verplembern.

Hätte Atari dieses Gerät damals gebracht, hätten die Programmierer schon früher anfangen müssen sauber zu Programmieren.

Aber warum etwas neues bringen, wenn man mit liefern des ST nicht hinterherkommt?
Wären die Kundennicht so auf den ST losgegangen hätte Atari früher handeln müssen.

matashen:
tuxie du magst ja absolut Falcon-Begeister sein, aber der war nicht das Problem. Bei erscheinen des Falcon war Atari faktisch schon K.O. Fehlendes Marketing wie keine TV.Werbung waren dann das endgültige aus...

guest401:
Ist so nicht ganz richtig; ich kann mich gut dran erinnern, daß noch knapp vor der Bekanntgabe, daß die Computerlinie eingestellt wird, Werbespots für den ST liefen!

Das war genaugenommen dieser Werbespot, wo da jemand mit nem Farbeimer ein Auge auf ne Riesenleinwand bemalt, das dann blinzelt und man kurz Szenen aus "Goldrunner" sieht.

Man muß ja auch anmerken, daß die Computerwelt damals noch eine ganz andere war; Hardware war in den 80ern noch unendlich teuer.
Das fabelhafte am Amiga und ST war nicht der 68000, sondern daß dieser geniale Prozessor endlich preisgünstig in einem Rechner angeboten wurde. Denn der 68000 an sich war da schon 6-7 Jahre alt!
Die Wende Anfang der 90er trat ein, als die Hardwarepreise plötzlich überall ins bodenlose fielen. Ein PC kostete nun nicht mehr 8000 DM und Otto Normalverbraucher konnte sich in den PCs aktuelle Prozessoren kaufen
Nur wurden die von Commodore und Atari (eher im Niederpreis-Segment) gar nicht angeboten; da gabs maximal nen 030er, und den nichtmal auslastend. Der 040er im Amiga kam zu spät, im Falcon nicht über den Prototyp hinaus.
Und das ist der Grund wieso Apple als einziger Anbieter der Motorola-Schiene überlebte: weil die den Sprung von 68000er auf dessen Nachfolger (und damit aktuelle CPUs) schon sehr früh machten, was ihnen beim Zusammenbruch der Preise Anfang der 90er eine konkurrenzfähige Modellpalette ließ.
Das heißt nicht, daß der Falcon nicht konkurrenzfähig war anno 92; aber er kam zu spät und alles weitere war Marktmechanismus; außerdem begannen die Leute da schon, auf die MHz zu schielen, und auf die war der Falcon halt nicht getrimmt.
Dazu kommt noch, daß Atari hätte über seinen Schatten springen MÜSSEN und die Rechner auch in Kaufhäusern anbieten statt nur über die (raren) Fachhändler.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete