Allgemeines > Atari - Talk

ATARI PowerPC warum nicht?

<< < (14/21) > >>

guest1218:
Deshalb soll doch auch eine Schnittstelle zu Linux geschaffen werden. Dann könnte man gänige Browser wie den Firefox etc. nutzen. So habe ich es zumindest von tuxie verstanden. Und ich finde eine solche Entwicklung nicht schlecht, sondern würde es begrüßen.
Und ja, ich würde das Ding sogar installieren und nutzen, wenn es gut ist.  :)

Fakt ist, alleine wird TOS sicherlich keine Zukunft haben. Wenn dann muss es kompatibel zu anderen Systemen sein. Wie etwa zu Windows oder Linux. Es müssen Treiber vorhanden sein. Also wenn Linux das alles bietet, ist es doch schlau darauf aufzusteigen.

michschmi:

--- Zitat von: Aramon am Di 28.11.2006, 14:42:29 ---Deshalb soll doch auch eine Schnittstelle zu Linux geschaffen werden. Dann könnte man gänige Browser wie den Firefox etc. nutzen. So habe ich es zumindest von tuxie verstanden. Und ich finde eine solche Entwicklung nicht schlecht, sondern würde es begrüßen.
Und ja, ich würde das Ding sogar installieren und nutzen, wenn es gut ist.  :)

Fakt ist, alleine wird TOS sicherlich keine Zukunft haben. Wenn dann muss es kompatibel zu anderen Systemen sein. Wie etwa zu Windows oder Linux. Es müssen Treiber vorhanden sein. Also wenn Linux das alles bietet, ist es doch schlau darauf aufzusteigen.

--- Ende Zitat ---

das ist doch Unsinn. Dann kann ich gleich ein reines Linux oder Windiwsnutzen. Dann gibt es erst recht keine Weiterentwicklung von Atari-Programmen mehr. Aranym ist ja auch nur ein Emu. Ob der dann unter Windows oder Linux läuft bleibt sich egal. Ich dachte es ginge darum, native Atari-SW auf neuer Plattform zu nutzen. 
So hab ich es doch heute schon. Windows mit einem Stemulator drauf. Dort nutze ich dann die mir nich wichtigen Atari-Programme....

Ich empfehle allen Interessierten auch einen Blick hierhinein. Dort wird seit !!!Jahren!!! überlegt, wie ein neuer Atari-Rechner aussehen könnte. Aber es ist allen Beteiligten klar, dass das ohne große finzielle Unterstützung nicht machbar ist...
http://www.f9.parsimony.net/forum12119/

Atari060:
Nun, die anderen Diskussionen habe ich teilweise auch mit
verfolgt und meine Beiträge geleistet, allerdings dreht man
sich da im Kreis...

Das Problem ist hier wie fast immer die Definition des
"Ataris".

Für mich wäre ein Rechner, den ich einschalte, der hochfährt
und mir dann MagiC, bzw. einen TOS (Mint, was auch immer)
Desktop zeigt UND zumindest im GEM Bereich kompatibel ist,
ein echter Atari.

Fakt ist, dass dies noch kein Emulator zuvor geschafft hat,
bis auf Aranym (und da ist das Ganze noch sehr puristisch).

Wenn ich dann also meine bestehenden Anwendungen in entsprechender
Geschwindigkeit laufen lassen kann (also in etwa wie die
meines Milan oder CT60), dann wäre ich schon mal SEHR
zufrieden.

Und natürlich sollte man eine echte Atari Harddisk und Disketten
ansprechen können... diese Diskimages schrecken mich mit am
meisten ab ;)

Wenn ein Linux als Wirtssytem dient und ich Linux Anwendungen
dann starten könnte, ohne dass ich meinen Atari Desktop
verlassen muss, was spricht dann dagegen, beispielsweise
Firefox zu nutzen? Ich meine man muss das Rad ja nicht neu
erfinden und Highwire (und meinetwegen cab) gäbe es ja auch
noch, so dass man langfristig vielleicht doch noch eine Atari
Alternative hat. Und für Linux gibt es ja Flash, etc.

Und nach und nach, wenn die Emulation besser wird, könnte man
dann auch z.B. Falcon Spiele laufen lassen... das wäre ein
Traum! ;)

Ich bin immer noch dafür, dass man spezielle Atari "Kompatiblitätskarten"
entwickeln sollte, aber das wäre zunächst sekundär, weil teuer.

Ideal wäre es, wenn ein Teil des Gewinns beim Verkauf eines
"Emu-Ataris" in einen Fond für Hardwareentwicklung fliessen
würde...

Ciao,

Mac

guest1218:
Atari060 spricht mir von der Seele. Genau so sehe ich es auch.  :)

Also immer brav weiter machen tuxie.  :D

michschmi:
@ mac,

aber das hast du doch jetzt auch. Nim dir ein x-beliebiges unix oder windows und pack anaranym drauf. Fertig ist der Quasi-Atari. Das mact aber keine Software auch nur einen Tag aktueller. Die Software bleint trotzdem im Schnitt 1999 stehen (letztes Nvdi, letztes Texel, letztes N.AES). Was bringt das in 5 Jahren, wenn sich das www und andere Anwendungssoft noch weiter von Atari anno 1999 wegbewegt haben.
 
Ich dachte eher es ginge um das Neu-Schaffen von Anwendugssoftware u.ä. für native-PPC/x86-Atari-Umgebungen. 

Aber auch nicht weiter schlimm. Ich nutze den Stemu (aranym hab ich irgendwie nie richtig zum laufebn bekommen :( ), weil ich mit Atari groß geworden bin. Es war bis 2001 in Gestalt eines Milan und eines MSTE meine einzige Plattform. Dann musste ich davon weg, weil es Software, die ich brauchte plötzlich nicht mehr gab. Und nachdem ich gesehen hatte, das der Stemulator im Prinzip mit den selben "Workarounds" betrieben werden muss, wie der Milan, hätte ich den Umstieg schon viel früher vorgenommen, denn alles, was ich brauch kann auch der Stemulator.... ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete