Allgemeines > Atari - Talk

Wird es nochmal was geben?

(1/4) > >>

guest800:
Hallo!

Ist es eigentlich endgültig aus mit den Computern der alten Art?
Ich meine... jeder hatte die selbe Hardware. Softwareentwickler konnten diese Hardware bis aufs letzte ausreizen und sogar mehr rausholen als der Hersteller gedacht hatte.
(Zum Beispiel konnte man den C64 zur Sprachausgabe bewegen. Durch einen Bug im Soundchip war ein Knacken zu hören, wenn man die Lautstärke änderte. Dieses Knacken haben die Programmierer dann moduliert  8) )

Wie waren die Zeiten schön, als es reichte zu sagen: "Ich habe einen Atari ST. " Antwort: "Ich auch, kann ich mir mal ein Programm von Dir leihen?"

Sowas funktioniert heute nur noch mit Spielekonsolen. Aber die sind ja bewust so gehalten, dass kein Privatmann etwas darauf programmieren kann  :P


Weiss jemand von euch, ob eine Firma plant einen "so ist er eben, basta!"-Computer herzustellen? Am besten natürlich einen Atari-Nachfolger...

SchwedeII:

--- Zitat ---Weiss jemand von euch, ob eine Firma plant einen "so ist er eben, basta!"-Computer herzustellen? Am besten natürlich einen Atari-Nachfolger...
--- Ende Zitat ---
Nun, ich glaube nicht, dass es so etwas jemals wieder geben wird. Der letzte dieser Art, der MAC ist gerade am aussterben. Warum?
Marktwirtschaft!! Der PC ist nicht mehr, so wie früher, etwas für Enthusiasten und Visionäre, er will in Richtung Volksgerät gehen, so wie es ein Toaster eben ist. Und da spielen mehrere Faktoren eine Rolle:
1. Hauptfaktor Verkauf:
 Obwohl viele Verkäufer Verkaufsargumente benötigen, haben sie oft keine Ahnung, wovon sie reden. Das schöne daran aber ist: --der Kunde auch nicht!!! Das würde sich bei einheitlichen Standards ändern, was die Änderung der Verkaufsstrategie notwendig machen würde. Mal ehrlich, welcher finanzkräftige Markt will das schon? Und das sind die ersten, die bestimmen, was verkauft wird. Kleine Verkaufszahlen haben heutzutage mehr denn je die Folge, dass der Hersteller Pleite geht.
2. Modulare Bauweise: Hat einen immer unterschätzten Vorteil; Der Rechner kann in dieser schnellebigen Zeit ohne besonderen Aufwand an neue Bedingungen angepaßt werden, ein Grund, der Atari vom Markt verdrängt hat. Eigentlich sogar alle Computer der Sparte "Heimcomputer". Commodore stellt den Amiga doch auch nicht mehr her, oder?
3. Industrie: Die Industrie nutzt, gegenüber dem Privat-Anwender noch immer "Markenrechner". Zu Zeiten des Pentium1 gab es den Siemens-Nixdorf, so einen hatte ich zu Hause. Der war modern, stabil und keinesfalls modular aufgebaut, so etwas gibt es heute durchaus noch, nur nicht für unsere Brieftasche. Aber die Industrie muss kostenbewußt arbeiten, läuft ein System erst mal, ist es oft länger im Einsatz, als es unsere Geräte sind. Warum? Da spielt keiner!! Das ist das, was den modularen Aufbau so vorteilhaft macht, mal ehrlich wer von Euch hat sich nicht schon mal eine neue Grafikkarte besorgt, da diese viel besser mit einem neuen Spiel klarkommt?
Nich zu vergessen IBM's PS2-Version. Ein Rechner in modularer Beuweise, eigentlich sogar revolutionär (kein schrauben und nix, nur stecken! hab einen zu Hause), aber absolut inkompatibel zum XT-AT. Das hätte IBM fast das Genick gebrochen, obwohl sie führend in der PC-Technik waren!
4. Komplexität und OS: Auch hier entscheidet die Masse. Da Bill Gates mit der Computer-Industrie einen Vertrag hat, dass jeder PC mit einem OS ausgerüstet sein muss, sind diese eben mit dem ausgerüstet, was am einfachsten, aber leider auch am instabilsten ist, -->mit Windows. Die Anwender wissen oft gar nicht, was sie machen. Bis heute schauen Dich viele mit grossen Augen an, wenn Du ihnen folgenden Satz erzählst:
"Ihr installiert Virenscanner, Anstispy, Firewalls und der Teufel weiss noch was, aber die einfachste Variante ist, erst einmal einen User anzulegen, der auf das OS keinen Zugriff hat!!! " Klar doch XP ist nichts weiter, als eine NT-Variante, aber wer's nicht weiss? Und Windows wird nun mal zum Spielen benötigt, die Programmierer, die Geld verdienen wollen, werden vorrangig Spiele herstellen, die lizensrechtlich verkäuflich sind! Da stehen OS wie Linux oder free-BSD u.s.w ganz unten auf der Liste!!
Kurz gesagt: Solange Geld regiert, regiert die breite Masse, die Verbraucher, und die bauen durch Verwendung von Windows und Spielen den modularen PC, wie willst Du das denn ändern?
Beispiel MILAN, ein super Projekt, aber es gab ja keine Treiber für die ganze Hardware, die jetz in nahe Nutzungsreichweite kam!! Das Ende für TOS-Kompatible Rechner.
Vielleicht platzt aber beim neuen Atari irgendwann mal der Knoten?

guest800:
Man bist Du realistisch :'(

Ich will den C64 zurück. Jeder hatte ihn, und jeder (der es wollte) konnte eigene Programme schreiben.

Aber bei der Qualität die komerzielle Spiele und Tools heute haben kann man ja als Privatmann sowiso Nix und Niemanden mehr hinter'm Ofen weglocken :P

Gismo:
Zum Vergleich hohle ich etwas aus und stelle Erfolg und Flop gegenüber.

Meine Meinung ist das Bill Gates ein so geschickter Stratege und Lenker ist das er sich gut auf dem Weltmarkt behautet hat. Damals gabs nie wirkliche Strategien und Sanktionen gegen Software-Piraterie. Auf die art und weise hat er seine Produkte verbreitet und große Firmen mit Vertrag gebunden. Die Firmen haben im endefekt für die User bezahlt die nicht bezahlt haben.
Die großen Firmen schlucken die kleinen Firmen und die Inovationen der kleinen landen bei den großen. So hat Bill keine wirklichen Inovationen gehabt. Und jetzt wo Bill sich behauptet hat da diregiert er wie ein Puppen-Spieler.
Wisst ihr ob Windows nur deshalb so viele Löcher hat weil er schon seit Jahren Windows herstellt und immer noch keine Ahnung hat von dem was er macht. Eher unwahrscheinlich oder. Für Spionage eher gebrauchbar oder.
Bill lacht sich doch über Linux MAC und Co. tot. Das soll Konkurenz sein.

Ihr fragt euch was hat das mit Atari zu tun.
Ne Menge den Atari hat sich auch die Schnautzte verbrannt im PC Markt.
Auch sonst hatte Atari keine Inovationen gehabt ist nicht auf User eingegangen hat vesucht immer billig zu sein was Prototypen nicht zur Serie verhalf.
Es fällt mir noch mehr ein was Atari ungeschickt gemacht hat.
Jaguar war zu spät da im vergleich zu anderen Konsolen. Ausserdem wisst ihr doch auch das der Jaguar keine wirkliche 64Bit Konsole ist. Und Spiele Entwickler erhielten viel zu spät eine zu schwer zu Programmierende Konsole. Fast fertige Spiele kamen nicht auf den Markt weil Atari kurzerhand alles umwarf.

Und wieso brauche ich am Atari zwei Monitore und das bei der Auflösung sowie Trauer Rändern.

Atari hat sich einfach auf seinen frühen Lorbeeren ausgeruht. Vergleicht doch mal die 8Bit Reihen von Atari untereinander. Es wurde einfach ein neues Gehäuse mit komplett unveränderter Technik intern hingesetzt. Und als die Teile dann auf den Markt kamen hat man in der Werbung toll gepriesen was für neue technische Erungenschaften man hat. Und vergleicht doch mal bei 400 und XEGS(erster und letzter). Die ganze XE Reihe war ein Flopp ohne gleichen.

Und dieser sinnlose Konkurenz Kampf mit Commodore so geht man auch pleite.
Und so wird man User los und das vertrauen auch.
Ich bin echt enttäscht und würde mir heute niemals mehr Atari hohlen wenn die z.B. einen neuen PC herausbrächten oder ähnliches. Und da der PC Markt nunmal sehr kurzlebig ist würde Atari nicht mithalten können. Ausserdem gibt es am PC wirkliche Inovationen die konkurenzlos günstig in Massen Produziert werden.

Ich rede hier auch nur von Atari da ich von Commodore und Co. zu wenig kannte. Ausser das es damals tolle Spiele Computer waren und ich neidisch darauf war. Ich konnte es mir damals nicht aussuchen und erhielt den 1040 STF mit SM124.

SchwedeII:

--- Zitat ---Meine Meinung ist das Bill Gates ein so geschickter Stratege und Lenker ist das er sich gut auf dem Weltmarkt behautet hat.
--- Ende Zitat ---
Nun, da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen, unser kleiner Billy-Boy hat nicht ein einziges Progrämmle von dem , was er vertreibt, auch selbst entworfen!!! Nur gekauft und weiterentwickelt!
Nun, da er nie eine eigene Idee haben mußte, fehlen ihm tatsächlich die Innovationen, ich geh schon davon aus, dass er oft keinen blassen Dunst von dem hatte, was er da macht.
Dass er mit Absicht Spioniert, kommt meiner Meinung nach nur noch dazu.
Eine Hauptursache für Seinen Siegeszug waren auch die überteuerten Unix-Derivate, die in der Industrie herumwerkelten. Hätte Linux o.ä. Ende der 70-ger Jahre schon existiert, ich glaube, es hätte sich alles anders entwickelt, denn die damalige Unix-Welt war schon sehr fortgeschritten aber zu teuer.
Dazu kommt natürlich, dass MAC jeden verklagt hat, der eine Maus auf seinen Desk gebracht hat (siehe PC-GEM) nur bei Microsoft waren sie entweder erfolglos, oder aber haben nicht geklagt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite