TF520 Beschleunigerkarte ...

[Lukas Frank]

Habe mir eine TF520 gekauft, die kam heute ..

->   https://www.exxoshost.co.uk/forum/viewtopic.php?f=66&t=2367

[Lukas Frank]

Über 1100% CPU Leistung im Vergleich zum 8Mhz-68000 ...

[czietz]

GEMBENCH rechnet bekanntermaßen ziemlichen Unsinn. Eine einzige, in der Realität selten vorkommende Operation (Division) als Messgröße für CPU-Leistung herzunehmen, ist Quatsch.

Mit einem realistischen Benchmark (Coremark) kommt man darauf, dass die TF520 mit 68020 bei 32 MHz nur etwa 33% schneller ist als ein MegaSTE mit 68000 bei 16 MHz: 4,8 Iterations/s vs. 3,62 Iterations/s.

@Lukas Frank : Poste bitte mal einen Link zur TF520-Firmware, die Du verwendet hast.

[Lukas Frank]

Ich habe mal gefragt wegen der Firmware. Habe die Karte von "8 Bit Dreams" aus dem Exxos Forum ...

Bis jetzt läuft es recht gut muss ich sagen mit dem 32Mhz TF520 Quarz. Erst einmal zwei Bomben. Einige Autoordnerprogramme wie Magnum, Eiffel, Lightning und ein paar andere.

GEMBENCH rechnet bekanntermaßen ziemlichen Unsinn.

Die anderen Programme dieser Art ja auch vielleicht. Ein schönes GEM Programm nach der GemBench Art was die Wirklichkeit wiederspiegelt wäre ganz schön ...

[Lukas Frank]

Die 20Mhz CPU wird bei den 32Mhz kaum Heiß. Hätte ich bei der Plastikversion nicht gedacht. GemBench6 läuft jetzt in Endlosschleife seit über über 80 Minuten und Loop17.

[guest4215]

GEMBENCH rechnet bekanntermaßen ziemlichen Unsinn. Eine einzige, in der Realität selten vorkommende Operation (Division) als Messgröße für CPU-Leistung herzunehmen, ist Quatsch.

Mit einem realistischen Benchmark (Coremark) kommt man darauf, dass die TF520 mit 68020 bei 32 MHz nur etwa 33% schneller ist als ein MegaSTE mit 68000 bei 16 MHz: 4,8 Iterations/s vs. 3,62 Iterations/s.

@Lukas Frank : Poste bitte mal einen Link zur TF520-Firmware, die Du verwendet hast.

Die 11x für Division kommen allerdings durchaus hin. Der 68020 braucht nur 42-44 Taktzyklen für eine Division, der 68000 satte 140.

Dass der 68020 nur knapp 50% schneller ist als der MegaSTE dürfte am 16kB Cache im MegaSTE liegen bzw. daran, dass der 68020 beim Buszugriff eben doch auf 8MHz ausgebremst wird und der CPU-interne Cache ja echt mickrig ist.

[Lukas Frank]

Die TF520 läuft auch in meinem 1040ST Tower mit Lightning ST, PuPla/2 und Panther/2 mit ET4000/W32i und NE2000 Karte einigermaßen stabil.

Eine PAK68/2-020 mit 16Mhz ist etwas schneller laut Geschwindigkeitstest Programmen.

[goetz @ 3rz]

Ich fände ja die TF536 spannend (68030/50, 64MB RAM & 44Pin IDE), aber irgendwie blicke ich bei den TFs nicht ganz durch, es findet sich wenig Doku, sondern nur lange BOM-Listen und lange Videos. Und da ich schon kämpfe einen 68000-Sockel einzulöten, ist das wohl leider nichts für mich.

Selbst die TF534 wäre schon gut für mich, nur 2 MB SRAM, aber hey, in einer 4 MB Maschine sind das 50% Zuwachs, und das bei Beschleuniger-Board-Takt.

[Lukas Frank]

Wenn man MiNT/XaAES mal probieren möchte ist selbst ein Mega STE mit 10MB Ram was den Speicher angeht viel zu wenig.

[czietz]

Ich fände ja die TF536 spannend (68030/50, 64MB RAM & 44Pin IDE), aber irgendwie blicke ich bei den TFs nicht ganz durch, es findet sich wenig Doku, sondern nur lange BOM-Listen und lange Videos.

... und die (Weiter-)Entwicklung sämtlicher Karten wurde eingestellt: https://www.exxoshost.co.uk/forum/viewtopic.php?f=65&t=2275&start=10#p28609

[Gaga]

Die Frage nach der Firmware bleibt dennoch spannend.

[Lukas Frank]

8 Bit Dreams hat ja eine Firmware gepostet. Bin gespannt ob die stabil läuft auf dem ST ...

[czietz]

8 Bit Dreams hat ja eine Firmware gepostet. Bin gespannt ob die stabil läuft auf dem ST ...

Frank bezieht sich auf dieses Posting: https://www.exxoshost.co.uk/forum/viewtopic.php?f=66&t=1689&p=29885#p29885. Das ist die Firmware, die ich in meiner TF520 habe und @Gaga hat m.W. auch diese Version geflasht. Wie schon mal erwähnt, läuft die TF520 bei mir nicht wirklich stabil. Da es den Quelltext zu dieser Firmware nicht gibt, lässt sich das nicht näher ergründen.

EDIT: Mein Test-ST, in dem die TF520 öfter abstürzt, hat übrigens einen IMP-Chipsatz. @Lukas Frank: Und Dein Rechner, in dem die TF520 halbwegs stabil läuft?

[Gaga]

Ich habe die gleiche Firmware wie @czietz auf meiner TF520. Indes habe ich die Karte nicht im Dauerbetrieb und kann daher noch keine Aussage zur Stabilität machen. Interesse am Quelltext der Firmware besteht dennoch. Insgesamt lässt sich die TF520 sehr einfach nachbauen und Optimierungen sind sicherlich möglich.

[Lukas Frank]

@Gaga ... hast du mittlerweile mal Zeit gehabt zum probieren?

Habe noch ein wenig mit der TF520 rumprobiert. Im 1040ST Tower mit Lightning ST und Panther/2 plus PuPla/2 kam es zu Problemen beim Einschalten das sah so aus das der Rechner tot war und ich immer etwas an dem Turm rumdrücken musste bis der Rechner startete. Wenn er dann mal lief war auch alles in Ordnung. Da das ganze schlecht zugänglich war kann ich nicht genau sagen woran es nun lag.

Die TF520 in einem Mega ST4 mit Lightning und Magnum ST verhält sich aber genau so. Sprich ich muss 10 mal Einschalten damit der Rechner bootet. Egal ob die 32Mhz von der TF kommen oder extern vom Shifter.

[Gaga]

Mit dem Quelltext der Firmware wäre das für @czietz sicherlich lösbar.

Ohnehin scheint die TF520 vom Timing nicht für den ST optimiert zu sein. Daher überraschen die Probleme nicht wirklich.

[goetz @ 3rz]

http://www.happydaze.se/tf534/

TF534 im ST, mit experimenteller Firmware und etwas „Drumherum“-Softwaresupport.

[neogain]

http://www.happydaze.se/tf534/

TF534 im ST, mit experimenteller Firmware und etwas „Drumherum“-Softwaresupport.

Das sieht doch gut aus. dann könnte man wirklich versuchen mal eine aufzubauen.

[Lukas Frank]

Schade das die Karte nur 4MB Fastram hat und ob die ohne die Probleme der TF520 im Atari ihren Dienst tut?

[goetz @ 3rz]

Schade das die Karte nur 4MB Fastram hat und ob die ohne die Probleme der TF520 im Atari ihren Dienst tut?

Irgendwas ist ja immer. Für die Frage: Anders Graulund bzw. im exxoshost-Thread nachlesen/-fragen?