Non-ATARI > Software
Ubuntu Stickerstellung mit aktuellen Systemen
Neueralteruser:
--- Zitat von: Lukas Frank am Mo 15.07.2019, 19:58:49 ---Nur von dort runterladen -> https://ubuntu.com/download
--- Ende Zitat ---
Das scheint die Seite zu sein, wohin mich auch GOOGLE führte (sicher bin ich aber nicht)!
Ich probiere es also nachher nochmal. ..
Neueralteruser:
--- Zitat von: X-Ray am Mo 15.07.2019, 20:49:26 ---Sorry, da kann ich nur mit dem Kopfschütteln. Du bist doch kein Anfänger, warum machst du dann solche Sachen?
Gewöhne dir mal an Software direkt bei deren Hersteller herunter zu laden. Egal was da brauchst.
--- Ende Zitat ---
Warum? Ich bin angewiesen auf kostenfreie oder zumindest kostengünste SW. Und mir den Download beim Hersteller zu erGOOGLEn ist meist aufwendiger als zu schauen, ob ich das Produkt bei den Magazin-Herausgebern finde. Erse Wahl ist da CHIP, gefolgt von ComputerBild. Die prüfen (angebli) auch auf Viren ... und ich habe mit so bezogener SW noch keine Probleme gehabt. Zwar versuchen manche Herausgeber solcher Freesoft auch dem Interessenten, weitere SW zur Nutzung zu verpflichten, indem sie mit installiert wird - was aber idR. bei der Vorbereitungsphase abschalten kann ...
Arthur:
Was Chip macht, mit dem "Chip-Installer", finde ich moralisch verwerflich. Der manuelle Download finden unbedarfte Anfänger in der Regel nicht und treten erst einmal ins Fettnäpfchen. Also durchaus ein Grund Chip zu meiden. Computerbild ist auch für'n Ars.. die verwechseln gerne mal frei downloadbar mit Vollversion o.ä..
Auch wenn das für dich vielleicht uninteressant ist wäre es für uns hilfreich, bei deinen Fragen zumindest einen Link auf deine benutzte Version mit zu posten. Es könnte Unterschiede geben und da stimme ich X-Ray zu, deshalb besser direkt von Hersteller des Produkts zu downloaden, sofern noch möglich.
X-Ray:
Was Arthur da geschrieben hat, sagt alles aus.
Der einzige und richtige Weg ist immer beim Hersteller zu downloaden.
Wenn ich mal was suche und durch Zufall bei diesen Magazinen (oder wo auch immer) ein passendes Programm finde, dann nehme ich mir von dort den Herstellerlink raus und hole mir das bei diesem.
Wird dieser Link nicht angeboten, dann gehe ich halt selber auf die Suche.
Neueralteruser:
--- Zitat von: Arthur am Mi 17.07.2019, 18:16:10 ---Was Chip macht, mit dem "Chip-Installer", finde ich moralisch verwerflich. Der manuelle Download finden unbedarfte Anfänger in der Regel nicht und treten erst einmal ins Fettnäpfchen. Also durchaus ein Grund Chip zu meiden. Computerbild ist auch für'n Ars.. die verwechseln gerne mal frei downloadbar mit Vollversion o.ä..
--- Ende Zitat ---
Im Pinzip muß ich Dir hier sogar teilweise recht geben - aber für mich kein großes Problem! Was Du aber über die "downloadbar mit Vollversion verwechseln" mitteilst, ist mir so noch nicht aufgefallen. Und auch ComputerBild verwendet auch schon länger einen eigenen Installer, den mal mit aktivierten Virenscanner nicht anwenden kann, und der manuelle Download ist dort noch weit schwerer auffindbar in einem Absatz der Programmbeschreibung gegenüber "offenen anklickbaren String" bei CHIP
--- Zitat von: Arthur am Mi 17.07.2019, 18:16:10 ---Auch wenn das für dich vielleicht uninteressant ist wäre es für uns hilfreich, bei deinen Fragen zumindest einen Link auf deine benutzte Version mit zu posten. Es könnte Unterschiede geben und da stimme ich X-Ray zu, deshalb besser direkt von Hersteller des Produkts zu downloaden, sofern noch möglich.
--- Ende Zitat ---
Ich habe das Problem auch beiUbuntuUsers am erörtern. Dort wurde ich auch gebeten, mit lsblk, sudo fdisk -l und sudo parted -l die Laufwerkszuordnungen auszulesen und zu posten. Die Ergebnisse sahen so aus: (ich hatte beim Kopieren die Einträge zwischen den Befehlszeilen markiert ohne Letztere)
lsblk
--- Code: ---NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
fd0 2:0 1 4K 0 disk
sda 8:0 0 223,6G 0 disk
├─sda1 8:1 0 185,6G 0 part
├─sda2 8:2 0 9,3G 0 part /
├─sda3 8:3 0 1K 0 part
└─sda5 8:5 0 12,6G 0 part [SWAP]
sdb 8:16 0 465,8G 0 disk
└─sdb1 8:17 0 465,8G 0 part
sdc 8:32 0 2,7T 0 disk
├─sdc1 8:33 0 128M 0 part
├─sdc2 8:34 0 349,3G 0 part
├─sdc3 8:35 0 349,3G 0 part
├─sdc4 8:36 0 349,3G 0 part
├─sdc5 8:37 0 1,2T 0 part
└─sdc6 8:38 0 477G 0 part
sdd 8:48 1 7,4G 0 disk
└─sdd1 8:49 1 7,4G 0 part /media/burkhard/MYLINUXLIVE
sr0 11:0 1 1024M 0 rom
--- Ende Code ---
sudo fdisk -l
--- Code: ---Disk /dev/sda: 223,6 GiB, 240057409536 bytes, 468862128 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x3929213e
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sda1 * 32 389119999 389119968 185,6G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 389120000 408651775 19531776 9,3G 83 Linux
/dev/sda3 408653822 435019775 26365954 12,6G 5 Extended
/dev/sda5 408653824 435019775 26365952 12,6G 82 Linux swap / Solaris
Disk /dev/sdc: 2,7 TiB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 9F5FD407-1312-4106-89A0-724C87355EA9
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdc1 34 262177 262144 128M Microsoft reserved
/dev/sdc2 264192 732798975 732534784 349,3G Microsoft basic data
/dev/sdc3 732798976 1465331711 732532736 349,3G Microsoft basic data
/dev/sdc4 1465333760 2197868543 732534784 349,3G Microsoft basic data
/dev/sdc5 2197868544 4860268543 2662400000 1,2T Microsoft basic data
/dev/sdc6 4860268544 5860530175 1000261632 477G Microsoft basic data
Disk /dev/sdb: 465,8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xaeab327f
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdb1 2048 976769023 976766976 465,8G 7 HPFS/NTFS/exFAT
Disk /dev/sdd: 7,4 GiB, 7927234560 bytes, 15482880 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x0067a265
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdd1 * 63 15482879 15482817 7,4G b W95 FAT32
--- Ende Code ---
sudo parted -l
--- Code: ---Model: ATA SanDisk SDSSDA24 (scsi)
Disk /dev/sda: 240GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 16,4kB 199GB 199GB primary ntfs boot
2 199GB 209GB 10,0GB primary ext4
3 209GB 223GB 13,5GB extended
5 209GB 223GB 13,5GB logical linux-swap(v1)
Model: ATA Hitachi HTS54505 (scsi)
Disk /dev/sdb: 500GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 500GB 500GB primary ntfs
Model: ATA Hitachi HDS5C303 (scsi)
Disk /dev/sdc: 3001GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:
Number Start End Size File system Name Flags
1 17,4kB 134MB 134MB Microsoft reserved partition msftres
2 135MB 375GB 375GB ntfs Basic data partition msftdata
3 375GB 750GB 375GB ntfs Basic data partition msftdata
4 750GB 1125GB 375GB ntfs Basic data partition msftdata
5 1125GB 2488GB 1363GB ntfs Basic data partition msftdata
6 2488GB 3001GB 512GB ntfs Basic data partition msftdata
Model: (scsi)
Disk /dev/sdd: 7927MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 32,3kB 7927MB 7927MB primary fat32 boot
--- Ende Code ---
Inzwischen hatte ich aber zuletzt die ISOs von den dort empfohlenen und verlinkten Pages gezogen und die bisherigen Downloads ersetzt - mit LiLi erzeugte Sticks zeigen das gleiche Ergebnis! Im Moment bin ich noch dabei, die v16.04.6 downzuloaden und will damit nochmal mit LiLi probieren, nen persistenten Stick zu erstellen.
Was mein Hauptproblem jetzt aber ist: wenn ich dann aus erlgreich gewesenen Start des persistenten Sticks die Installation wähle, wird dann eine bestehende Ubuntu Installation (aus meinem Vaux Pass) überschrieben - also ein Upgrade - oder bokomme ich eine zusätzliche Installation?
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln