Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Diskettenlaufwerk für TT 030

<< < (4/8) > >>

webmaster:
http://pentagon-gmbh.de/ >> ATARI >> Produkte >> Ersatzteile - etwa in der Mitte steht ein "AJAX für schwierige Mega STE" - nicht ganz billig mit 19,43  :-\

Gruß
Mike

guest763:
@ SchedeII
Nee, zweimal um die Ecke, damit es gerade wird? Das kann ich nicht nachvollziehen.

SchwedeII:
@Schlurch
--- Zitat ---Nee, zweimal um die Ecke, damit es gerade wird? Das kann ich nicht nachvollziehen.

--- Ende Zitat ---
Hat was mit Entwicklung zu tun:
1.Wie entstand diese Idee? Bevor man die Kabel gedreht hat, das hast Du richtig erkannt, wurden die Teile gejumpert. (schau mal in Deinen ST rein  ;D ) Ein Diskettenlaufwerk war sehr teuer. Der grosse Vorteil der IBM-Clones war die Hardware-kompatibilität. Das hat aus meiner Sicht den Erfolg dieser Bastelkiste ausgemacht. IBM, als Grundsteinleger vom "PC" hat das sehr schön mit dem PS2-System bewiesen. Ich hab so'n Ding zu Hause, glaub mir, da passt nicht ein einziges AT-Teil mehr. Somit verschwand der IBM-PS2 vom Markt.
Also ist es auch so beim Diskettenlaufwerk. Die Anschlüsse sind bis heute gleich in Ihrer Funktion.
2. Nun denke mal als Architekt:
Ein Diskettenlaufwerk ist (oder war) an jeder Kiste dran, und das ist bekanntlich A:. Manche Rechner (Du hast bestimmt auch irgendwo 'nen Tower) waren sehr gross, aber das Kabel musste auch bis dahin reichen. Also musste Laufwerk A: an das Ende. Der Standard war aber so, dass das Laufwerk A ohne gedrehtes Kabel angeschlossen war. (wurde ja über JP geregelt) Technologisch und auch für die Qualität war es aber besser, das Ende zu drehen. Da der direkte Weg nicht mehr geht (am Board ändern) wurde dies auf die angesprochene Weise geregelt. Später, als sich dies durchgesetzt hatte, sind die JP aus ökonomischen Gründen einfach weggelassen worden. Ende der Geschichte.

guest763:
Auch Fehlentwicklungen sind Entwicklungen :)
Und für mich hat sich aus einer (fast genialen) Flicklösung ein Industriestandard entwickelt.
Mag sein daß ich das aflsch sehe, aaaaber:
I.d.R. hat das erste LW die Adresse 0 das zweite 1 usw.

ist doch beim IDE-Controller genauso:
Masterplatte am 1. Bus = 0/0
Slave             am 1. Bus = 0/1
Masterplatte am 2. Bus = 1/0
Slave             am 2. Bus = 1/1
Bei SCSI sinngemäß

Die Floppies heute generell, ja was denn, ja wo denn???
O oder 1 je nachdem ob du gerade Bus, Kabel oder Laufwerk betrachtest.
Ist das normal?

guest657:
Die elektrische Ansteuerung der Laufwerke (DriveSelect 0 bzw. DriveSelect1) und software-technische Sicht der Laufwerke (A: B:) sind zwei komplett unterschiedliche Dinge und hängen rein von der BIOS-Implementation ab.

Wenn Du nur eine Festplatte in deinem PC am 2. BUS betreibst, wird sie trotzdem über den INT13 als Drive 0x80 angesprochen (und die Partition darauf wird Laufwerk C: (DOS/WIN) etc.). Steck einen SCSI oder RAID-Controller rein und es ändert sich wieder.

Die unterschiedlichen Konfigurationstechniken (Adern tauschen, Jumper) würde ich gar nicht als gut oder schlecht werten. Beides kann Vor- und Nachteile haben.

Man kann nur eines sagen: Durch gedrehte Adern (sprich Kabel-Kodierung) sind wahrscheinlich weniger Fehler möglich. Wenn ich dagegen meine Jumper falsch setze (Festplatte z.B. zweimal Slave/zweimal Master) gehts nicht.

Wie lautet ein altes Sprichtwort: "kaum macht man's richtig, schon gehts.."

Gruß
  Sonix

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete