Ganz ehrlich,
@tuxie , das weiß ich selbst nicht genau - mal abgesehen von dem, was ich in #16 und anderswo auf Deine Anfrage hin schon erklärt habe. Du mußt nicht gleich immer Hintergedanken vermuten. Darf man nicht mal ganz naiv ein Produkt unter die Lupe nehmen und auf Verwendbarkeit prüfen, das in höchsten Tönen gelobt wurde? Früher haben die Fachjournalisten das für uns erledigt.
Ad 1) Das wäre schade, denn gerade für MAGX würde ich mir ein AES wünschen, das genau wie NAES oder MyAES die MenueLeiste verschwinden läßt. Diese Eigenschaft allein indes würde bei weitem nicht ausreichen um zum Wechsel zu motivieren...
Ad 2) Du hast ganz offenbar meine Beiträge gar nicht gelesen. Der erste ScreenShot in #13 wurde _nicht_ unter NAES gemacht (und alle anderen auch nicht)!
Ad 3) Bloß ein anderer Look ist für mich nicht ausreichend (zumal ich auch den auf Deinem Bild nicht als schön empfinde). Ich möchte die Unterschiede in den Funktionen wissen! Nicht nur fort wollen wir schreiten, sondern hinauf!
Ist der von mir in allen ScreenShots in #10 & #13 verwendete Desktop nicht aktuell genug? Na, kann ja noch werden, nachdem die Sourcen von Thing nun offen sind. MDesk ist ja anscheinend total unfertig, kann also nicht aktuell sein. Und was MiNT angeht, so muß sich erst noch erweisen, was 1.19.cur gerade an/für MyAES verbessern soll. Wolltest Du damit Deine Kritik an XaAES zum Ausdruck bringen?
Wenn das Fazit ist, daß MyAES nur auf stark ´erweiterten´ Ataris sinnvoll ist, dann ist das ja auch ein Ergebnis... Wäre aber dennoch zu fragen, was es auf solchen Maschinen besser macht als XaAES oder NAES oder MAGX oder Geneva. Das einzige, was mir auffiel, waren bisher die Thumbnails im verlinkten Video: Die sehe ich aber auf Deinem Foto auch nicht. Ist mir sonst etwas wesentliches entgangen? Bitte demütigst um Hinweise.
Aber immerhin: Danke für das Foto (wenn es auch von miserabler Qualität ist).