Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Aufbau Mega4000 Grafikkarten Adapter ...

<< < (38/64) > >>

neogain:
Goil. ET läuft! Danke an Lukas hier für seine ersatzkarte. Läuft nun mit nvdi einwandfrei. Jetzt muss ich mal schauen, wie und mit was ich den mega neu aufsetze.

Burkhard Mankel:
Ist das richtig mit Deiner Angabe im Dateinamen? (1024x576 Pixel) Wenn ich calculiere, daß die Desktop-Darstellung im Normalmodus 8 x 8 Icons auf 640x400 Pixel anzeigt, müßte ein Iconfeld mit allem (auch Zwischenraumpixel) 80x50 Pixel groß sein. An Deinem Bild habe ich mit Lineal abgemessen, daß in der Auflösung 10 Icons in der Breite und 11 oder gar 12 in der Höhe anzeigbar wären, woraus ich eine 800x600 Pixel Auflösung errechne!

neogain:

--- Zitat von: Burkhard Mankel am Sa 05.12.2015, 20:53:12 ---Ist das richtig mit Deiner Angabe im Dateinamen? (1024x576 Pixel) Wenn ich calculiere, daß die Desktop-Darstellung im Normalmodus 8 x 8 Icons auf 640x400 Pixel anzeigt, müßte ein Iconfeld mit allem (auch Zwischenraumpixel) 80x50 Pixel groß sein. An Deinem Bild habe ich mit Lineal abgemessen, daß in der Auflösung 10 Icons in der Breite und 11 oder gar 12 in der Höhe anzeigbar wären, woraus ich eine 800x600 Pixel Auflösung errechne!

--- Ende Zitat ---

Äh ja, nur ist das die auflösung vom foto selbst ;)

Aber hast recht, die Auflösung ist 800x600 bei 32K farbtiefe. Ist schon fazsinierend, sowas auf einem st zu sehen.

Gaga:
Ich hoffe, ich bin jetzt nicht der Einzige hier, der mit offenem Mund und großer Verwunderung den Beitrag #186 gelesen hat.

1024x576 Pixel ist die Auflöung des Digitalbildes, welches den aufgenommenen Monitor zeigt, dessen Auflösung man daraus nicht sehen kann.

Mit meiner Nikon kann ich auch locker ein Bild vom SM 124 mit einer "Auflösung " von 4928x3264 Pixel machen, obwohl es tatsächlich nur 640x400Pixel dargestellt sind auf dem Bildschirm.

*staunt*

ditto:
Der Monitor von AOC sieht mir wie ein moderner 16:9 Monitor aus. Nicht ganz so verbreitet ist 16:10.
800x600 hat ein Seitenverhältnis von 4:3. Somit müssten Balken zu sehen sein.
Da der Monitor ein Vollbild darstellt, würde ich 800x600 ausschließen.

Im Format 16:10 wären u.a. möglich:
640x400
720x480
960x600
...

Im Format 16:9 wären möglich:
640x360
960x540
1024x576

Wenn ich Burghards Methode anwende und Breite/Höhe nachmesse, bin ich bei einem Seitenverhältnis von 24:13, was allerdings verfälscht ist, weil nicht genau im 90 Grad Winkel aufgenommen wurde.
Also, das Bild ist zudem möglicherweise nicht proportional skaliert worden, sodaß alles nur reine
Spekulation ist.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete