Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Aufbau Mega4000 Grafikkarten Adapter ...

<< < (37/64) > >>

Lukas Frank:
Habe die Sachen von neogain hier und die ET4000 Karte im Adapter läuft und die Karte da drüber die bis auf ganz kleine Unterschiede genau gleich ist läuft nicht richtig.

neogain:
Danke dir Lukas. Manchmal ist es doch besser, wenn ein 2. über seine Arbeit schaut. D. h. wenn ich die Grafikkarte im PC weiter getestet hätte (Windows z. B.) hätte sie wahrscheinlich dieselben Fehler gebracht. Also kann man nicht vom BIOS Modus aus festmachen, ob eine Karte schadhaft ist oder nicht. Demzufolge haben Burkhard und 1ST1 recht.

czietz:
Interessant. Es ist ja sogar das selbe Platinen-Layout "P/N 9201 REV. A".

Das Foto ist leider zu verrauscht, um alle Teilenummern zu lesen, aber der größte Unterschied scheint mir der Clock-Generator zu sein. Bei der unteren, funktionierenden Karte (Deine?) ist es ein Chrontel CH9204, bei der oberen, nicht funktionierenden (neogains?) ist es ein ICS 2494.

Denkbar, aber sehr unwahrscheinlich, ist, dass die Karten beide heile sind aber mit unterschiedlichem Timing arbeiten und es bei der oberen nicht zum Timing des ST-Busses passt.

Lukas Frank:
Ja die Karte die geht ist meine mit dem RAMDAC von neogain. Bei mir ging diese Karte in einem PC (nur Bios) auch. Im Mega4000 Adapter bekam ich aber so ein Bild wie bei der Karte von neogain. Alles sehr Seltsam ...

Ich habe einige Karten die nur ein schwarzes Bild bringen (Monitor zeigt alle Frequenzen richtig an) oder es werden Seltsame Pixelclocks gemessen bis zu 120Mhz obwohl nur ein 60/66/80 Mhz RAMDAC drin ist. Habe auch eine W32 Karte (Bilder hier im Thread) die bei 800x608Pixel läuft aber nur und ausschliesslich bei 50Mhz. Da man keine 640x400 Pixel so um die 70Hz einstellen kann ist die Karte unbrauchbar.

Es kommt wohl auf das zusammen Spiel zwischen Clockgenerator Baustein und dem RAMDAC Baustein an. Und der RAMDAC ist hier besonders wichtig, der muss von NVDI unterstützt werden.

skul:
Moin,

ich hatte ne Menge ET4000-Karten, die zwar in Ordnung waren, aber den gewünschten Pixeltakt falsch, oder besser gesagt anders "interpretiert" haben, als per Treibersoftware vorgegeben (mit Novaadapter).
Wenn z.B. 72kHz gewünscht waren, hat die Karte versucht z.B. 144kHz  rauszuhauen. Die meisten Monitore machen dabei dicke Backen. Ich hatte mir was ordentliches besorgt und auch ein Bild gekriegt, allerdings nicht wie gewünscht, sondern z.B. vierfach in klein oder sonst irgendwie seltsam. Ich hab dann die Treiber entsprechend angepasst, also z.B. 36kHz wenns 72kHz sein sollten usw. Also die Treiber speziell für die entsprechende ET4000 hingestellt. War noch für P. Denk und der hat einige davon verhökert.
Vielleicht ist das Problem bei der Mega4000 ja ähnlich gelagert.

Gruß
skul

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete