Autor Thema: Coremark für 68000  (Gelesen 16133 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Arthur

  • Benutzer
  • Beiträge: 9.662
  • Mein Atari erinnert mich an die gute alte Zeit..
Re: Coremark für 68000
« Antwort #100 am: Di 23.02.2021, 18:54:39 »
TF520 mit meiner Firmware, 16Mhz CPU und 16Mhz Storm (TOS und Altram)

Das ist allerdings mal beeindruckend! Läuft stabil?

Ja, echt beeindruckend.

Offline tuxie

  • Benutzer
  • Beiträge: 6.685
  • Falcon! Milan! Schuetzt die Raubvoegel!
Re: Coremark für 68000
« Antwort #101 am: Di 23.02.2021, 20:44:43 »
Ja läuft jetzt stabil, hatte noch paar timing Probleme aber jetzt 1a. Storm liegt bei 10mb/s
Tschau Ingo


PC Intel i7 4820, 16gb quad @2400,Mac OS X El Capitan
http://tuxie.de http://hwbot.org/user/tuxie/

Offline udo

  • Benutzer
  • Beiträge: 15
Re: Coremark für 68000
« Antwort #102 am: Mi 24.02.2021, 11:12:19 »
Hmm  - jetzt war ich doch mal gespannt, wie sich mein spezielles Suska-Board mit einem
WF68K30 (mit 4K I- und D-Cache) bei 16MHz schlägt:

C:\SUSKA>COREMARK.TOS
2K performance run parameters for coremark.
CoreMark Size    : 666
Total ticks      : 3101
Total time (secs): 15.505000
Iterations/Sec   : 7.094485
Iterations       : 110
Compiler version : GCC8.2.1 20181017
Compiler flags   : -O2 -mcpu=68000 -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1
Memory location  : Code and data in RAM
seedcrc          : 0xe9f5
  • crclist       : 0xe714
  • [0]crcmatrix     : 0x1fd7
  • crcstate      : 0x8e3a
  • [0]crcfinal      : 0x0134
    Correct operation validated. See README.md for run and reporting rules.
    CoreMark 1.0 : 7.094485 / GCC8.2.1 20181017 -O2 -mcpu=68000 -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1  / Code and data in RAM
    C:\SUSKA>

Offline czietz

  • Benutzer
  • Beiträge: 2.714
Re: Coremark für 68000
« Antwort #103 am: Mi 24.02.2021, 11:28:28 »
Hmm  - jetzt war ich doch mal gespannt, wie sich mein spezielles Suska-Board mit einem
WF68K30 (mit 4K I- und D-Cache) bei 16MHz schlägt:

Auf GitHub ergänzt, danke. Auch sehr respektabel. Vergleichbar mit einem "richtigen" 68030 @ 16 MHz mit Fast-RAM. (Der ganze zusätzliche Cache wirkt ja wie sehr schnelles RAM.) Beispielsweise kommt der TT @ 32 MHz auf ca. den doppelten Wert.

Offline Arthur

  • Benutzer
  • Beiträge: 9.662
  • Mein Atari erinnert mich an die gute alte Zeit..
Re: Coremark für 68000
« Antwort #104 am: Mi 24.02.2021, 20:54:01 »
Hmm  - jetzt war ich doch mal gespannt, wie sich mein spezielles Suska-Board mit einem
WF68K30 (mit 4K I- und D-Cache) bei 16MHz schlägt:

C:\SUSKA>COREMARK.TOS
2K performance run parameters for coremark.
CoreMark Size    : 666
Total ticks      : 3101
Total time (secs): 15.505000
Iterations/Sec   : 7.094485
Iterations       : 110
Compiler version : GCC8.2.1 20181017
Compiler flags   : -O2 -mcpu=68000 -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1
Memory location  : Code and data in RAM
seedcrc          : 0xe9f5
  • crclist       : 0xe714
  • [0]crcmatrix     : 0x1fd7
  • crcstate      : 0x8e3a
  • [0]crcfinal      : 0x0134
    Correct operation validated. See README.md for run and reporting rules.
    CoreMark 1.0 : 7.094485 / GCC8.2.1 20181017 -O2 -mcpu=68000 -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1  / Code and data in RAM
    C:\SUSKA>
Was ist denn ein WF68K30?

Offline mfro

  • Benutzer
  • Beiträge: 1.537
Re: Coremark für 68000
« Antwort #105 am: Mi 24.02.2021, 21:02:43 »
Was ist denn ein WF68K30?

Ein "Wolfgang Förster" FPGA-basierter '030.
And remember: Beethoven wrote his first symphony in C

Offline Arthur

  • Benutzer
  • Beiträge: 9.662
  • Mein Atari erinnert mich an die gute alte Zeit..
Re: Coremark für 68000
« Antwort #106 am: Mi 24.02.2021, 22:38:39 »
Was ist denn ein WF68K30?

Ein "Wolfgang Förster" FPGA-basierter '030.

Ok, danke.

Offline czietz

  • Benutzer
  • Beiträge: 2.714
Re: Coremark für 68000
« Antwort #107 am: Mi 19.05.2021, 20:22:05 »
TT mit verbessertem 48-MHz-Beschleuniger: 21,2 Iterations/s (+50% gegenüber einem Standard-TT mit 13,92 It/s.). Storm mit EDO-RAM, Coremark läuft im TT-RAM.

Mit der Serien-Version des Speedy-Beschleunigers (immer noch 48 MHz): 23,12 Iterationen/s, nochmal ein paar Prozentpunkte schneller.
« Letzte Änderung: Mi 19.05.2021, 20:29:17 von czietz »

Offline joejoe

  • Benutzer
  • Beiträge: 195
Re: Coremark für 68000
« Antwort #108 am: Do 20.05.2021, 17:10:06 »
Wo gibt/gab? es denn den TT Speedy?

Offline czietz

  • Benutzer
  • Beiträge: 2.714
Re: Coremark für 68000
« Antwort #109 am: Do 20.05.2021, 18:15:43 »
Wo gibt/gab? es denn den TT Speedy?

U.a. in meinem TT  ;). Nein ernsthaft, der Verkauf hat noch nicht begonnen.

Offline joejoe

  • Benutzer
  • Beiträge: 195
Re: Coremark für 68000
« Antwort #110 am: Do 20.05.2021, 18:57:41 »
Dachte ich's mir  ;)