atari-home.de - Foren
Software => Software (16-/32-Bit) => Thema gestartet von: afalc060 am Di 11.01.2005, 18:33:41
-
Huhu
wie sind eure erfahrungen mit ethernet am atari?
was für geschwindigkeiten erreicht ihr?
ich komme gerade auf 20000cps. sollte das nicht mehr sein?
gruss rudi
-
CPS, war das nicht der Wert, der unter aftp angegeben wird? Kann mich an alte Zeiten erinnern, als ich samba noch nicht am laufen hatte. Da hatte ich auf dem TT unter mintnet immer 35000 cps, wenn das Ding 'nen guten Tag hatte bis zu 70000. Das kam aber seltener vor. Unter aftp und Sting, weiss gar nicht mehr welche Version von aftp, da hatte ich nur 7000 cps. Lag aber an aftp. Das alles mit dem Genius LAN Adapter RTL8012 unter dem Rom-Port-Adapter von EH-Systems.
-
Am Falcon ist das o.k. Der hat wohl ein merkwürdiges Romport-Timing. Wenn dann nochmal ein Beschleuniger drinhängt, kann das fiese Probleme geben. Habe von Leuten gehört, bei denen der Ethernec nicht am Falcon will. Ca. 20.000 habe ich am FX-Falcon auch.
Mein TT ist fixer. ;D
-
sollte bei verlöteter ct60 nicht etwas mehr drin sein?
:-\
-
Ich meine, daß der Falcon-Romport sowieso schon übertaktet ist. Dann noch ein Beschleuniger, und Du kannst Probleme bekommen.
Vielleicht geht es, vielleicht ist es auch schneller - muß aber nicht.
Über Scsi sollte eigentlich mehr rauskommen.
-
Konntet Ihr mal Euro Konfiguration hier posten? Also die Einstellungen, die Ihr in Sting und den CPXe vorgenommen habt?
Wär toll :D
-
Alles Standard.
FX-Falcon mit 32 Mhz. Mit 36 läuft der Ethernec nicht.
-
Wichtig ist in dem Fall nur die Delay Einstellung in den Sting internals. je weiter runter Du gehst, um so schneller wird das Ding. Bis das System es nicht mehr schafft. Das ist von Rechner zu Rechner verschieden, musst Du am besten ausprobieren.
Fängst bei 60 an und schraubst langsam runter. Dabei pingst Du immer wieder einen anderen Rechner an. Wenn Du die ersten Pakete verlierst, bist Du zu weit. Du kannst an den Werten von ping.prg erkennen, ob Du immer schneller wirst.
-
Öhm, ok. Jetzt mal zum Rechner. Es ist ein Falcon mit CT60 verdrahtet. 060 bei 66MHz. Bus bei 25 MHz. Centscreen bei 800x608 mit 256 Farben. MagiC als BS und Jinnee als Desktop.
Was ist da möglich?
-
Wirst Du wohl ausprobieren müssen...
-
Ok
Ich habe hier etwas im Forum geforscht und festgestellt, das solche fragen sehr oft auftauchen (Netzwerkkarte wie konfigurieren?, beste Lösung? geschwindigkeit? und andere fragen).
In einenem Thread von April 2004 hat Stargate sehr schöne Werte geliefert, die sich für mich derzeit als optimal herausstellen. Diese will ich hier noch einmal posten:
MSS: 1460
Receive Window: 23360
First local port: 1024
Default TTL: 128
Jetzt meine Erklärungen und Ergänzungen dazu:
Die IP-Adresse des Netzwerkadapters stellen wir im STinG Port Setup CPX ein. Ebenso die Subnetmask. Die MTU (Maximum Transfer Unit) erfahren wir von unserem ISP (Internet Service Provider). Die MTU ist die größe eines Pakets das übertragen wird.
In meinem Fall steht also dort:
IP 192.168.0.3
Subnet Mask 255.255.255.0
MTU 1492
Jetzt zum STinG Protocols CPX.
ICMP Ignorieren wir einmal komplett.
Unter Resolver tragen wir den Nameserver (der, der zb www.atari-home.de in 80.67.17.38 , also der IP-Adresse auflöst) ein. Aber achtung! Wenn Ihr einen Router verwendet und ein LAN betreibt, dann die Locale IP des Routers dort eintragen!
Domain kann vernachlässigt werden. Im zweifelsfall einfach die des Providers eintragen.
Bei Cache die Anzahl an aufgeschlüsselten Adressen eintragen, die gemerkt werden sollen. Sollen diese auch auf dem Rechner gespeichert werden, dann ein häkchen bei save.
Jetzt zu TCP.
MSS (Maximum Segment Size) ist der Teil der MTU, in dem wirklich das steht was wir angefordert haben. Die MSS ist also immer kleiner als die MTU. Als standard hat sich hier ein wert von MTU-32=MSS eingebürgert.
In meinem Fall ist die MSS also 1460.
'Receive Window' ist ein Zwischenspeicher, wo die MSS-Pakete gelagert werden. Dieser Speicher sollte ein Vielfaches vom MSS-Wert sein. Die 23360 sind exakt das 16-fache von 1460. Kleinere Werte ergaben bei mir keinen Vorteil. Grössere werden wohl auch keinen Vorteil bringen, da dieser Zwischenspeicher wenn voll, auf Platte geschrieben wird. Es muss also auch die Festplatte mitspielen.
'First local port' bleibt bei 1024.
Die 'Default TTL'. TTL steht für 'Time To Live'. Bei Anfrage unseres Rechners an einen anderen über TCP wird dieser wert mitgesendet. Pakete im Internet gehen über mehrere Rechner, bis sie endlich bei uns sind. Wir fragen also ein Paket bei einem Rechner an und es geht über mehrere Stationen, bis es endlich bei uns ist. Der Wert den wir bei TTL angeben wird bei jeder Station um 1 dekrementiert, also um 1 vermindert. Ist der Wert bei einer Station bei 0 angelangt, dann wird das Paket fallen gelassen und geht somit verloren. Also tragen wir bei TTL einen nicht zu geringen wert ein. 128 hat sich wohl als standard eingebürgert. Unser angefordertes Paket geht also über maximal 128 Stationen, was wohl mehr als ausreichend sein dürfte. Also 128 reinschreiben.
Jetzt sind wir bei 'Initial RTT'. RTT steht für 'Ring Trip Time'. Bei der ersten Kontaktaufnahme mit einem anderen Rechner wird ein Ping mitgeschickt. Der Rechner sollte im normalfall auch mit einem ping antworten. Die RTT ist also quasi ein Hallo wach. Wenn der Rechner an den die Anfrage geht nicht innerhalb des Wertes den wir eintragen antwortet, dann nimmt STinG an er sei nicht erreichbar. Ein Wert von 1 Sekunde dürfte mehr als ausreichend sein. Also eine 1.000 eingetragen.
'Evaluate ICMP message'. Ein häkchen dort würde bedeuten, dass die ankommenden Pakete über TCP überprüft werden, ob sie richtig sind. Habe ich getrost nicht angekreuzt.
Jetzt zu UDP.
'First local port' auch hier unverändert bei 1024 stehen lassen. Das häkchen bei 'Evaluate ICMP message' habe ich auch hier nicht gesetzt.
Und wo kommt jetzt die Geschwindigkeit her?
Ganz klar ist sie abhängig von der verwendeten Verbindungsart. Ein 56k-Modem ist schneller als ein 28k. und DSL ist schneller als ein Modem. Aber auch das Zusammenspiel von MTU zu MSS spielt eine Rolle. Zudem ist der Wert des Receive Window nicht zu unterschätzen. Bei einer schnellen Festplatte kann man hier ruhig grössere Werte ausprobieren. Natürlich muss man auch die Seite des Servers beachten. Wenn dieser nicht mehr bringt, dann geht es halt nicht schneller.
Mit meinen jetzigen Werten komme ist per FTP auf lockere 50000 bis 60000 cps anstatt nur 20000. Stellenweise reicht es sogar bis auf 80000 hinauf, aber das nicht dauerhaft.
Ich hoffe der Mamuttext erschreckt keinen ;-)
-
Na das ist doch mal ne Aussage :D
Sollte man oben anpinnen, es dürfte immer wieder mal Bedarf an den Infos bestehen.
-
So und das ganze jetzt mal noch für MintNet bitte ;)
Zu erwähnen bleibt vielleicht noch, dass man das Ganze auch in die route.tab eintragen kann, weil die Verwendung der CPXe von den STiNG Autoren nicht empfohlen wird (überschreibt "brutal" die Werte in der route.tab).
Ansonsten ist das wirklich eine komplette und vernünftige Aufstellung, Respekt!
PS: falls jemand mit nem Modem, oder ISDN-Adapter online gehen will, da kann ich evtl. weiterhelfen, allerdings nutze ich dafür Stik2
MfG
Mac
-
Ich werde diesen Thread 'sticky' lassen, bis er etwas kompletter ist. Danach würde ich die wichtigen Sachen herausziehen und etwas zusammengekürzt als eigenen Thread aufmachen, so daß man sich nicht durch die vielen Postings durchwühlen muß. :D
-
So und das ganze jetzt mal noch für MintNet bitte
Davon habe ich keine Ahnung.
Zu erwähnen bleibt vielleicht noch, dass man das Ganze auch in die route.tab eintragen kann, weil die Verwendung der CPXe von den STiNG Autoren nicht empfohlen wird (überschreibt "brutal" die Werte in der route.tab)
Nicht ganz richtig. Die Eintragungen in den CPX überaschreiben die Werte der default.cfg ;)
Ansonsten ist das wirklich eine komplette und vernünftige Aufstellung, Respekt!
Danke ;D
TIP: Wenn man mal nach 'optimale mtu' googled, kann man noch etwas speed heraushohlen :D
-
noch ein tip!
In MagiC die Zeitscheibendauer auf 20 oder 25 ms erhöhen. Das gibt mehr zeit für tcp/IP und erhöht den speed noch etwas!
-
noch ein tip: erhöht in magic die zeitscheibendauer auf 20 oder 25 ms. das gibt mehr zeit für tcp/ip und erhöht den speed nochmals.
-
Ich werde diesen Thread 'sticky' lassen, bis er etwas kompletter ist. Danach würde ich die wichtigen Sachen herausziehen und etwas zusammengekürzt als eigenen Thread aufmachen, so daß man sich nicht durch die vielen Postings durchwühlen muß. :D
wir könnten auch unter service den Netzwerk Artikel damit bestücken! Was meint ihr?
-
Können wir auch, aber ich denke, daß die meisten Neuankömmlinge dann wieder hier Fragen stellen, weil sie es nicht wissen.
Wenn dagegen ein Thread oben hängt, besteht noch eine geringe Chance, daß der erst gelesen wird...
-
Können wir auch, aber ich denke, daß die meisten Neuankömmlinge dann wieder hier Fragen stellen, weil sie es nicht wissen.
Wenn dagegen ein Thread oben hängt, besteht noch eine geringe Chance, daß der erst gelesen wird...
prinzipiell richtig. trotzdem möchte ich den rest von atari-home.de nicht vollkommen verwahrlosen lassen... ist schon auf dem besten weg dahin *schluck*
-
Na dann - TU WAS !!! :P
-
Hi.
>Na dann - TU WAS !!!
Genau :-)
Die Links müsste man auch mal überarbeiten.
>wir könnten auch unter service den Netzwerk Artikel damit >bestücken! Was meint ihr?
Finde ich gut. Hier im Forum (und in den anderen auch) sind sehr viele Sachen verteilt oder mehrmal beantwortet. Wenn man das zentral nochmal zusammenfassen könnte wäre das nicht schlecht. Leider gibts immer weniger geplegte Atari-Soft und auch viele Web-Seiten gibt´s nicht mehr. Da sollte man sich auf das vorhandene konzentrieren und gut aufbewaren. Auch Tipps zum einrichten von Software wie z.B. HighWire oder Mint/MintNet in Deutsch würde dem einen oder anderen User helfen
Gruss Wolfgang
PS. Die letzten paar Antworten sollte man vieleicht in einen neuen Beitrag zusammenfassen.
-
Gibt es jemand der Ethernet via dynaport am SCSI betreibt mit Roger Burrows Treiber. Und das ganze an einem LAN unter LINUX worken läßt? Am Falcon natürlich, jetzt mal ohne Ct60. Aber gern auch mit.
Es gibt ein Update des Treibers, Hab ich noch nicht ausprobiert. Aber bisher waren meine Versuche die route dauerhaft zu betreiben, vergebens. Nach kurzer Zeit hängt sich der Socket immer weg und ein Neustart ist erforferlich. Es ist ein Sting-Treiber. Eine Alpha eines Stik2-Treiber machte es garnicht bei mir. einen MintNet Treiber gibt es nicht dafür, wollte schon selber einen programmieren.;-)
Meine Ct60 wartet derweil auf eine EtherNat.
Goli
-
Also STING ist von Haus aus langsam und aFTP naja, reden wir nicht davon. Mit dem EtherNec Treiber von Odd Skanke unter MinT ist das um Längen schneller, insbesondere auf der CT60. Und wenn man dann nicht aFTP nimmt sondern den Kommandozeilen FTP aus Mint wird's richtig schnell. Ist wirklich kein Vergleich.
STING nehm ich normalerweise nur in Notfällen oder wenn noch kein MinT auf der Platte ist.
-
Moin,
trotz der Super-Infos hier im Forum bekomme ich mit
meinem Falcon/CT 60 und EtherNec keine stabile
Verbindung; egal ob StinG oder MagxNet (CT 60 mit
66 o. 90 MHz, Bus orig.)· Die Verbindung bricht einfach
irgendwann ab und startet nur bei Rechner-reset wieder.
Im Original (030)-Modus läuft StinG stabil aber langsam
(ping 13-20 ms, Atari ftp-Server-> PC ~20000-25000).
MagxNet dagegen macht Probleme: Ping zum switch/router läuft
schnell (~5-15 ms) und stabil, zu anderen Rechnern wird
die ping-RTT bei jedem Paket ein Stück langsamer und
gibt irgendwann ganz auf.
Das alles mit enec3.stx (enec3.mif)-Treiber an lokalem
Netzwerk, alle Werte (MTU usw.) mehrfach überprüft.
Hat jemand von Euch MagxNet (MintNet) mit EtherNec stabil
auf einem Falcon/CT 60 laufen und kann mir die entsprechenden
Dateien 'magx_rc.net' (?'config.if'?) mailen, damit ich mal
vergleichen kann? Oder gibt's evtl. CT 60-komp. Treiber?
Gruß,
Latz
-
Hi,
soweit ich weiß ist bei der CT60 software (http://aniplay.atari.org) ein Treiber für die Ethernec dabei.
Ciao,
Mac
-
AAARGH-wie kann man denn nur soo dämlich sein
wie ich...da hätte ich gleich mal dran denken können.
Danke!
Latz
-
Huhu
wie sind eure erfahrungen mit ethernet am atari?
was für geschwindigkeiten erreicht ihr?
ich komme gerade auf 20000cps. sollte das nicht mehr sein?
gruss rudi
Hallo!
Bisher habe ich dieses Forum eigentlich immer nur gelesen, aber jetzt hat mich doch die Schreibwut gepackt. :)
Also auf www.dhs.nu läuft dazu gerade eine Diskussion.
Folgende Werte sind möglich:
EtherNEC und Falcon Afterburner oder ct60:
80k/sec Internet oder 350k/sec lokaler ftp server
Es soll jedoch auch Leute gegeben haben, die 350k/sec im Internet erzielt haben.
EtherNAT und Falcon/ct60:
500k/sec Internet oder 1.200k/sec lokaler ftp server
Oder hier auch mal einer der Originaltexte:
The rate I told you before was calculated on my local network, between my PC running a FTP server and my Falcon with aFTP.
Moreover, I can reach the same speed on Internet because my DSL limitation is about 520 KB/s (about 4 Mbit/s). Some public FTP servers allow my Falcon to fly at its full speed :-)
Bis die Tage,
patjomki