Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)
Flügellahmer MK-X
ToPeG:
Beim Zugriff sind CF Karten ungefähr 2 bis 3 Mal schneller als gute Festplatten. Das Schreiben dagegen ist etwas langsamer (ungefähr 10% hängt aber auch von Hersteller und Qualität ab).
CF-Karten haben aber einen Nachteil. Die Speicherbits können nur 10.000 bist 100.000 mal neu beschrieben werden, bevor es zu Ausfällen kommt (kaputte Bits) durch geschicktes Management kommt es aber meist erst nach zwei bis der Millionen Schreibzyklen. Auch hier ist Qualität der Karte ausschlaggebend, gute Karten haben ein ausgefeiltes Management und halten dementsprechend länger durch.
jens:
Ok, für Recording wäre also eine Festplatte interessanter, denke ich.
Das mache ich daran fest, daß größere Datenmengen schnell geschrieben werden wollen, und daß ein Standard Falcon lesetechnisch für Cubase Audio 16 ausreicht. Außerdem könnte ich mir vorstellen, daß öfter mal Daten geschrieben werden. Ein Browsercache wäre wohl noch aktiver genutzt, aber wenn man viel aufnimmt, wird auch viel geschrieben.
Es fragt sich natürlich, welches OS verwendet würde, und wieviel Platz einer Festplatte somit überhaupt vernünftig genutzt würde.
Auch stellt eine Festplatte eine (in meinem Fall unauffällige) Geräuschquelle dar.
guest916:
Wow, liebe Gemeinde, mit dieser Resonanz rechnete ich nicht! Also vielen Dank erstmal für die vielen Tips.
@Arthur:
Also der Batterie-Mod besteht eigentlich nur im Aufdremeln des Gehäuses, Herauspopeln der Füllmasse und Anlöten eines externen Batteriehalters. Du scheinst mit Deiner Vermutung recht zu haben, denn das prophylaktische Auswechseln der Batterie brachte Linderung (jetzt ca. 30s pro Tag).
Hier mal die Ergebnisse einiger Tests (zBench Sceenshots im Anhang):
Kronos version :KRONOS v2.01 28 October 2010 Freeware
MACHINE=F030,FPU,14MB STRAM,TOS4.04;
DESCRIPTION=SB3 (1024x720x2);
CPUNAME=68030;
FPUNAME=68881;
BOGOMIPS=1.32;
MACHINE_NAME=Falcon030;
VIDEO=NVDI;
SOUND=PSG+DMA+16bit CODEC+DSP+Matrix;
NAMEOS=TOS;
ROM=4.4;
AES=3.40;
GDOS=Yes;
VDI=NVDI 3.01;
SPEEDO=Yes;
SCREEN=1024*720 1bits (1CVDI:0);
CPU_TIMER_ERROR=0;
CPU_MEMOREAD=4.074; (Mo/sec)
CPU_MEMOWRITE=4.506; (Mo/sec)
CPU_BLOCKMOVE=2.543; (Mo/sec)
CPU_BITSHIFT=2.318; (Minst/sec)
CPU_MULDIV=225.933; (Kinst/sec)
CPU_OVERLAP=2.748; (Minst/sec)
CPU_RAWPOWER=2.759; (Minst/sec)
FPU_TIMER_ERROR=0;
FPU_MULTIPLICATION=50729.205; (inst/sec)
FPU_SQRT=59538.538; (op/sec)
FPU_LOG=25207.429; (op/sec)
FPU_ADDITION=61130.882; (inst/sec)
FPU_SINCOS=29553.001; (op/sec)
FPU_FLOATDOUBLE=121765.440; (inst/sec)
DISK_TIMER_ERROR=0;
DISK_READ=2.093; (Mo/sec)
DISK_WRITE=2.009; (Mo/sec)
DISK_MULTIREAD=1.765; (Mo/sec)
DISK_MULTIWRITE=0.396; (Mo/sec)
DISK_CREATE_DELETE=22.3; (op/sec)
DISK_READ_WRITE_CACHE=0.608; (Mo/sec)
VDI_TIMER_ERROR=0;
VDI_CIRCLE=121.090; (op/sec)
VDI_ARC=602.007; (op/sec)
VDI_BAR=1741.935; (op/sec)
VDI_ELLARC=579.710; (op/sec)
VDI_ELLIPSE=100.587; (op/sec)
VDI_ELLPIE=9.021; (op/sec)
VDI_PIESLICE=9.137; (op/sec)
VDI_RBOX=375.853; (op/sec)
VDI_PLINE=1012.195; (op/sec)
VDI_FILLAREA=25.436; (op/sec)
VDI_GTEXT=509.804; (op/sec)
VDI_JUSTIFIED=179.631; (op/sec)
VDI_BLITTING=2047.368; (op/sec)
BYTE_NSORT=0.000;
BYTE_SSORT=0.000;
BYTE_FPEMUL=0.000;
BYTE_FOURIER=0.000;
BYTE_ASSIGN=0.000;
BYTE_IDEA=0.000;
BYTE_HUFFMAN=0.000;
BYTE_NEURALNET=0.000;
BYTE_LUDECOMP=0.000;
BYTE_CPU_INDEX=0.000;
BYTE_FPU_INDEX=0.000;
OPENGL_TIMER_ERROR=0;
OPENGL_SCREEN_PLEIN=8.972; (img/min)
OPENGL_SCREEN_FILAIRE=6.494; (img/min)
OPENGL_SCREEN_POINT=10.879; (img/min)
OPENGL_PLEIN=15.748; (img/min)
OPENGL_FILAIRE=12.618; (img/min)
OPENGL_POINT=25.052; (img/min)
MISC_TIMER_ERROR=0;
STRAM_READ=4.074; (Mo/sec)
STRAM_WRITE=4.506; (Mo/sec)
STRAM_MOVE=2.533; (Mo/sec)
VIDEO_READ=2.431; (Mo/sec)
VIDEO_WRITE=2.431; (Mo/sec)
VIDEO_MOVE=2.403; (Mo/sec)
Mothercard perf : 20
Pseudo OPENGL perf : 0.129 (video dependant)
VDI perf : 60.513
Registers : PCR=0; CACR=12561
(was auch immer das alles bedeuten mag...)
GEM Bench v3.10 ½ Ofir Gal 5.8.93
============================================
Falcon 030 TOS 4.04, MiNT not present
Blitter Enabled, NVDI 3.01 present
Video Mode = 1024 * 720 * 2 Colours
LineF FPU installed
Run and Malloc from STRAM
Reference = F030 + FPU
16.12.2011 15:13
============================================
GEM Dialog Box: 1.445 269%
VDI Text: 0.570 672%
VDI Text Effects: 1.605 517%
VDI Small Text: 0.865 492%
VDI Graphics: 4.075 227%
GEM Window: 0.765 199%
Integer Division: 1.700 90%
Float Math: 0.200 87%
RAM Access: 1.815 60%
ROM Access: 1.820 63%
Blitting: 1.030 112%
VDI Scroll: 1.370 208%
Justified Text: 2.550 142%
VDI Enquire: 0.930 184%
============================================
Average: 237%
Graphics: 302%
CPU: 75%
In Sachen Beschleuniger will ich mich den Worten von jens anschließen. Außerdem las ich den überaus positiven Artikel im "DoitFalcon"-Archiv.
Den Tip mit dem Netzteil muß ich unbedingt noch auf den Grund gehen. Im Tower war ein für Falcon-Verhältnisse reichlich dimensioniertes AT-Netzteil verbaut, allerdings vermute ich, daß eine 3,5" IDE-Platte und ein CD-Rom-Laufwerk auch bedeutend mehr Last bedeuteten als die CF und der SCSI-Cardreader.
@jens:
Ich wußte gar nicht, daß das FX-Board auch den Bustakt anhebt, das klingt interessant aber viel wichtiger ist doch die Frage: Woher nehmen? Beim PhantomS hatte ich aufgrund der (vermeintlichen) Einfachheit die Hoffnung, daß eventuell Nachbauten existieren.
Die CF-Card hatte ich zuletzt noch im Tower und da "fühlte" sie sich schneller an. Allerdings auf einem 2,5"-3,5"-Adapter mit separater Spannungsversorgung vom Netzteil.
@chris:
Im IDE-CF-Adapter ist eine Kingston 2GB133 und im SCSI-Cardreader eine Transcend 2GB133.
Clockpatch? gute Frage! Der war drin; vielleicht sogar schon von C-Lab. Ist es denkbar, daß die gefühlte Lähmung daher kommt?
Auf dem MK-X lief einst ACE-MIDI als externer Klangerzeuger und auf dem Tower-Falcon Cubase. Dem MK-X schenkte ich damals nicht diese intensive Aufmerksamkeit, da der eigentliche "Arbeitsrechner" der "große" war. (wegen SKUNK, SB3, HDD und CD-Rom) Daher kann ich nicht so recht sagen, wie er früher lief. Allerdings war der Tower (mit deaktiviertem SKUNK) gefühlt schneller und stabiler als der MK-X jetzt.
@jens:
Also das Recording mit Cubase Audio auf die SCSI-CF war erfolgreich, eine testweise Nachbearbeitung mit StudioSon auf der IDE-CF dagegen nicht, vermutlich aufgrund des Datendurchsatzes.
Einer der ersten Gründe für die Umrüstung auf CF war die Außerbetriebnahme der "SCSI-Kreissägen", ein weiterer natürlich der einfache Datentransfer zum PC...
Erstmal vielen Dank; Ich berichte später von der Untersuchung des Netzteils und des Clockpatches...
jens:
Moinmoin.
--- Zitat von: Fausti am Fr 16.12.2011, 21:39:14 ---GEM Bench v3.10 ½ Ofir Gal 5.8.93
============================================
Average: 237%
Graphics: 302%
CPU: 75%
--- Ende Zitat ---
Also das CPU Ergebnis geht ja mal gar nicht!
Beim Gegentesten mit 20 Mhz Boardtakt unter MiNT hängt sich meiner dummerweise bei ROM Access auf.
Da ich gerade Zeugs auf meinen Mac schieben muß, werde ich jetzt auch nicht weitertesten.
--- Zitat von: Fausti am Fr 16.12.2011, 21:39:14 ---@jens:
Ich wußte gar nicht, daß das FX-Board auch den Bustakt anhebt, das klingt interessant aber viel wichtiger ist doch die Frage: Woher nehmen? Beim PhantomS hatte ich aufgrund der (vermeintlichen) Einfachheit die Hoffnung, daß eventuell Nachbauten existieren.
--- Ende Zitat ---
Das FX-Board beschleunigt das Falcon-Board auf 18 oder 20 Mhz und verdoppelt den CPU-Takt. Also eigentlich eine ziemlich coole Sache. Ich hatte es stabil auf 16/32, 18/36 und 20/20 laufen. 20/40 friert im Moment des Umschaltens ein.
Wenn man keine CPU-intensiven Dinge vorhat, reichen die 20 Mhz, um die Nachteile der Nutzung einer höheren Auflösung auszugleichen - ansonsten muß man eben die CPU hochtakten.
Da Nemesis und Phantom auf 24 bzw. 25 Mhz takten, denke ich, daß sie deutlich ausreichen sollten.
Mit einem Skunk darauf wäre man dann theoretisch bei bis zu 50 Mhz, aber spätestens wird dem Vogel dann doch ziemlich warm, und ein 68030, der auf etwas mehr Speed ausgelegt ist, wäre angebracht.
--- Zitat von: Fausti am Fr 16.12.2011, 21:39:14 ---Also das Recording mit Cubase Audio auf die SCSI-CF war erfolgreich, eine testweise Nachbearbeitung mit StudioSon auf der IDE-CF dagegen nicht, vermutlich aufgrund des Datendurchsatzes.
Einer der ersten Gründe für die Umrüstung auf CF war die Außerbetriebnahme der "SCSI-Kreissägen", ein weiterer natürlich der einfache Datentransfer zum PC...
--- Ende Zitat ---
Da die CF schnell genug sein sollte, wie ich oben mittlerweile gelernt habe, verwundert mich das Cubase Ergebnis nicht.
Mit StudioSon habe ich noch nicht gearbeitet, so daß ich dazu nichts sagen kann.
Meine Toshiba ist flüsterleise und hat viel Platz. Datentransfer läuft hier per Netzwerk, notfalls auch über den Milan, dem ich dann die Falcon Platte und eine andere F32 Platte verpasse.
xfalcon:
--- Zitat von: Fausti am Fr 16.12.2011, 21:39:14 ---...
Erstmal vielen Dank; Ich berichte später von der Untersuchung des Netzteils und des Clockpatches...
--- Ende Zitat ---
Hm, bei einem MK-X Falcon sollte der Clockpatche eigentlich OK sein. Aber das Netzteil kann über die Jahre gelitten habe. Kannst du mal die Spannung Messen?
Ein anderer Versuch wäre das Netzteil aus dem Tower mal an den MK-X Falcon an zu schließen.
gruß
chris
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln