Software > Software (16-/32-Bit)

Falcon 030 und Mp3

<< < (4/5) > >>

FrederickMeißner:
"Everyone to his opinion."
- "Evolution is not an opinion - its fact!"
"AND THAT IS YOUR OPINION!"

in diesem Sinne ;)

michschmi:

--- Zitat von: Sascha am Mo 25.04.2011, 17:32:11 ---Es war so gegen Ende der 90er, als wir mal mit unserer AKG TurboSound Anlage und Crown-Verstärkern (8KW Kleinbeschallung) den selbsterannten Musikexperten, die angeblich MP3 SOFORT raushören und auch die Bitrate erkennen, ein paar Sachen im quasi Blindtest vorgespielt haben:


--- Ende Zitat ---

Bitrate raushören ist Unsinn, imho. Was aber geht, ist, dass man sagen kann, wenn ein mp3-Musikstück sich subjektiv schlecht anhört (eben scheppert oder eine Art Hall drauf ist oder diese "Mitläufigkeit zweier Musikstücke" leicht verzögert. Wenn man wirklich schlechte mp3 viel gehört hat, ist man über jede Nuance der Verbesserung froh.
Und die Frage bleibt daher für mich: Warum sich auf dem unverbastelten/unbeschleunigten Falcon mit schlechter mp3-Qualität zufrieden geben, anstatt anzuerkennen, dass diese Maschine einfach in dieser Ausbaustufe für die Encodierung/Abspielung von mp3s nur bedingt geeignet ist?
(Man fährt ja auch nicht gezielt nur mit 3 Zylindern Auto, weil der 4. gerade Probleme macht. Man wird versuchen, das wieder hinzubekommen, um die volle Leistung von 4 Zylindern wieder zu haben).

Ich will hier ja keine Grundsatzdiskussion führen, ich wundere mich nur, dass soetwas (128kbit, stereo) überhaupt als Option genannt wird.
Geht es dabei um ernstes Arbeiten oder stellt das dann nur eine Spielerei dar?
 ::)

FrederickMeißner:
Man arbeitet nicht mit 128k mp3, man hört sie. Zum Arbeiten nutzt man 512k ogg oder FLAC

Sascha:

--- Zitat von: michschmi am Mo 25.04.2011, 19:48:27 ---Ich will hier ja keine Grundsatzdiskussion führen, ich wundere mich nur, dass soetwas (128kbit, stereo) überhaupt als Option genannt wird.
Geht es dabei um ernstes Arbeiten oder stellt das dann nur eine Spielerei dar?
 ::)

--- Ende Zitat ---

Von "ernsthaftem Arbeiten" reden wir hier sicher nicht. Es geht wohl eher um Hintergrundbeschallung, und da macht man sich meist wohl keine große Gedanken um Qualität. Und gerade bei Retro-Computern als Hobby geht es wohl eher um den "weil ich es kann" Faktor.

Es ist doch schon toll, mit so einer "alten" Maschine wie dem Falcon, MP3s überhaupt abspielen zu können. Wenn man sich mal überlegt, was man sich damals so an Chip-gefiepe angetan hat... ;-)

Arthur:

--- Zitat von: michschmi am Mo 25.04.2011, 19:48:27 ---Bitrate raushören ist Unsinn, imho. Was aber geht, ist, dass man sagen kann, wenn ein mp3-Musikstück sich subjektiv schlecht anhört (eben scheppert oder eine Art Hall drauf ist oder diese "Mitläufigkeit zweier Musikstücke" leicht verzögert. Wenn man wirklich schlechte mp3 viel gehört hat, ist man über jede Nuance der Verbesserung froh.
Und die Frage bleibt daher für mich: Warum sich auf dem unverbastelten/unbeschleunigten Falcon mit schlechter mp3-Qualität zufrieden geben, anstatt anzuerkennen, dass diese Maschine einfach in dieser Ausbaustufe für die Encodierung/Abspielung von mp3s nur bedingt geeignet ist?
(Man fährt ja auch nicht gezielt nur mit 3 Zylindern Auto, weil der 4. gerade Probleme macht. Man wird versuchen, das wieder hinzubekommen, um die volle Leistung von 4 Zylindern wieder zu haben).

Ich will hier ja keine Grundsatzdiskussion führen, ich wundere mich nur, dass soetwas (128kbit, stereo) überhaupt als Option genannt wird.
Geht es dabei um ernstes Arbeiten oder stellt das dann nur eine Spielerei dar?
 ::)

--- Ende Zitat ---

Ich Frage mich gerade was Du eigentlich damit sagen willst..ich verstehe es einfach nicht. Es macht doch spaß mit so einen Supercomputer wie dem Falcon seine MP3's von der Platte abzuspielen oder MOD-Files oder Yamaha-Chipmusic. Den Spaß den man dabei haben kann den kann auch nur jemand verstehen der den Falcon oder auch andere Ataris gerne Hobbymäßig mal anwirft um damit etwas zu unternehmen.

Man könnte auch sagen "schmeißt alle Ataris weg es gibt ja Sony Playstation da ist der Sound einfach super" und bei der Grafik sieht Du einfach keine Pixel mehr. So etwas hier vergleichen zu wollen geht einfach nicht ohne jemanden vor den Kopf zu stoßen. denn wir lieben ja genau deswegen diesen Sound aus diesen alten Chips. Du kannst das aber unter umständen wohl gar nicht verstehen sonst würdest Du nicht immer weiter in diese Kerbe hauen. :P

Sorry Sascha, Du warst etwas schneller.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete