Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Benchmark: Mega STE vs. TT

<< < (2/4) > >>

Arne:
Ich hätte ´nen 2400+ ins Rennen zu werfen, aber eigentlich würde mich ECHTE ATARI Hardware & Clones weitaus mehr interessieren.
Sonst könnten wir die PCs ja auch gleich gegeneinander benchmarken.  ;)

STarship:
Na da hätte ich jetzt auch mal was beizutragen.

Getestet wurde mit GEMBENCH V4.01 (http://www.ftp.funet.fi/pub/atari/sysinfo/gbnch401.lzh)

Ich habs mal auf meinen TT losgelassen.

4MB ST-Ram, Mighty Mic 32 mit 4 MB TT-Ram, 270er HD, NVDI 3.01, Cache war AN, Auflösung TT mittel, TOS 3.06, DOS 0.20, AES 3.20, Herstellungsdatum 24.09.1991 (sagt Sysinfo V4.01), aktive ACC: XControl und Snapshot, 13 geladene CPXe

Hier das Ergebnis:

Arne:
Umpf!  :o
Demnach ist aus meinem TT ja wohl noch einiges rauszuholen.

Werde heute abend mal sehen was mein antiquiertes MagiX 2.0 da noch rausjuckt.

STarship:
Ich denke mal das NVDI macht einiges aus, das beschleunigt die Grafikausgabe doch spürbar.

So, hab meinen Mega STE auch mal gebencht.

TOS 2.05, Blitter war AN, FPU hat er keine, 4 MB Ram, Auflösung ST hoch, NVDI 2.02, paar ACCs und CPXe (hab den noch nich aufgeräumt)

Das kam dabei heraus:

STarship:
Gibt's eigentlich eine untere "Schmerzgrenze"? Ich hätte da noch Mega ST4, 1040 STE und 520 STM zum benchen  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete