Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Benchmark: Mega STE vs. TT

<< < (3/4) > >>

Arne:
Nö, mach doch mal.
Mein 520ST+ mit TOS 1.0 ist leider gerade nicht verfügbar, wird bei der nächsten Gelegenheit aber auch mal "vermessen".  ;D

Ach eine Frage hätte ich da noch.
Wie kriegt ihr die GEMbench Bilder vom ST hier rein?

Jungsi:
Hier mal meine Daten:
Falcon (ganz normal) mit 14MB, nichts im Speicher, NVDI 4.01, Blitter an:
Statistics: Display: 622% - CPU 321% - Average: 541 %
Hmm....Falcon langsamer als ein MegaST... ::) Das mit dem Hardcopy würd' mich auch interssieren.........
1040STE (ganz normal) mit 4MB, nichts im Speicher, NVDI 4.01, Blitter an:
Statistics: Display: 563% - CPU 99% - Average: 439 %  :-\

afalc060:

--- Zitat von: Carnivore am Fr 21.01.2005, 16:02:18 ---
Nö, mach doch mal.
Mein 520ST+ mit TOS 1.0 ist leider gerade nicht verfügbar, wird bei der nächsten Gelegenheit aber auch mal "vermessen".  ;D

Ach eine Frage hätte ich da noch.
Wie kriegt ihr die GEMbench Bilder vom ST hier rein?

--- Ende Zitat ---


Guckst Du hier http://www.the-mclouds.de/

JML Snapshot. Das ist die Antwort auf deine frage  ;)

STarship:

--- Zitat ---
Ach eine Frage hätte ich da noch.
Wie kriegt ihr die GEMbench Bilder vom ST hier rein?

--- Ende Zitat ---


Ich verwende dafür SNAPSHOT.ACC, soweit ich weiss ist das Bestandteil von Papillion (bin nicht ganz sicher, war schon auf'm TT drauf). Da es ein ACC ist, kann man es aus jedem GEM Programm heraus aufrufen.

Ich pack dann gleich mal den 520er zum benchen aus, mal sehn ob GEMbench überhaupt startet   ;D

STarship:

--- Zitat ---
Statistics: Display: 622% - CPU 321% - Average: 541 %
Hmm....Falcon langsamer als ein MegaST... ::)

--- Ende Zitat ---


Das könnte von der Auflösung beeinflusst werden, den Mega STE hab ich in der hohen Auflösung gebencht,  weniger Farben --> mehr "Speed" ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete