Supervidel für TT?

[Highspeed]

Bin dafür, bin dafür Super Videl + CT60 (oder alternative ähnlich wie der apollo Core)  und DSP im TT währe schon ne feine sache 

[1ST1]

Geht im TT halt nicht so leicht, weil die Erweiterungs-Steckplätze des TT (TT-RAM, ST-RAM, VME nicht alle Signale haben, um die komplette Kontrolle über das System zu übernehmen. Da fehlen ein paar, die nur an der CPU und dem Chipsatz anliegen. Der TT ist nicht für eine Turbokarte ausgelegt, der Falcon schon. Man müsste i TT ein paar zusätzliche Leitungen zur Turbokarte im TT-RAM-Sockel ziehen. (Das hat Commodore im Amiga 3000/4000 besser gelöst.)

[czietz]

Moment! Wieso kommt denn jetzt die CT60 ins Spiel? Weder in 1ST1s initialem Posting hierzu noch in dem von ihm verlinkten Forenthread ist von einer CT60 für den TT die Rede.

[Ektus]

Moment! Wieso kommt denn jetzt die CT60 ins Spiel? Weder in 1ST1s initialem Posting hierzu noch in dem von ihm verlinkten Forenthread ist von einer CT60 für den TT die Rede.

Im Falcon ist der SuperVidel eine Erweiterungskarte für die CT6x. Die Vermutung liegt nahe, daß das im TT auch nicht anders gehen würde. Wenn es denn ginge, und den Aufwand müßte erst mal jemand treiben.

[Lukas Frank]

Dazu müsste man aber die CT60 und deren Zusätze alle neu erfinden für einen 32bit Host Bussystem anstatt das 16/24 breite vom Falcon.

[ari.tao]

<Dream>

Im Falcon ist der SuperVidel eine Erweiterungskarte für die CT6x. Die Vermutung liegt nahe, daß das im TT auch nicht anders gehen würde. Wenn es denn ginge, und den Aufwand müßte erst mal jemand treiben.

Hat doch tuxie in #10 deutlich erklärt?
Im TT(DB) (ie. mit DaughterBoard) sind alle Signale verfügbar. Dann müßte noch der Bus (Protokoll & Timing) an die CT6x angepaßt werden, das wäre der Aufwand. Leider gibt es wohl zu wenige TT(DB)s, so daß der Aufwand sich nicht lohnt.
</Dream>
Aber vielleicht läßt sich ja abschauen, wie der SuperVidel am RAM der CT6x hängt - und mit dem HurryCan (sorry, SuperStorm) dann einer für den TT bauen? Wie viel Leistung hätte der?

[mfro]

Falcon Erweiterungen im Atari TT das passt alles nicht weil der Falcon einen 16/24 bit Bus hat und darauf setzt auch die CT60 auf. Der Atari TT ist eine 32bit Maschine.

Die Supervidel-Karte hängt im Falcon an der CT60, nicht am Falcon-Bus (von dem 'weiss' die gar nix, sonst wäre sie auch kaum schneller als der Videl).

Die 68030-CPU im TT kann im Übrigen durchaus mit 16- (und 8-Bit) Peripherie umgehen. Die CPU zerlegt eigenständig  bei 'breiteren' Zugriffen die Buszyklen in mehrere (die CT60 bzw. der 68060 kann das nicht mehr).

[1ST1]

Im TT(DB) (ie. mit DaughterBoard)

Wieviele TT-Besitzer haben einen mit Daughterboard? WIe groß wäre der Markt für solch eine Erweiterung?

[Gaga]

Leider nicht groß genug. Ich schätze ca. 50 User. TT mit PGA oder SMD CPU kommen etwas häufiger vor.