Software > Software (16-/32-Bit)

Coremark für 68000

<< < (3/27) > >>

Thorsten Otto:

--- Zitat von: ari.tao am Fr 22.02.2019, 05:10:47 ---Kein Wert für Hatari?

--- Ende Zitat ---

Doch, klar:

TT 030@32Mhz: Iterations/Sec   : 10.961907 (ohne fast forward)
                           Iterations/Sec   : 109.799613 (mit fast forward)
und zum Vergleich:
ARAnyM             Iterations/Sec   : 197.109069 (ohne JIT)

Hatari scheint da trotz fast/forward doch erheblich mehr Overhead zu haben. Die Tests mit ARAnyM wurde übrigens unter Mint ausgeführt.

ari.tao:
Danke.

czietz:

--- Zitat von: Thorsten Otto am Fr 22.02.2019, 03:15:55 ---Gibs die PortFiles dazu irgendwo? Mich irritiert ein bisschen, daß es offensichtlich mit gcc kompiliert wurde, die erzeugten Programme aber relativ klein sind.

--- Ende Zitat ---

libcmini. Die Dateien wollte ich noch nicht hochladen, weil ich dort (ins core_portme.mak) Pfade hartcodiert habe, die für mein System passen. EDIT: Portfiles: https://github.com/czietz/coremark


--- Zitat von: Thorsten Otto am Fr 22.02.2019, 03:15:55 --- Seh ich das richtig daß RUNME nichts anderes macht als coremark.tos mit den entsprechenden Parametern aufzurufen?

--- Ende Zitat ---

Korrekt.

TheNameOfTheGame:

--- Zitat von: Thorsten Otto am Fr 22.02.2019, 03:15:55 ---...
PS.: Just for fun:

Iterations/Sec   : 104472.739145 (Intel Core I7-7700, 4 threads)
Iterations/Sec   : 170848.905499 (Intel Core I7-7700, 8 threads)
Iterations/Sec   : 3382.187255   ARAnYM (JIT)
Iterations/Sec   : 199.203186    STonX

--- Ende Zitat ---

Wow, ist ARAnYM mit BeeKey?

Thorsten Otto:
Nein, einfach nur unter linux ausgeführt. Müsste auf BeeKey aber ca. das gleiche Ergebnis bringen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete