Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

TOS 2.06 im 1040 STE

(1/8) > >>

fladdy:
Moin zusammen,

Ich habe einen 1040 STE mit 4MB und gesockeltem TOS 1.62.
TOS 2.06 Eproms hatte ich mir auch mal bestellt und noch rumliegen.
Die Sockel haben die richtige Größe.
Trotzdem die Frage, weil ich ja wohl mindestens die Jumper bzw. 0 Ohm Widerstände auf dem Board verändern muss: Lohnt sich das Risiko?
(Ich bin nämlich recht ungeschickt mit dem Lötkolben...)

Grüße
Peter

Gaga:
Hi Peter,

Wenn du mit dem Ste Spiele von Diskette zocken willst, lass das alte Tos drin.
Ansonsten lohnt der Umstieg auf 2.06 unbedingt. Man kann das auch umschaltbar machen übrigens.

Viele Grüsse

Gaga

fladdy:
Hi Gaga,

Danke für die Antwort. Zum Spielen könnte ich meinen 1040 STF oder besser nen C64 nehmen :)
Warum genau lohnt sich das denn unbedingt? Gibt es relevante Software, die ich übersehen haben und die nur unter Tos 2.06 läuft? Oder einen Geschwindigkeitsvorteil? Oder irgendwelche Fehler im Tos 1.62, die sich nicht "wegpatchen" lassen? Ich hatte nämlich schon daran gedacht, die TOS 2.06 Eproms wieder zu verscherbeln  ;)

Grüße
Peter

Gast120501:
Ich kopiere mal meinen aktuellen Beitrag aus dem F64 herüber und passe das mal an diesen Thread hier an...

Ja, den STE kann man mit dem TOS 2.06 aus dem Mega STE betreiben, der einen komfortableren Desktop hat, das erhöht aber leider die Inkompatiblität zu Spielen. TOS 2.06 lohnt eigentloich nur dann, wenn man den Rechner mit Festplatte betreiben möchte, und dann ernsthaftere Anwendungen laufen lassen will, und auch die Vorteile des erweiterten Desktops nutzen will (Tastenbelegungen einstellbar, erweiterte Icons, mehr Funktionen, Unterstützung für HD-Laufwerke (wenn man einen 16 Mhz tauglichen Floppycontroller hat), usw.

Probleme zwischen verschiedenen TOS-Versionen gab es schon immeralso schon bei TOS 1.00, 1.02 und 1.04 für 260ST, 520ST, 1040ST und Mega-ST.  Die Ursache liegt an unsauberer Programmierung dieser Programme. TOS hat diverse Tabellen mit Einsprungadressen in Betriebssystem-Routinen, so wie es jedes andere ordentliche Betriebssystem auch macht, aber es gab halt manche Programmiererspezis, welche sich darum nicht weiter geschert haben, und die Einsprungadressen hart in ihre Programme einprogrammiert haben, die fielen dann eben bei geänderter TOS-Version zünftig auf die Nase! Das betrifft aber hauptsächlich sehr alte Programme, also aus der Zeit vor TOS 1.02, allerdings gab es dann bei Einführung des STE wieder verstärkt solche Probleme. Ab da haben dann immer mehr Entwickler begriffen, dass man das so nicht machen sollte...

Darüber hinaus gibts auch nochz einige Spiele und Demos, welche die TOS-Version abprüfen, was zu so kuriosen Ereignissen führt, dass selbst die vier CeBit-1990-Demos für den 1040STE von Atari höchstpersönlich auf einem 1040STE mit TOS 2.06 nicht mehr starten wollen ("Invalid TOS Version" "This is not an STE")... Also, besser auf dem 1040 STE bei TOS 1.62 bleiben! Und was dann auch Sinn macht, ist sich noch einen normalen ST daneben zu stellen, für das was auf dem STE nicht läuft!

Burkhard Mankel:
Ob es auch noch bei dem TOS vom 1040 STE der Fall war ist mir nicht bekannt aber unter TOS 2.06 bietet der Desktop einige Vorteile gegenüber der TOSse zu den kleinen ST's - zB.:
- Unsortierte Darstellung von Ordnerinhalten
- Iconvielfalt (bis - ich glaube - 200 Icons über DESKICON.RSC)
- verschieben von Dateien (zumindest bis Blitter TOS (1.(0)2) war nur das Kopieren möglich, löschen der Quelle dann per Handarbeit)
- Festlegen von Tasten für Menüfunktionen
- uvwm.

PS.: Hätte ich nicht vorrübergehend mene WLan verloren (Vista Krankheit) und neu starten müssen, hätte dieser Beitrag den Platz vor 1ST1 erhalten  ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite