8Mhz MC68020 Karte ...

[Arthur]

Der Formfaktor der original Platine gefällt mir wegen ihrer Kleinheit wegen besser, der Neuen fehlt der Schnuckelfaktor.

[czietz]

Cool...was ich nicht verstehe: Warum liegt der RAM und ROM Zugriff über 100%. Liegt das am Level 1 Cache? Ist das denn ein Datencache?

Man müsste sich GEMBench angucken, um zu sehen, wie dort RAM- und ROM-Zugriff gemessen werden. Wenn Instruktionen zum Einsatz kommen, die -- unabhängig vom Speicherzugriff oder einem evtl. aktiven Cache -- auf einem 68020 einfach weniger Taktzyklen brauchen und diese Instruktionen einen ausreichenden Anteil an der Gesamtmesszeit haben, dann sieht man in dem Benchmark nicht etwa einen beschleunigten Speicherzugriff sondern (nochmals) die andere CPU.

[Lukas Frank]

Alle Benchmark Programme sind irgendwie Mumpitz ...

Es ist auf jeden Fall schneller vor allem mit der ET4000 Grafikkarte. Nicht wahnsinnig schneller aber etwas schneller, mir reicht das erstmal so ...

Meine PAK68/2 läuft ja nicht, ich habe keine Lust den Fehler zu suchen. So groß wird der Unterschied zu den 16Mhz und dem 32-bit breiten TOS nicht sein. Es gibt ja auch noch die Möglichkeit den Mainboard Takt von 8Mhz auf 12Mhz anzuheben. Hatte das damals mal gemacht und das geht wunderbar und läuft sehr stabil ...

[Lukas Frank]

Der Formfaktor der original Platine gefällt mir wegen ihrer Kleinheit wegen besser, der Neuen fehlt der Schnuckelfaktor.

So wie bei der Janus020 Karte mit SMD MC68020. Bei der CPU fehlen aber Steuersignale ...

[1ST1]

Doch, der Unterschied zur PAK 68/2 ist gewaltig. Die ist in den meisten Disziplinen etwa doppelt so schnell.

[Lukas Frank]

Man müsste sich GEMBench angucken, um zu sehen, wie dort RAM- und ROM-Zugriff gemessen werden. Wenn Instruktionen zum Einsatz kommen, die -- unabhängig vom Speicherzugriff oder einem evtl. aktiven Cache -- auf einem 68020 einfach weniger Taktzyklen brauchen und diese Instruktionen einen ausreichenden Anteil an der Gesamtmesszeit haben, dann sieht man in dem Benchmark nicht etwa einen beschleunigten Speicherzugriff sondern (nochmals) die andere CPU.

Wenn man den 256byte Cache abschaltet sind die RAM Und ROM Zugriffe wieder bei ungefähr 100% ...

[czietz]

Naja, wie Du schon schreibst: "Alle Benchmark Programme sind irgendwie Mumpitz ..."

Der On-Chip-Cache des MC68020 ist ein reiner Instruction Cache, cachet also nur Programmcode und keine Daten. Wenn der Benchmark nun in einer kleinen Schleife läuft, passt der Code der Schleife aber komplett in den Cache und Du siehst nicht etwa schnellere Datenspeicherzugriffe sondern nur die schnellere Ausführung des Codes aus dem Cache.

[Lukas Frank]

Doch, der Unterschied zur PAK 68/2 ist gewaltig. Die ist in den meisten Disziplinen etwa doppelt so schnell.

Ein Sprung wäre für mich der Unterschied zwischen ST und TT. Also eine PAK68/3 mit 030iger und 32 oder 50Mhz. Doppelt so schnell ist nicht allzu viel mehr. Mein Grund für den 020 ist MiNT ...

[1ST1]

Meine PAK68/2 liefert etwa die selben Werte wie ein Falcon, beide jeweils in ST-Hoch und ohne NVDI etc. gemessen. Der Falcon ist nur geringfügig schneller, wegen des besseren Caches im 030er.

[Lukas Frank]

Habe jetzt einiges ausprobiert und alles gut soweit bis auf die MonSTer und zwar funktioniert das FlashTOS und die 8MB Alternate/Fastram aber am IDE Bus werden keine Geräte gefunden. Mit ACSI alles wunderbar. Alan bekommt eine Karte von mir vielleicht kann er da etwas dran machen, mal schauen ...