1
Hardware (Classic 16-/32-Bit) / Re: Abschirmbleche im TT?
« Letzter Beitrag von Lynxman am Heute um 11:48:24 »Die Wege von Atari waren Unergründlich... 
Neueste Beiträge
2
Hardware (Classic 16-/32-Bit) / Re: Abschirmbleche im TT?
« Letzter Beitrag von Lukas Frank am Heute um 11:12:03 »... der Atari Falcon der viel später rauskam hat ja immer noch einen Blechverhau. Dafür braucht es Form/Press Werkzeuge und so eine Kupferbeschichtung wäre doch viel Preiswerter wobei Apple das mit einer zusätzlichen Chrombeschichtung obenauf schon viel früher gemacht hat.
3
Hardware (Classic 16-/32-Bit) / Re: Abschirmbleche im TT?
« Letzter Beitrag von AndreasKromke am Heute um 10:08:02 »Fun fact: Ich bekam seinerzeit von ASH zunächst einen TT mit brauner Beschichtung. Dieses Exemplar (!) fror mitunter bei parallelem DMA-Transfer ein - einem Betriebsfall, den das TOS überhaupt gar nicht kennt und der deshalb nie verwendet wurde.
Ich habe mich dumm und dusselig nach einem entsprechenden Fehler (race conditions mit deadlock-Folge sind extrem schwer zu finden) im MagiC-Kernel gesucht und schließlich aus totaler Verzweiflung von ASH zum Testen einen anderen, älteren TT gekriegt - mit Blech und CPU-Tochterplatine. Der funktionierte dann tatsächlich problemlos (WTF? Was für einen Sch**ß hatte Atari da gebaut?), und ich habe dann die Festplatte mitsamt Plastikabdeckung vom braunen in den verblechten transplantiert, worauf der Deckel nie wieder hundertprozentig schloß.
PS: Der verblechte TT kam ohne Festplatte und ohne Festplatten-Abdeckung bei mir an, deshalb war die Festplattentransplantation alternativlos.
Ich habe mich dumm und dusselig nach einem entsprechenden Fehler (race conditions mit deadlock-Folge sind extrem schwer zu finden) im MagiC-Kernel gesucht und schließlich aus totaler Verzweiflung von ASH zum Testen einen anderen, älteren TT gekriegt - mit Blech und CPU-Tochterplatine. Der funktionierte dann tatsächlich problemlos (WTF? Was für einen Sch**ß hatte Atari da gebaut?), und ich habe dann die Festplatte mitsamt Plastikabdeckung vom braunen in den verblechten transplantiert, worauf der Deckel nie wieder hundertprozentig schloß.
PS: Der verblechte TT kam ohne Festplatte und ohne Festplatten-Abdeckung bei mir an, deshalb war die Festplattentransplantation alternativlos.
4
Hardware (Classic 16-/32-Bit) / Re: Abschirmbleche im TT?
« Letzter Beitrag von Lynxman am Heute um 06:37:19 »Super, danke!
5
Hardware (Classic 16-/32-Bit) / Re: Abschirmbleche im TT?
« Letzter Beitrag von Lukas Frank am Heute um 05:32:12 »Da sind Bilder ...
https://www.atarimuseum.de/tt030.htm
... die Daughterboard Atari TT und die ersten davor hatten eine Blechabschirmung.
https://www.atarimuseum.de/tt030.htm
... die Daughterboard Atari TT und die ersten davor hatten eine Blechabschirmung.
6
Hardware (Classic 16-/32-Bit) / Abschirmbleche im TT?
« Letzter Beitrag von Lynxman am Gestern um 22:38:16 »Hallo Leute,
ich habe gerade kontakt mit jemand der mir berichtet das er meinen TT-ST-RAM Umbau von 2 auf 8MB mit der weißen Platine in seinem TT nicht installieren kann ohne eine Abschirmung weg zu lassen.
Ich habe noch keine Bilder bekommen.
Gab es beim TT Baureihen die Abschirmbleche hatten?
Normalerweise haben die doch diese braune Beschichtung.
Evtl. ein Prototyp? Oder eine frühe Version?
Wenn ich mich richtig erinnere hatte Atari anfangs doch Probleme mit der FCC in US und konnten die TT dort dort zu Anfang nicht verkaufen. Gibt es da einen Zusammenhang?
ich habe gerade kontakt mit jemand der mir berichtet das er meinen TT-ST-RAM Umbau von 2 auf 8MB mit der weißen Platine in seinem TT nicht installieren kann ohne eine Abschirmung weg zu lassen.
Ich habe noch keine Bilder bekommen.
Gab es beim TT Baureihen die Abschirmbleche hatten?
Normalerweise haben die doch diese braune Beschichtung.
Evtl. ein Prototyp? Oder eine frühe Version?
Wenn ich mich richtig erinnere hatte Atari anfangs doch Probleme mit der FCC in US und konnten die TT dort dort zu Anfang nicht verkaufen. Gibt es da einen Zusammenhang?
7
Firebee / Re: Atari Eiffel Pico USB Adapter
« Letzter Beitrag von Jerry am Gestern um 07:20:06 »Hallo Mathias,
ja also das Betriebssystem, was ich benutze, ist das, was auch auf Firebee.org liegt (mit Terradesk). Habe da auch nichts geändert. Ich hab eben mal rum experimentiert und auch die Karten mal alle raus. Ich glaube langsam, es liegt doch an der Maus. In der Liste der getesteten Hardware steht sie nicht. Beim booten sehe ich dennoch welche Maus es ist weil es angezeigt wird, darum ging ich davon aus, sie würde einwandfrei funktionieren. Ich hab dann eben einfach nochmal das Eiffel Interface angeschlossen (die neue USB Variante) und die Firebee mal unter Emutos gebootet. Da funktionierte das Interface tatsächlich (auf firebee.org steht ja "kann funktionieren") Aber die Maus machte darüber dann den selben Mist. Hab dann´ne olle 5€ China Funkmaus mal angesteckt und siehe da, sie funktionierte einwandfrei. Liegt´s wohl doch tatsächlich an der Maus. Hab mir eben mal auf Ebay 2 Mäuse bestellt die auch in der Liste der funktionierenden Hardware stehen. Schade dass das Eiffel unter Mint nicht funktioniert, wäre schon interessant gewesen wegen der Joystick Ports.
Jry
ja also das Betriebssystem, was ich benutze, ist das, was auch auf Firebee.org liegt (mit Terradesk). Habe da auch nichts geändert. Ich hab eben mal rum experimentiert und auch die Karten mal alle raus. Ich glaube langsam, es liegt doch an der Maus. In der Liste der getesteten Hardware steht sie nicht. Beim booten sehe ich dennoch welche Maus es ist weil es angezeigt wird, darum ging ich davon aus, sie würde einwandfrei funktionieren. Ich hab dann eben einfach nochmal das Eiffel Interface angeschlossen (die neue USB Variante) und die Firebee mal unter Emutos gebootet. Da funktionierte das Interface tatsächlich (auf firebee.org steht ja "kann funktionieren") Aber die Maus machte darüber dann den selben Mist. Hab dann´ne olle 5€ China Funkmaus mal angesteckt und siehe da, sie funktionierte einwandfrei. Liegt´s wohl doch tatsächlich an der Maus. Hab mir eben mal auf Ebay 2 Mäuse bestellt die auch in der Liste der funktionierenden Hardware stehen. Schade dass das Eiffel unter Mint nicht funktioniert, wäre schon interessant gewesen wegen der Joystick Ports.
Jry
8
Hardware / Re: Amstrad PCW9512 ...
« Letzter Beitrag von don_apple am Di 19.05.2026, 22:44:32 »Auf https://www.seasip.info/Unix/index.html findet man übrigens einen guten Emulator und diverse Tools zum Umgang mit den Disk-Images etc. für die PCW Systeme.
Auf macOS can man den Emulator direkt über "brew install joyce" installieren, wenn man homebrew installiert hat.
Auf macOS can man den Emulator direkt über "brew install joyce" installieren, wenn man homebrew installiert hat.
9
Emulatoren / Re: AtariX => MagicOnLinux
« Letzter Beitrag von AndreasKromke am Di 19.05.2026, 21:46:07 »Keine Ahnung. Ich werde auch erstmal bei 24.04 bleiben, mindestens bis 26.04.1 verfügbar ist. Das wird auch empfohlen. Aber natürlich kannst Du es mal neu bauen, am besten erstmal als Debug-Version. Vielleicht ist es irgendein Sicherheitsmechanismus, der hier zuschlägt.
Nachtrag: Man kann Programme ja übers Dock starten oder über den Programm-Manager, an den man mit der Command-Taste kommt, aber auch von der Kommandozeile. Im letzteren Fall kann man dann auch Fehlermeldungen sehen, die ansonsten unterdrückt werden.
Nachtrag: Man kann Programme ja übers Dock starten oder über den Programm-Manager, an den man mit der Command-Taste kommt, aber auch von der Kommandozeile. Im letzteren Fall kann man dann auch Fehlermeldungen sehen, die ansonsten unterdrückt werden.
10
Hardware / Re: Amstrad PCW9512 ...
« Letzter Beitrag von Patrick STf am Di 19.05.2026, 21:39:29 »Dann lag ich mit meinem „Citroën-2CV-Gefühl“ vielleicht gar nicht so falsch. 
So wie es aussieht, hat Amstrad das 3"-Format damals wohl ganz bewusst als Alternative zum aufkommenden Sony-3,5"-Standard gewählt – vermutlich auch wegen günstiger Liefer- bzw. Lizenzmodelle.
Im Nachhinein merkt man aber schon, dass da vieles etwas „eigenständig“ gelöst wurde. Andere Strombelegung, Sonderanschlüsse usw. – typisch Amstrad eben.
So wie es aussieht, hat Amstrad das 3"-Format damals wohl ganz bewusst als Alternative zum aufkommenden Sony-3,5"-Standard gewählt – vermutlich auch wegen günstiger Liefer- bzw. Lizenzmodelle.
Im Nachhinein merkt man aber schon, dass da vieles etwas „eigenständig“ gelöst wurde. Andere Strombelegung, Sonderanschlüsse usw. – typisch Amstrad eben.