atari-home.de - Foren
Allgemeines => Atari - Talk => Thema gestartet von: Nervengift am Mi 04.01.2012, 17:23:36
-
Moin, moin!
Vor einiger Zeit wurde berichtet, daß Atari Betreiber von Retroseiten rechtlich belangen wollte, weil diese u. a. den Namen Atari in der URL hatten. Jetzt haben sie zum nächsten "Schlag" ausgeholt und wollen Spieleprogrammierer verklagen, die alte Atarispiele kopiert haben:
http://www.mactechnews.de/news/index/Atari-lasst-zahlreiche-Spiele-aus-dem-App-Store-entfernen-151927.html
Im Grunde sind sie ja im Recht, aber ich finde die Art und Weise schon befremdlich, aber zur Zeit scheint das wohl IN zu sein, sich in der IT-Welt gegenseitig zu verklagen und auf alles und jeder Kleinigkeit einen Urheberrecht anzumelden. Ich weiß auch nicht was sie damit letzten Endes bezwecken wollen oder was dahinter steckt. Entweder haben sie selber etwas in der Pipeline oder sie wollen nur auf sich aufmerksam machen. Denn Kohle kann's ja wohl kaum bringen?! Oder sehe ich das falsch? Manchmal kann man echt nur den Kopf schütteln über das, was auf diesem Planeten so abgeht!
Andreas
-
Hmm, ....
Da scheints eher darum zu gehen, daß Atari selber versucht seine die alten Spiele für Apples Livestyleelektronik abzusetzen: http://www.golem.de/1104/82654.html
Müßte man sich halt anschauen, wie die Anbieter die es jetzt betrifft, agiert haben. Die Masche mit dem "im Nachhinein klagen" hatte Infogrames aber schon vor über 10 Jahren gut drauf. Die haben mal ein Communityprojekt für die Übersetzung von CIV III abgesägt als dieses fast fertig war – nachdem sie vorab informiert waren!
Ich glaube jedenfalls, daß bei dem Konzern Hopfen und Malz verloren ist, …
-
Also wenn ich nicht genau wüsste das es dermaßen Coole Franzosen gibt würd ich sagen "Franzosen halt". Aber daran kanns nicht liegen, denn die die ich kenne sind cool drauf.
>:D
Aber ich denk mal das Infogrames extreme schwierigkeiten hat und da wird dann jedes Mittel recht um Kohle rein zu bringen.
-
Matthias, ich glaube die die sich jetzt hauptsächlich aufführen sind Infogrames USA.
-
Nönö, das headquerter ist immer noch in Frankreich, nicht mehr in Lyon wo aber immer noch ein Büro ist, sondern in Paris.
Die haben sich nur am Europäischen Markt großteils zurück gezogen. Der Vorstand ist immer noch frnzösischer Natur. Die offizielle Adresse des Headquarters ist in Paris
Atari
78 rue Taitbout - 75009 Paris - France
Tel: +33 (0)800 814 850
Quelle Wikipedia
Atari SA (ehemals Infogrames) ist ein französischer Videospielehersteller.Im Mai 2003 wurde das Tochterunternehmen Infogrames, Inc. in Atari, Inc. umbenannt. Die Rechte an dem Namen Atari hatte das Unternehmen bereits früher, zusammen mit dem Teilbereich Hasbro Interactive, von Hasbro gekauft.
-
Schamloser self-plug:
http://www.maclife.de/iphone-ipod/iphone/atari-laesst-spiele-anderer-entwickler-aus-dem-app-store-entfernen (http://www.maclife.de/iphone-ipod/iphone/atari-laesst-spiele-anderer-entwickler-aus-dem-app-store-entfernen)
Es gibt bisher keinerlei Hinweise darauf, dass Atari massenhaft Spiele entfernen lässt. Solche sporadischen Löschungen gab es schon in der Vergangenheit und ähnlich wie bei den Websites, die Post von Atari bekommen, weiß eigentlich niemand so richtig wie die Atari-Anwälte ihre Ziele auswählen.
Also: Ein einzelner Entwickler schreibt, dass Atari um sich schlägt. Würden tatsächlich hunderte Apps verschwinden, wäre der Aufschrei deutlich zu hören. Die entfernten Spiele weisen eine deutliche Ähnlichkeit zu Battlezone auf, welches Atari bereits selbst als Teil von Atari's Greatest Hits anbietet (Arcade- und VCS-Version). Klug ist das Verhalten Ataris dennoch nicht ;)
-
Anstatt mit den teils guten Spieleentwicklern zusammenzuarbeiten (siehe Artikel, es gibt angeblich bessere als die von Atari selbst, ich habe kein Gerät von Apple ;D ) wird hier doppelt und dreifach entwickelt von verschiedenen Herstellern und die Käufer sind dann die leidtragenden.
Naja, mir ist es egal, ich kaufe nix vom "neuen" Atari... Und damals hat Jack Tramiel auch Commodore verklagt ;)
Mal was anderes:
Ist das "Flashback 3" mit 60 Spielen nun eigentlich diese Neuheit von Curt Vendel???? Wird scheinbar bei Lagacy Engineer produziert.
Danke,
gehtjanx
-
Ist das "Flashback 3" mit 60 Spielen nun eigentlich diese Neuheit von Curt Vendel???? Wird scheinbar bei Lagacy Engineer produziert.
Das Flashback 3 hat nichts mit dem von Curt Vendel geplanten Flashback 3 zu tun, sondern ist eine Neuauflage des Flashback 2 mit etwas anderer Spielauswahl und ohne die Möglichkeit zu modden.
Vendel arbeitet zur Zeit an eine Erweiterung für das VCS7800 und einer Konsole, die kompatibel zum 2600 und 7800 werden soll.
-
für mich gibt es die "FIRMA ATARI" schon lange nicht mehr...
mfg eiz
-
Nun, ich denke die alte Firma Atari mit den Tramiels an der Spitze würde heutzutage auch nicht anders handeln...
Früher war nicht alles Besser;)
Ich habe ein paar Spieletitel von Atari für die Playstation und PC und finde es jedesmal klasse wenn das Logo erscheint. Atari hat im Laufe der Zeit ja schon mehrere Bestitzer gehabt und ich bin froh das sich die Marke gehalten hat.
-
Nun, ich denke die alte Firma Atari mit den Tramiels an der Spitze würde heutzutage auch nicht anders handeln...
Die hätten insofern anders gehandelt als daß sie wohl noch heftiger vorgegangen wären. Man darf nicht vergessen, daß sie 1000 %-ige Kapitalisten waren, auch wenn sie nachher echt verdammt viel Mist gebaut haben, was dann die Schieflage Ataris verursachte.
Die Firmen wollen eben alle das rausholen, was rauszuholen ist, so ist das eben.
Im Grunde ist Atari ja im Recht, wenn sie solche unautorisierte Spiele aus Apples Appstore entfernen lassen. Ich kann auch verstehen, daß sie Anspruch auf ihren Namen erheben möchten und dementsprechend die Verwendung desselben einschränken möchten. Nur macht der Ton auch die Musik und was das angeht benimmt sich Atari wie der Elefant im Porzellanladen. Wie andere Unternehmen derzeit auch im IT-Bereich! Was letzten Endes alles nur auch so schwer macht, ist die wechselvolle Geschichte Ataris und die Wanderung des Markennamens.
Ich wünsche mir zumindest auch, daß Atari als Firma/Markenname erhalten bleibt und sie begabte Spieleentwickler für sich gewinnen können, so daß sie sich zumindest in einer stabilen Situation befinden.
Viele Firmen sollten mehr an sich selbst arbeiten anstatt die Schuld bei anderen zu suchen!
Andreas
-
Naja, nachgemachte Spiele sind schon ein Grund, dagegen vorzugehen. Damals hat Commodore Pacman nachgemacht und sie wurden "darauf hingewiesen". Sie habens dann unter JellyMonster verkauft - das war OK ;D
Aber gegen Seitenbetreiber, die die Marte und Geschichte von Atari beschreiben oder beinhalten und es bekannter machen, vielleicht sogar nen Hinweis oder Link zur aktuellen Atari Marke/Homepage haben vorzugehen, ist nicht gut. Nicht für die Fans, nicht für interessierte und auch nicht für Atari.
Sie verwenden selbst einen Emulator (ich weiß nicht, ob es Stella ist oder ein anderer in Classic Atari Games) aber gegen einen anderen gehen sie vor. Klar, das Anbieten (und v.a. der Download) von (kommerziellen) Roms oder Emulatoren mit Roms (zB Kickstart) ist nicht OK, schon gar nicht, wenn man das Original nicht besitzt. Aber ich glaube, es trifft immer die falschen. Weil es gibt 100erte Möglichkeiten, sich was runterzuladen und da hat ne Atari Fan Seite, mit ggf selbst programmierten Spielen, nicht viel damit zu tun.
Wenn alle Arkanoid Spieler und Verkäufer bestraft wären (und deren Klone) würde es wohl keine Käufer mehr für Atari Software geben ;D
gehtjanx
-
Gegen die Retro-/Hobbyseiten vorzugehen ist wirklich ungeschickt. Der Makenname Atari ist ja schon so etwas wie Kulturgut. Man sieht es ja schon an den ganzen T-Shirts und Taschen mit Atari-Aufdruck.
Bei Stella kann ich es schon verstehen: Atari macht einen nicht geringen Umsatz mit der Vermarktung von alten Klassikern, für fast jede Konsole und den PC gibt es "the best of Atari"usw. Benutzer von Stella werden diese Spiele wahrscheinlich nicht erwerben.....also nicht gut für das Geschäft.
Es stand auch schon mal im Raum das Atari eine Flashback-Konsole auf den Markt bringen wollte und einen Downloadbereich, in dem man die entsprechenden Spiel runterladen kann. Was daraus geworden ist weiss ich nicht.....Die aktuelle Flashback 3 Konsole hat fest eingebaute Spiele.
Gruß
Martin
-
Bei Stella kann ich es schon verstehen: Atari macht einen nicht geringen Umsatz mit der Vermarktung von alten Klassikern, für fast jede Konsole und den PC gibt es "the best of Atari"usw. Benutzer von Stella werden diese Spiele wahrscheinlich nicht erwerben.....also nicht gut für das Geschäft.
Nein, es ist nicht zu verrstehen. Stella ist zumindest 15 Jahre alt! Die haben überhaupt keinen Auftrag diesbezüglich nach so einer Zeitspanne. dazu kommt, daß sie Stella selber ja nicht angeschrieben haben, sondern nur irgend ein Forum auf dem Stella auch zum runterladen war. Die knabbern halt an den Ecken und Rändern und schauen was reingeht. Grundsätzlich haben die nach 35 Jahren gar keinen Auftrag mehr!
Und wieso sollten Stella User keine Atari-Zeugs kaufen? Da ist doch die gleiche Runterlad-Debatte wie immer. Ich bin derMeinung daß ein Open Source Emulator für 2600 nur gut sein kann und die Verkäufe ankurbelt. Anders herum, hätten wir nicht die letzten 15-20 Jahre Dinge wie Stella gemacht, und ein positives Image aufrechterhalten, könnte Infogrames jetzt gar nichts mehr in diese Richtung absetzen, weil es niemand mehr kennen würde.
-
Hallo,
Sehe ich auch so, Stella hat nix mit the best of atari zu tun. Stella muss man einstellen, Roms laden usw. (eher was für fans).
Und the best of Atari hat ein anderes Zielpunplikum, nämlich einfach feritg startbare Spiele in einer Sammlung, wo man nichts zusammensuchen oder lesen muss.
Das mit dem Image ist allerdings mMn nicht richtig, ein Image kommt nicht von einem unbekannten (in der Breite Masse) Emulator sondern durch Werbung, gute Produkte oder auch durch solche (negativen) Aktionen und Schlagzeilen und die Präsentation des UNternehmens an der Öffentlichkeit.
Ich weiß nicht sicht, aber wahrscheinlich ist Stella verboten. Weil immerhin ist es nachgemacht und funktionsgleich wie eine echte Konsole. Wenn nun ein PS3 Emulator auftauchen würde, würde Sony dagegen vorgehen, weil man die PS3 nicht "nachmachen" (in welcher Form auch immer) darf. Und wenn du keine PS3 hast, darfst du auch keine PS3 Spiele abspielen. Somit ist ein Emulator wahrscheinlich immer illegal, weil man etwas machen kann und eine Funktion nachbilder, ohne dass der wahre Hersteller/Verkäufer etwas davon abbekommt. Einer der Stella runterladet und kein Atari 2600 besitzt (oder Flashback) ist damit eigentlich Straftäter (sofern die Rechte aktuell sind und nichts abgelaufen usw.).
Das ist meine Ansicht, aber da ich mehrere Atari 2600 habe, kann ich auch mehrere Stellas haben ;D Mit den Roms dasselbe.
gehtjanx
-
aber wahrscheinlich ist Stella verboten.
Na, nix is verboten!! Darum gehts ja das auf einmal alle sich vor irgendwas fürchten! Nichtmal angefragt hat Infogrames/Atari bei den Stella-Machern. Stella ist ein Open Source Emulator dens seit 15 Jahren gibt, und der würde nichtmal mit Gerichtsprozess mehr verboten werden können!
Gar nix, das versuchen sie nichtmal, aber sie machen Andere (jetzt mal ein Atari-fernes Forum) verrückt und die Spekulationen beginnen ob Stella nicht verboten sei, …
-
Meines Wissens nach hat doch Curt Vendel die Rechte an der kompletten 8 bit Hardware von Atari übernommen...........ob das VCS damit eingeschlossen ist weiss ich nicht. Also dürfte an Stella direkt nichts illegal sein.....
-
Gibt es dafür eine Quelle? Würd mich interessieren...
vg
J
-
Ja gibt es, einmal hat es Curt selbst im Atariage Forum gepostet......ist lange her finde es nicht auf die schnelle.
Es handelt doch eher um die Rechte an den 8 Bit Computern....
Aber es steht auch hier:
http://www.abbuc.de/atari/atarihistorie
Zitat:
Zum Glück übertrug Atari alle Rechte an den Atari 8bit Computersystemen auf Curt Vendel, der seit dem mit anderen Entwicklern weiter an diesem neuen/alten System arbeitet um es doch noch irgendwann auf den Markt zu bringen. Vielleicht sogar mit Ataris Hilfe?
http://www.atarimuseum.de/8bit.htm
Zitat:
Die Rechte an der gesamten 8-Bit-Baureihe liegen heute bei Curt Vendel von der Atari Historical Society.
-
Curt hatte auch mal gepostet, dass er so ziemlich alle Schaltpläne, Hardware-Dokumentationen etc. hat, also wenn einer eine neu-alte Konsole bauen kann, dann er ;) Aber so wie er sich geäußert hat, wird die nächste Konsole wohl nicht unter dem Namen Atari erscheinen.
Was die Emulatoren angeht, sollten sie legal sein, solange keine interne Software oder ROMs des Systems integriert sind. Allerdings haben Firmen wie Atari natürlich deutlich mehr finanzielle Mittel als der durchschnittliche Emulatoren-Entwickler.
Selbst Emulatoren wie PCSX (PlayStation) und Dolphin (Gamecube/Wii) existieren noch, dabei haben auch Sony und Nintendo Anwälte. Der Emulator von Atari's Greatest Hits ist übrigens nicht Stella, die Entwickler von Code Mystics haben selbst langjährige Erfahrung im entwickeln (kommerzieller) Emus.
Das die Anwälte gegen ein Forum vorgehen, interpretiere ich eher als Beleg, dass sie stundenweise oder pro versandter Abmahnung bezahlt werden ;)
-
naja, ich rede ja allgemein. Ein Emulator bildet ja ein (geschütztes) System nach, ich glaube nicht, dass man einfach so etwas "nachbauen" und verbreiten darf... Was gemacht wird oder nach 15 Jahren ist, ist ja egal.
Und wenn Curt Vendel die Rechte hat, dann müsste es Atari lizenzieren, um es mit 80 classic games zu verkaufen. Wahrscheinlich verdient der Vendel mehr als Atari an dieser Classic Serie (oder er bekommt gar nix, aber dann hätte er die Rechte ja nicht kaufen brauchen).
Und die nächste Konsole wird Mist. Sorry, aber ohne SD Kartenslot ist das der totale Schwachsinn. Eine kleine Konsole mit Modulschacht und SD Karte mit Menü, Anschlüsse für Composite und S Video würde sich wie warme Semmeln verkaufen. Aber diese 10 Spiele Plastikkisten sind wirklich nicht zu gebrauchen. Nix gegen ihn oder das Flashback, aber immer dasselbe zu verkaufen, ist doch ziemlich daneben. SD Karte muss kompakt drin sein. Nur weil es SD Kartenleser für echte 2600er gibt und die teurer sind als die gesamte neue Konsole wäre, ist kein Argument.
Naja, ist eh sein Geld und seine verspielte Chance auf eine neue, gute Hardware. Ich verstehe nicht, warum ich immer alles besser machen kann, als andere. Denken die nicht nach, bevor sie ein Projekt starten ??? Muss ja Ziele haben und Neuigkeiten präsentieren. Also ich hätte o.g. Gerät gerne, es wäre perfekt.
gehtjanx
-
Die Band sollte sich verdammt warm anziehen!!! :o
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Ataris
-
Die nennen sich "The-Ataris" und nicht ATARI. Ich mache mir mehr Sorgen wegen dem Künstlernamen Ira Atari.
-
Ich glaube micht das Curt die Rechte an den Spielen hat, Atari währe schön blöd die abzugeben. Er hat nur die Rechte an der 8 Bit Hardware.
Da kommt mir jetzt der Gedanke das die aktuelle Flashback 3 Konsole ja nicht mehr von Curt kommt, sondern von At-Games und nicht mehr auf die original Atari 2600 on a chip Hardware zurückgreift...........Vielleicht liegt es an den Rechten, oder Atari will nicht Teilen;)
Curt hat übrigen durchsickern lassen das er eine neue Konsole plant, dieses mal nicht mit Atari Logo:
A good friend and I are working on something, hopefully for the spring - it WONT be Atari branded, but it will be a portable and will be 2600/7800...
Curt
-
Die nennen sich "The-Ataris" und nicht ATARI. Ich mache mir mehr Sorgen wegen dem Künstlernamen Ira Atari.
... oder 'Atari Gall', 'Danja Atari', 'Atari Star'.
Aus den 'Atari Teenage Riot' werden wohl die 'Commodore Teenage Riot' werden und die Cover aller Musik-Medien dieser Künster nach der Umbenennung 'geupdatet' werden müssen. Diese Kosten für die Musikindustrie. :o
Vor allem hat die GEMA jahrelang von Künstlern mit illegalen Namen Gebühren kassiert. >:D
Im Ernst: Man kann die Aktionen und Aktionisten nur lang und laut als das hinstellen was sie sind. Lächerlich.
Und hoffen dass es sich die öffentliche Wahrnehmung in den Medien eher als Boomerang entwickelt.
Charly
-
was hat Atari (die Nachfolge-Firma, der Nachfolge-Firma) überhaupt noch für Rechte an der 8/16/32-Bit-Schiene.
Mir scheint, da ist nicht mehr viel. Die Rechte am TOS hat Falke-Media (und da müssten auch Rechte in Schaltplan-Nutzung und Chip-Dokumentationen drin sein, sonst dürften die recht nutzlos sein), die 8-Bit-Rechte hat Herr Vendel.
Ist "Gem" als Begriff nicht Inzwischen frei? Und EmuTOS ist doch auch frei. Warum baut man nicht aus der Beziehung einen neuen Begriff.
Klar geht es bei den Emus darum, Atari(ST)-Software zumLaufen zu bringen. Es zählt aber eher das was unter der Haube ist, als der Name. Atari-Soft läuft auch, auch wenn der Name z.B. TOSGEM-Emulator heisst.
-
Leute das macht mich grade echt grantig!
Anstatt daß irgendwie versucht wird, klar zu bekommen was gerade von Seiten "Ataris" passiert, wird hier vollkommen unnötig über Ausweichmanöver und Umbenennungen debattiert. Dazu noch ein bissl Panik verbreitet, wer sich warm anziehen sollte, …
Damit erreichen Konzerne genau daß was sie wollen! Menschen ohne juristischem Hintergrund, tendieren dazu eher mal zu machen was Konzerne gerne hätten. Und wenn die Forderungen noch so unrealistisch, rechtlich unhaltbar oder vollkommen verrückt sind.
Nehmt mal den Hinweis von Matthias Jaap ernst, wie es zu solchen Briefen kommt. Dann macht euch mal schlau. Eure eigenen Gesetze sind z.B hier:
http://www.gesetze-im-internet.de/markeng/index.html#BJNR308210994BJNE000500000
Und dann sagt mir was das mit Open Source Emulatoren zu tun haben soll, und dann hört auf Mist wie "Atari Teenage Riot müssen sich warm anziehen" zu verbreiten. Genau die gibt es seit 20 Jahren, und kein Gericht der Welt würde die Weiternutzung des Namens zu Gunsten Infogrames entscheiden. Abgesehen davon wäre Infogrames (vermutlich) nicht so blöd ATR anzgreifen!
So, und momentan schickt halt eine US-Rechtsabteilung oder angeschlossene Kanzlei in Unkenntniss der Lage an ein Holländisches Forum die Forderung daß Emulatoren gelöscht werden sollen.
Und alle rennen wie die aufgescheuchten Hühner herum und entsprechen dem, bzw. ergehen sich in vollkommen unrealistischen – für uns negativen – Zukunftsszenarien!
HALLO!?
Machts euch schlau, unterstützt die Angegriffenen, wenn ihr euch selber das Verstehen von Gesetzen nicht zutraut, versuchts eine Anwältin zu fragen usw. Aber bitte hört mit der obrigkeitshörigen Panikmache auf. Das ist fast so schlimm wie diese vollkommen wahnwitzigen Mails aus den USA.
-
Hallo Mathias,
Du hast natürlich vollkommen recht, jedoch leider zu wenig bemerkt, dass nicht nur meine Aussage ironisch gemeint war und wir versucht haben, den Schwachsinn der dort abgeht auf die Spitze zu treiben!
Ich hatte vor 28 Jahren innerhalb BWL wenige Semester Wirtschaftsrecht. Trotzdem oder gerade deswegen wage ich hier keine juristische länderübergreifende Aussage zu diesem Thema - dies ist Sache von Profis - ebenfalls zu beurteilen, wann die Sache ernst wird und man, zumindest vorübergehend, zu reagieren hat.
Wie gesagt: Auf meinem Jura-Niveau bleibt mir nur, die Nummer der Regenmacher öffentlich ins lächerliche zu ziehen (was es eben auch ist) und zu hoffen, dass genügend Leute mitmachen um auch Massenmedien aufmerksam werden zu lassen und die Verursacher den Gegenwind (und die eigentliche Lächerlichkeit) zu spüren bekommen.
Würde ich mich in einem Forum juristisch äußern, würde ich höchstens Zufallstreffer - andernfalls bei echten Juristen ein paar Schenkelklopfer erreichen.
Meine 10 Cent!
Gruß Charly
PS: @Mathias: Grantig-Mode bitte wieder runterfahren. Genehmig Dir ein Viertel ;)
-
Vorsicht, wenn über Rechte diskutiert wird. Wenn ein Konzern einer anderen Firma etwas lizenziert, heißt es noch lange nicht, dass der Konzern die Rechte aufgibt.
was hat Atari (die Nachfolge-Firma, der Nachfolge-Firma) überhaupt noch für Rechte an der 8/16/32-Bit-Schiene.
Zumindest dürfte Atari die Rechte an dem Namen im Bereich Computer und Videospiele besitzen. Hinzu kommen die Spiele, die vor der Teilung von Atari Inc. entstanden sind, abgesehen von Film- und anderen Lizenzen (deshalb sind auch die Pac-Man-Spiele nicht auf Atari's Greatest Hits).
Mir scheint, da ist nicht mehr viel. Die Rechte am TOS hat Falke-Media (und da müssten auch Rechte in Schaltplan-Nutzung und Chip-Dokumentationen drin sein, sonst dürften die recht nutzlos sein), die 8-Bit-Rechte hat Herr Vendel.
Im Prinzip richtig, aber falke hat das TOS nicht gekauft. Hätte Atari alle Rechte am TOS abgegeben, könnte das Milan-TOS (oder Teile davon) auch einfach als open source freigegeben werden. (Disclaimer: Ich arbeite zwar für falke, bin aber über die genauen Lizenzbedingungen nicht informiert) Wie gesagt, dass mit den Rechten und Lizenzen ist kompliziert.
Ich glaube micht das Curt die Rechte an den Spielen hat, Atari währe schön blöd die abzugeben. Er hat nur die Rechte an der 8 Bit Hardware.
Warum sollte er auch daran Interesse haben, er ist schließlich mehr an der Hardware interessiert.
-
So gesehen kann jede Sau Schweinsteiger verklagen.
-
@Mathias:
Das finde ich nicht richtig. Du/man kann leicht reden, wenn man KEINEN Brief bekommt. Wenn du nen Brief bekommst von Atari, wirst du es wohl auch nicht draufankommen lassen, wegen einer (nicht sooo wichtigen Fan-Page) eine Klage und deren mögliche Folgen zu riskieren ::) .
Finde schon richtig, dass es entfernt wird und wenn alles geklärt ist, dann weiß man eh Bescheid. Gegen eine Firma streiten als privater zahlt sich wohl kaum aus.
Aber dass die Seite gelöscht wurde mit dem Text was passiert ist, macht natürlich auch schlechte News über Atari. Wenn nix passiert, dann hättest es gar nicht mitbekommen. Finde das schon OK so, aber mit einem hast du recht, nämlich man soll sich nicht alles gefallen lassen.
gehtjanx
-
Bislang gab es noch keine Berichte von in Europa juristisch wirksamen Briefen, also alles Piano.
Wer in Europa auf eine aus den USA stammende EMail, die in Englisch verfasst ist, reagiert, ist selber schuld, egal ob kleines Forum oder Firma.
Sorgen kommen erst, wenn die juritische Bedrohung aus dem Inland über echte Anwälte kommt.
Man kann sich über Ataris dreistes Gebahren aufregen, aber panische Reaktionen und Spekulationen sind völlig unnötig.
-
Das ist halt der neue Trend, einfach mal Leute verklagen und hoffen dass man damit Kohle verdient... machen ja fast alle!
Gibt z.B. einen Android Tablet PC mit dem Namen "Flytouch"... die Bezeichnung gibt es schon seit Anfang 2010... letzten November hat eine Berliner Firma den Namen Flytouch schützen lassen (die sind nichtmal der Hersteller!) und verklagen jetzt fröhlich Leute die das Gerät übers Internet verkaufen und ihren geschützten Namen verwenden, auch wenn das Gerät auf der Packung und überall sonst die Bezeichnung Flytouch vom HERSTELLER hat ::)
Klar ist immer die Frage (auch bei Atari), ob die Firma damit durch kommt und wie Simon gesagt hat, solange es keine deutschen Anwälte sind, dann haben wir hier noch kein Problem, aber ich kann auch verstehen, wenn Leute sich dann lieber zurückziehen, BEVOR sie so einen Brief bekommen... nicht jeder kann sich nen Anwalt leisten und hier zurückzurudern hat nichts mit Obrigkeitshörigkeit zu tun. Ich persönlich würde auch so reagieren, hab ja eine Familie zu ernähren und keinen Bock die Kohle für irgendeinen sinnlosen Kampf gegen einen bescheuerten Konzern auszugeben... Atari ist tot, mir ist scheissegal was die machen, solange die mich nicht zwingen das Logo vom Falcon abzukratzen ;)