atari-home.de - Foren
Hardware => Hardware (Classic 16-/32-Bit) => Thema gestartet von: ragnar76 am Mi 04.05.2011, 00:11:05
-
Ich könnt heulen, mein Link97 hat den Geist aufgegeben! Kann mir einer evtl. einen Hinweis geben wocnach ich suchen muss?
Die Dioden und die Widerstände hab ich schon durchgemessen. Die Widerstände sind in Ordnung aber bei den Dioden kann ich weder in Sperrrichtung noch in Durchgangsrichtung etwas messen.
Was ist mit den IC's? Kann ich da etwas mit meinem Multimeter messen?
Gruß
Bernd
Edit:
Wenn ich mich nicht vermessen habe, sollten die Kondensatoren auch noch funktionieren. Also is in den Chips was kaputt. :(
-
Hi,
ist doch ganz einfach!
Der Link 97 ist ja von WB-Systemtechnik einfach mal dort anrufen der kann Ihn bestimmt wieder reparieren!
WB Systemtechnik GmbH
Bahnhofstrasse 289
44579 Castrop-Rauxel
Tel.: 0 23 05 / 96 20 30
Fax: 0 23 05 / 96 20 31
Smirgel ;D
-
Hallo,
ohne die Bauteile einseitig auszulöten, kann Du alles messen - bekommst aber kein brauchbares Ergebnis.
Gruss
Jürgen
-
@smirgel
Der Laden von dem ist fast "umme ecke" wie man bei uns im Ruhrgebiet sagt. Ich werd mich dann mal auf mein Rad schwingen und hinfahren. Sind nur 36 km. eine Strecke.
@Athlord
Hast schon recht aber zumindest kann ich auf Durchgang messen
-
Der Thread ist schon älter, aber ich hänge mich mal hier dran.
Hat schon einmal Jemand versucht, den Link 97 nachzubauen?
Ich hätte starkes Interesse daran, da man die Platinen ja für fast nix fertigen lassen kann. Eine Originalplatine komplett abzulöten und nachzuzeichnen ist von meiner Seite kein Problem.
Das einzige Problem scheint wohl die Beschaffung des DB19 zu sein.
-
Das Herzstück ist der MACH210 Baustein. Hast du denn die JED programmier Datei dazu?
-
Nein, die habe ich nicht, aber den Baustein sollte man doch auslesen können.
-
Nein ...
Da ist immer das Kopierschutz Bit gesetzt.
Und ein Programmiergerät zu finden das die alten MACH Bausteine kann ist schwierig ...
-
Nein, die habe ich nicht, aber den Baustein sollte man doch auslesen können.
Selbstverständlich ist der PLD gegen Auslesen geschützt. Es gibt Firmen, die für teures Geld behaupten, den Kopierschutz umgehen zu können. Drüben im englischsprachigen Forum überlegte jemand kürzlich, ein Angebot dafür einzuholen. (Suche nach ICD Link auf https://www.atari-forum.com/.) Du könntest ihm anbieten, Dich finanziell zu beteiligen.
Ist halt die Frage, was man davon hat.
-
Nein ...
Da ist immer das Kopierschutz Bit gesetzt.
Und ein Programmiergerät zu finden das die alten MACH Bausteine kann ist schwierig ...
Ok, dann hat sich das wohl erledigt. :(
-
Und ein Programmiergerät zu finden das die alten MACH Bausteine kann ist schwierig ...
Mein Brenner kann's.
-
Selbstverständlich ist der PLD gegen Auslesen geschützt. Es gibt Firmen, die für teures Geld behaupten, den Kopierschutz umgehen zu können. Drüben im englischsprachigen Forum überlegte jemand kürzlich, ein Angebot dafür einzuholen. (Suche nach ICD Link auf https://www.atari-forum.com/.) Du könntest ihm anbieten, Dich finanziell zu beteiligen.
Ist halt die Frage, was man davon hat.
Ach wie ärgerlich das der Threadersteller sich damals an support@icd.com gewendet hat. Ich hatte mich im Dez.2009 per Mail an webmaster@icd.com gewendet und das hatte geklappt.
-
Und ein Programmiergerät zu finden das die alten MACH Bausteine kann ist schwierig ...
Meiner Brenner kann's.
Bist du auch sicher? Was für einen hast du denn?
-
Und ein Programmiergerät zu finden das die alten MACH Bausteine kann ist schwierig ...
Mein Brenner kann's.
Bist du auch sicher? Was für einen hast du denn?
Einen Labtool 48, hab mal testweise einen Mach210 für meine Magnum TT gebrannt und sie lief wie zuvor.
-
Hm, kann man den jetzt doch auslesen? >:D
-
Ja natürlich geht ein Auslesen. Aber da das Kopierschutz Bit gesetzt ist kommen da nur lauter "00" und/oder "FF" raus.
-
Hm, kann man den jetzt doch auslesen? >:D
Je nach dem ob Kopierschutz an oder aus ist.
Für die Magnum hat der Entwickler die Dateien online gestellt.
-
Auslesen geht immer, Zum Beispiel ...
Kopierschutz Bit nicht gesetzt:
0111101101111111111111111011011111111011
0000000000000000000000000000000000000000
0111011111111111111111111011011111111011
0000000000000000000000000000000000000000
0111101110111011111111111011011111111011
Kopierschutz Bit gesetzt:
1111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111111111111111111111111111
-
Nein ...
Da ist immer das Kopierschutz Bit gesetzt.
Und ein Programmiergerät zu finden das die alten MACH Bausteine kann ist schwierig ...
Ich hole den Thread mal wieder hervor, da mir das Thema keine Ruhe lässt.
Einen Prommer für den Mach110 (ja, der ist in meinem Link Adapter) habe ich. Der liest sogar, wenn ich das richtig gesehen habe, kopiergeschützte Bausteine.
Ich sehe aber hier ein anderes Problem:
Die beiden ICs auf dem Controller bekommt man nicht. Insofern sehe ich mit einem Nachbau schwarz.
-
Einen Prommer für den Mach110 (ja, der ist in meinem Link Adapter) habe ich. Der liest sogar, wenn ich das richtig gesehen habe, kopiergeschützte Bausteine.
Sicherlich nicht - denn das ist ja Sinn eine Ausleseschutzes. Wie Frank schrieb: Natürlich geht Auslesen immer, aber bei gesetztem Schutz in das Gelesene "Grütze".
-
Einen Prommer für den Mach110 (ja, der ist in meinem Link Adapter) habe ich. Der liest sogar, wenn ich das richtig gesehen habe, kopiergeschützte Bausteine.
Sicherlich nicht - denn das ist ja Sinn eine Ausleseschutzes. Wie Frank schrieb: Natürlich geht Auslesen immer, aber bei gesetztem Schutz in das Gelesene "Grütze".
Zumindest liest er kopiergeschützte PEEL Bausteine.
Der Trick ist der, dass er beim Auslesen die Programmierspannung bekommt. Damit ist das Fusebit inaktiv.
-
Der Trick ist der, dass er beim Auslesen die Programmierspannung bekommt. Damit ist das Fusebit inaktiv.
Haha, bestimmt nicht. (Also bei MACHs und GALs.) Aber Probe aufs Exempel: Lies doch den MACH-Baustein Deines Links aus.
-
Sicherlich nicht - denn das ist ja Sinn eine Ausleseschutzes. Wie Frank schrieb: Natürlich geht Auslesen immer, aber bei gesetztem Schutz in das Gelesene "Grütze".
In den Datenblättern des Bausteins steht nichts von einem Fusebit.
Hat das denn mal Jemand ausprobiert, den Mach 110 auszulesen oder stammen die Aussagen nur vom Hörensagen?
-
In den Datenblättern des Bausteins steht nichts von einem Fusebit.
Weißt Du was?? Glaub doch, was Du willst!
Security Bit
A security bit is provided on the MACH devices as a deterrent to unauthorized copying of the array configuration patterns. Once programmed, this bit defeats readback of the programmed pattern by a device programmer, securing proprietary designs from competitors. Programming and verification are also defeated by the security bit […]. The bit can only be erased in conjunction with the array during an erase cycle.
Lies den Baustein doch aus (mit sinnvollen Resultaten) und beweise der Welt das Gegenteil. (kopfschüttel)
-
Ja auslesen und dann hier posten ...