atari-home.de - Foren
Allgemeines => Atari - Talk => Thema gestartet von: tost40 am So 28.09.2008, 21:45:02
-
Hallo,
was haltet Ihr von einem neue Eagle-Projekt?
(siehe News hier auf Atari-home)
Gruss Martin
-
Hi
grundsätzlich finde ich so ein Projekt durchaus positiv. Schaut man sich um, kommt man schnell zum Schluß , daß es schon viele ähnliche Ansätze gibt. - Es wäre natürlich wünschenswert, wenn die kleineren Schaffer sich global zusammentun würden, um so ein Ding entstehen zu lassen. Das Hauptproblem ist wohl der Faktor Zeit... - Denn welcher Profi hätte genügen Zeit übrig sich sinnvoll einem solcehn Projekt zu widmen? Vermutlich über längere Zeit niemand, es sei denn, daß auch finanziell etwas herausschauen würde.
Die einzige Chance eines solchen Nischenprojekt sähe ich, in den "alten" Fussstapfen Apples zu gehen und ein cooles "Outsider-projekt" zu vermarkten. (Ich war an der diesjährigen Pariser Apple Expo und konnte mir dem Eindruck nicht verwehren, daß bei Apple nun der absolute Kommerz ausgebrochen ist. Apple als Massenprodukt, wo sich mehr oder weniger alles um den iPod/iPhone dreht. Die Coolness, der Freakfaktor sehe ich da immer weniger...)
Ansonsten finde ich persönlich, daß es irgendwie wohl nicht sehr viel Sinn macht eine Plattform aufzubauen, die über kurz oder lang MacOS X nachhumpeln wird. - Was könnte eine TOS-Plattform, was OS X/Unix/Linux oder andere "X'e" nicht kann??
Grüße
raphael
-
Nunja, ich würde es noch nicht als Projekt bezeichnen. Momentan handelt es sich eher um eine Idee. Mir erscheint es ebenfalls wichtig daß sich jene Menschen die noch Entwicklungskompetenzen besitzen, vernetzen und gemeinsam an Projekten arbeiten.
Speziell auf "renegade" bezogen, wäre es sicherlich hilfreich ihm Mails zu schicken um sein Engagement zu unterstützen. Ob es dann ein eigenes Projekt werden kann oder er sich irgendwo dazuhängt ist eine andere Frage.
-
Hallo,
ich sehe denn Ansatz ein neues Board zu bauen als denn Falschen weg.
Die frage ist, ob man bei 68K bleibt oder nicht, sinnvoll würde ich sehen ein Tos zu entwickeln welches als OpenFirmware in eine vorhandene Architektur Integriert wird. Das heißt, das da auch ein Emulator drin sein muß der einen 68k Emuliert und gleichzeitig kann es Native Anwendungen geben. Oder!! Man nehme das Coldfire Tos von didier und man nutze ein ColdFire Board von FreeScale die für um die 350€ zu bekommen sind. Er hatte ja selbst einmal geschrieben das er das in kürzester Zeit auf die aktuellen Boards anpassen kann. Wenn jemand mit gutem Englisch ihm einmal eine E-Mail schreiben würde dann wüßte man mehr. Denn bezug der Board sehe ich kein Problem.
-
Ich glaube das hier schon wieder sämtliche Ansichten aufeinanderprallen:
tuxie will nen TOS Rechner wo Mint perfekt drauf läuft un die alten Spiele auch noch gezockt werden können. Am besten soll der Rechner ne Win/Mac Neuzeitmaschine ersetzen und den Flair von vor 20 Jahren versprühen.
Andere wollen einfach ne tolle TOS-Maschine. wieder andre am besten was cooles für DEMOs etc.
Ich würde aber sowas nicht als falschen weg bezeichnen.
Genauso gut könnte man das didier oder Wolfgangs SUSKA als falsch abstempeln, aber alle Projekte haben ihre Darseinsberechtigung weils einfach ein Hobby ist.
Ich persönlich würde statt nem Eagle einen neuen Milan vorziehen - und da bräucht man nur nen neuen PCI-Controller und den ISP anpassen - von mehreren netten Mails an die Ursprünglichen Entwickler mal abgesehen.
Ein Eagle-Projekt würde ich auf alle Fälle unterstützen. Nur mal zum guckn ein Evaluierungsboard vom Coldfire kaufen und didiers code dann draufbasteln um dann evtl etwas mit Mint machen zu können ist mir persönlich zu wischiwaschi. Das dürfte auch bei mehreren Leuten so sein sonst hätte man schon mehr Rechner dieser Art gesehen.
Gruß Matthias
Gruß Matthias
-
Hallo Matthias,
ich gebe dir ja recht aber wenn hier von einem Eagle gesprochen wird dann weiß man schon von vorn herein das es keine Spiel oder Demo Maschine ist sondern eine Maschine für den PowerUser wo ich mich dazu zähle.
Das SuSKA wird das was ein richtiger STE Klone ist mit 100% Kompatibilität. Aber es wird wohl nie an einen eagle oder einem CT60 Falcon heran kommen.
Klar sollte man unterscheiden zwischen
Classic User
Power User
Und eine Kompination für beides.
Der eagle spricht definitiv den PowerUser an.
-
gegenfrage:
Hast du ein Coldfire-board wenn das ein nonplusultra für Poweruser ist ?
Gibt es eine verfügbare Alternative für PowerUser?
Gruß Matthias
-
Hallo
ich kann ihm auch in gutem Französisch ein Mail schreiben... - Genauer Inhalt ?
r
. Wenn jemand mit gutem Englisch ihm einmal eine E-Mail schreiben würde dann wüßte man mehr. Denn bezug der Board sehe ich kein Problem.
[/quote]
-
Hi! ich finde die idee gar nicht schlecht. und tos hat noch immer einen großen vorteil gegenüber linux. es ist klein! selbst in kombination mit mint ist es winzig. wer es auf einer ct60 oder dem milan gesehen hat kann erahnen wie schnell es auf einem 3 ghz rechner sein würde, wenn es nativ, also ohne emu drauf laufen würde. mit mint könnte man dann praktisch jede linux software kompilieren. also wie gesagt, ich fände das klasse! mfg chris
-
wenn jemand mal direkt auf Atari-home guckt (die Seite, nicht das Forum) dann gibts da News über ein neues Eagle Projekt
Gruß Matthias
-
Hi.
Mal sehn wo diese Diskussion endet.
Für mich stellt sich die Frage wie schon angesprochen:
1.Was wollen wir eigentlich?
A:Einen Classic-Rechner, voll kompatibel zum ST/STE oder TT oder F030?
B:oder einen Turbo-TT, Turbo-F030?
C:oder einen GEM-Kompatiblen Rechner mit aktueller Hardware?
2. Was spricht für oder gegen ein neues Mainboard?
3. Was spricht für oder gegen die Nutzung vorhandener Intel/AMD/MAC-Hardware?
4. Was wollen wir mit unserem Rechner machen?
5. Welches BS?
Zu 1: Ich würde zu C tendieren.
Zu 2: Wer entwickelt es? Wer vertreibt es? Support? Bekommt man alle Wünsche unter? Treiber? Kosten?
Zu 3: Intel/AMD: Günstig,massig Hardwareauswahl. MAC: Teurer, weniger Auswahl
Zu 4: Bei mir das übliche: Mail, Internet, Text, abundan ein Spielchen, Bilder von der Kamera
laden + bearbeiten, CD grabben und anhören, selten mal einen Film von der Dreambox schneiden und auf DVD brennen,
Keine DVD´s anschauen.
Zu 5: Gute Frage. kommt auf die Software an wo benutzt wird. Spieler wollen Tos 1.2 oder 2.06
Die anderen Tos 4.04, der nächste Mint mit Jinnee oder Magic . Das ist halt die Frage der Rückwärtskompatibilität.
Ich könnte mir folgendes Vorstellen:
Linux, anstatt KDE/Gnome/XFCE eine GEM-Oberfläche. Multitasking, Jinnee
Wenns geht einen 68k-Emu so integriert das man native ST-Soft direkt starten kann.
Aktuelle und ältere Hardware kann genutzt werden.
Durch Linux gibts wenig Treiberprobleme.
Was zu lösen ist: Einbindung neuer Hardware (USB-Sticks), NVDI, Drucker, neue Software (gibts wenn die Hardware läuft) ....
Da könnte jeder seinen Rechner zusammenbauen, läuft auf Laptops...
Was fehlt ist natürlich das Flair eines Tastatur-Rechners. Sowas gibts zwar, ist aber teuer.
Gruß
Wolfgang
-
Ohhh ich kommentier so gerne... da mach ich mal :)
1.Was wollen wir eigentlich?
A:Einen Classic-Rechner, voll kompatibel zum ST/STE oder TT oder F030?
B:oder einen Turbo-TT, Turbo-F030?
C:oder einen GEM-Kompatiblen Rechner mit aktueller Hardware?
A: Wird von Wolfgang Förster verwirklicht
B: Gebe ich die wenigsten Chancen auch wegen hoher Kosten für neue Hardwareentwicklung
C: Wird wohl am warscheinlichsten noch kommen (hoffentlich)
2. Was spricht für oder gegen ein neues Mainboard?
Hoher Entwicklungsaufwand / Hohe Kosten bei Kleinserienfertigung. Muss von mehreren Profis forciert werden / Normaluser werden da wenig helfen können.
3. Was spricht für oder gegen die Nutzung vorhandener Intel/AMD/MAC-Hardware?
Da müssen Treiber her
GEM - anpassungen
TOS - patching
Magic bleibt dann wohl aussen vor (meine Einschätzung)
4. Was wollen wir mit unserem Rechner machen?
Das schlüsselt wohl schon 1 auf, denn mit nem Classic wirst du deine Digitalbilder nicht bearbeitet bekommen und ne DVD auch nicht abspielen.
5. Welches BS?
Das bestimmt dann wohl die Hardware und nicht der User, da mit neuer Hardware die benutzung bestimmter Plattformen ausschließt
Zu 1: Ich würde zu C tendieren.
Im Fall Eagle, ja
Zu 2: Wer entwickelt es? Wer vertreibt es? Support? Bekommt man alle Wünsche unter? Treiber? Kosten?
Da muss die Community her, eine Einzelperson kann sowas nicht Schultern, erst recht nicht in Freizeit und für Firmen dürfte es nicht lukrativ genug sein.
Zu 3: Intel/AMD: Günstig,massig Hardwareauswahl. MAC: Teurer, weniger Auswahl
Das ist eine falsche Einschätzung, denn
1. Es gibt noch andere CPU-Hersteller neben AMD und Intel, die sind nur im x86 - Bereich dominant. Daneben exisitiert noch Coldfire(ehemals Motorola) die 68K - Code ausführen können(bedingt), IBM mit den PowerPCs die aktuell in der XBOX werkeln und in Supercomputern. Xilinx die in FPGAs auch PowerPCs packen und deswegen durchaus interessant für exotic-Hardware ist. Toshiba die für Sony die PS2 mit CPUs versorgen. ARM mit den RISCs. Und es gibt noch weitere CPU-Hersteller die zum Teil ein Nischendasein haben(Transmeta) oder in spezialisierten Produkten stecken (TV/DVD-Geräte). Und MAC ist nichts anderes als Standardhardware mit speziellem Betriebssystem. OK die Hardware ist selektiert und alles angepasst. Aber eben keine Sonderentwicklungen.
Zu 4: Bei mir das übliche: Mail, Internet, Text, abundan ein Spielchen, Bilder von der Kamera
laden + bearbeiten, CD grabben und anhören, selten mal einen Film von der Dreambox schneiden und auf DVD brennen,
Keine DVD´s anschauen.
Tja das meiste wirst du mit nem Classic nicht gebacken bekommen. Auch nicht vernünftig mit nem Mega-TT
Zu 5: Gute Frage. kommt auf die Software an wo benutzt wird. Spieler wollen Tos 1.2 oder 2.06
Die anderen Tos 4.04, der nächste Mint mit Jinnee oder Magic . Das ist halt die Frage der Rückwärtskompatibilität.
Am wichtigsten werden Ausbaukomponenten wie Netzwerkkarten/ etc wie diese in die Software eingebunden werden können.
Ich könnte mir folgendes Vorstellen:
Linux, anstatt KDE/Gnome/XFCE eine GEM-Oberfläche. Multitasking, Jinnee
Wenns geht einen 68k-Emu so integriert das man native ST-Soft direkt starten kann.
Aktuelle und ältere Hardware kann genutzt werden.
Durch Linux gibts wenig Treiberprobleme.
Was zu lösen ist: Einbindung neuer Hardware (USB-Sticks), NVDI, Drucker, neue Software (gibts wenn die Hardware läuft) ....
Naja Treiberprobleme wirds trotzdem geben, da die angepasst werden müssen. Der Rest hört sich nach AmigaOS4 an.
Da könnte jeder seinen Rechner zusammenbauen, läuft auf Laptops...
Dann kannste gleich Aranym nehmen und der restliche Stress entfällt und wir können uns neue Entwicklungen sparen.
Was fehlt ist natürlich das Flair eines Tastatur-Rechners. Sowas gibts zwar, ist aber teuer.
Du darfst dir gerne selber was bauen. Was ich inteligenter finde ist so wie inder Art der IMacs. Hardware an den Monitor montiert. TFTs haben eh Normlöcher für Halerungen. Da kann man auch nen Rechner anschrauben-die Bohrungen braucht Otto-Normal eh nicht.
Gruß Matthias
-
Hallo,
eine völlige Hardware Neuentwicklung ist sehr
unwahrscheinlich.
Die größten Chancen hat ein SUSKA Board mit
68040 oder 060er Prozessor.
Vielleicht gibt es ja auch ein SUSKA-Falcon Nachbau.
Mit einer CT63 hat man dann auch genügend Leistung
für die bisherige Software zur Verfügung.
Mpeg 1, 2 und 4 kann man dann vielleicht über eine
Grafikerweiterung realisieren.
Das SUSKA Prinzip hat den Vorteil, dass es sehr
kompatibel ist.
Gruss Martin
-
Hi.
>Du darfst dir gerne selber was bauen.
Lieber nicht
> Was ich inteligenter finde ist so wie inder Art der IMacs. >Hardware an den Monitor montiert. TFTs haben eh >Normlöcher für Halerungen. Da kann man auch nen >Rechner anschrauben-die Bohrungen braucht Otto-Normal >eh nicht.
Gute Idee. Da gibts ja diese Mini-PC´s
>Zu 2: Wer entwickelt es? Wer vertreibt es? Support? >Bekommt man alle Wünsche unter? Treiber? Kosten?
>Da muss die Community her, eine Einzelperson kann >sowas nicht Schultern, erst recht nicht in Freizeit und für >Firmen dürfte es nicht lukrativ genug sein.
Das wird das Problem sein. Ich denke das es immer ein Hobbyprojekt bleiben wird. Was auch heisst das die Kosten überschaubar bleiben müssen. Aber es muß weitergehen. Irgendwann will die alte Hardware nicht mehr. Also ein Classic-Clone, ev. mit "Turbo-Taste" und einen GEM-Kompatiblen Powerrechner. Das sollte alle Lager befriedigen, oder?
Gruß
Wolfgang
-
Also ein Classic-Clone, ev. mit "Turbo-Taste" und einen GEM-Kompatiblen Powerrechner. Das sollte alle Lager befriedigen, oder?
Nur eine Eierlegende Wollmillchsau wirds so schnell nicht geben, das heist entweder Classic(SUKSA) oder Power(Coldfire).
Gruß Matthias
-
Hi.
>Also ein Classic-Clone, ev. mit "Turbo-Taste" und einen >GEM-Kompatiblen Powerrechner. Das sollte alle Lager >befriedigen, oder?
>Nur eine Eierlegende Wollmillchsau wirds so schnell nicht >geben,
Hab ja auch 2 verschiedene Rechner gemeint.
Gruß
Wolfgang
-
Hallo, ich habe eine Mail zum Eagle-Entwichkler geschickt weil Atari und rumschrauben an Projekten einfach spaß macht. Gut finde ich einen Falcon Clone der standartmäßig die Leistung einer CT60 mitbringt. Er sollte allerdings zusätzlich 2 Steckplätze für Erweiterungen haben und von vornherein einen Ethernetport mitbringen. Da auch ein USB Stack schon von jemanden Programmiert wurde, wärs nicht schlecht wenn USB mit dabei ist. Hat aber nicht so einen hohen Stellenwert für mich. Probleme sehe ich wie tuxie bei der
Prozessorfamilie da bei Motorola/Coldfire Leistungsmäßig bei dem 68060/100MHz schluss ist.
Klar, es gibt noch die Power Prozessoren die auch teils 68er Maschienencode ausführen können, aber auch die Leistung ist im Vergleich zum Pentium oder Athlon gering. Doch, wer schreibt TOS für Dual oder Quad-Core um? ;D
Also doch lieber ein frisierter Falcon, oder ein TT mit dem Flair von damals... das war alles so schön übersichtlich und heute? Jeden Monat eine neue CPU/GPU mit mehr Leistung das kann echt langweilig werden.
-
Auch wenn einige gerne Löten - die Konzentration auf eine Softwareintegration halte ich für die einzige Möglichkeit. Viele Hardwareprojekte scheitern am Preis. Denn keiner hier will in Vorleistung gehen und Platinen erstellen und Hardware in großen Mengen bestellen und lagern ohne den Bedarf zu kennen. Dann kommen Aufforderungen mit Vorauszahlungen etc. Die Suche nach dem Prozessor wird auch schwieriger.
Apple hat mit dem Wechsel von Motorola auf PowerPC den richtigen Ansatz gezeigt: sukzessiver Wechsel durch 68k-Emulation. Da lief einige Zeit das Filesystem (bzw. die Treiber) im 68k-Code.
Nüchtern betrachtet: Solange die Anforderungen gering bleiben, ist ein Emulator wie Steem oder Aranym gut. Mit steigenden Anforderungen in Richtung OpenGL, OpenOffice, Firefox wächst der Aufwand enorm an, da das Betriebssystem zuwenig leistet und dann kommt die Frage: wo liegt da der Vorteil - oder geht es nur um ein Linux mit GEM-look-and-feel?
So, und nun spiele ich Xenon ;D
-
Nüchtern betrachtet: Solange die Anforderungen gering bleiben, ist ein Emulator wie Steem oder Aranym gut. Mit steigenden Anforderungen in Richtung OpenGL, OpenOffice, Firefox wächst der Aufwand enorm an, da das Betriebssystem zuwenig leistet und dann kommt die Frage: wo liegt da der Vorteil - oder geht es nur um ein Linux mit GEM-look-and-feel?
Endlich spricht das mal jemand laut aus!
-
So jetzt möchte ich mich mal wieder zu Wort melden.
Ich schmeiß hier mal einen Link her
http://forum.atari-home.de/index.php?topic=3257.0
Ist 2 Jahre alt, und was soll ich sagen ausser das alle gerettet haben habe ich nicht eine einzige eindeutige Antwort in die Richtung "komm tuxie wir fangen an" bekommen es wird immer nur Tot gerettet.
Also neue Hardware ist und bleibt nur Illusion, die Gründe liegen ganz einfach in der Wirtschaftlichkeit und der Kosten wir brauchen doch nur mal die Suska Prototypen Boards her nehmen mit mit ihren 1000€ bei 2 Stück.
Also gibtes eigentlich nur den Weg vorhandene Hardware wie Coldfire oder PPC Boards zu nehmen und das Tos und MiNT darauf anzupassen. Was ja bereits geschehen ist. Eine Classic Maschine zum zocken alter spiele wird es nie werten nimm dazu nen 1040iger und gut.
Eine sehr kostengünstige Alternative sehe ich in Aranym, Aranym sollte man nur zum Teil als Emulator sehen. Aranym besitzt eine Technologie die sich NatFeat nennt (hoffe der Name war jetzt richtig), damit ist es möglich Nativen Code auf dem Host System auszuführen.
Ein guter ansatz wäre!!! eine OpenFirmware zu bauen, die dann in das Bios geflasht werden kann wo ein Linux Kernel und Aranym sich darin befindet. Vom Prinzip her ähnlich wie bei dem Milan, der Milan läd einen Bootblock dieser Zeigt dann auf Schwarzen Schirm die Systeminfos ähnlich wie beim PC an erst dann wird das Tos geladen.
Aranym läuft auf meinem Rechner Faktor 1000 Schneller als ein Falcon und bei mir auch sehr Stabil.
Wir haben hier fähige Entwickler die das auch realisieren können, ich denke Petr würde uns da auch unterstützten bei der aktion.
Im Übrigen habe ich Aranym schon dazu gebracht auch Falcon Spiele laufen zu lassen. Was jetzt natürlich noch fehlen würde wären Treiber so das das nicht über das Hostsystem gemacht werden muß.
So genug getippselt.
-
Hallo,
so eine "OpenFirmware" gibt's bereits, schau mal hier:
http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot (http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot)
maanke
-
genau so!!
-
hallo leute, bin immer noch auf lehrgang und kann das forum nur mitm handy verfolgen, also bitte entschuldigt die sms form! ich sehe genau das problem dass die atari user sich in zwei lager spalten. das thema hatten wir auch beim ofam.da haben wir leute die ihn nur aus nostalgischen gründen nutzen und die power user, die am liebsten noch alles damit machen würden. die programmierer könnten einen vernünftigen browser schreiben. jedes handy kann opera mini ausführen. der atari könnte das auch! es fehlt ihnen angeblich nur am feedback. also würdet ihr, wenn ihr könntet, alle eure internet sachen mit dem atari erledigen? dann solltet ihr das auch entsprechend posten. neue hardware muss definitiv kommen, sonst stirbt der atari ganz und gar. ein interessanter ansatz auf dem ofam war eine ct60 ohne falcon die auf einem schnellen mb sitzt. meinetwegen auch als steckkarte für pcs... falcon kompatibel muss das ganze zumindest anfangs sein, aber es muss was kommen sonst ist es zu spät! ciao, chris
-
...hach wie schön, das es das Atari Coldfire Project gibt ;D
-
...hach wie schön, das es das Atari Coldfire Project gibt ;D
Genau, oder auch nicht da wir ja 2 Projekte haben, wonach sich der User entscheiden kann welches er sich für seine Bedürfnisse kaufen kann (Power User / Gamer).
-
Der Coldfire deckt aber doch alles ab, oder?
-
Der Coldfire deckt aber doch alles ab, oder?
Beide Systeme haben ihre Berechtigung wie Stooser ja schon schrieb. Wegen der Coldfire CPU wird der Coldari aber nicht so Kompatibel sein wie z.B. der SUSKA-C oder T, genau wie auf dem Atari TT oder Falcon nicht alle Atari ST Programme laufen.
Gruß Arthur
-
ich meinte jaauch nicht Suska, sondern eagle
-
Der Eagle war halt ein TT Clone und hatte ja eine Motorola 030/040 CPU und keine Coldfire CPU. Ich schätze mal das er sogar eher weniger kompatibel war als ein Atari TT.
-
Der eigentliche eagle war doch das Gerät von GE-Soft, von dem angeblich nur defekte boards existieren, oder?
-
Auf welche Quelle beziehst Du dich jetzt oder wo steht das alle Boards defekt waren???
-
Auf die Quelle "mein Gehirn".
Wenn mich mein verstand nicht trübt, dann war der Eagle in den 90ern der erste Klon und 3 bis 4x schneller als ein TT. Die Firma GE-Soft ist aber wohl an dem für sie zu großem Projekt zu grunde gegangen.
Wo genau ich die Informationen her habe, weisz ich leider nicht mehr. Ich habe einiges hier und anderes da aufgeschnappt.
-
Stimmt, einen Eagle in Aktion hat in meinem Bekanntenkreis noch niemand gesehen... Ein Board hatte ich hingegen auch mal ;)
Fakt: Der Eagle hat existiert
Fraglich: Der Eagle hat funktioniert ;D
-
Ohne Worte
Halt, ich mach doch ein paar Worte, sonst bekomm ich die Krise. Ein super "GEM-kompatibler" Computer soll es sein? Na klasse! Es gab schon zu ST Zeiten GEM und viele wirklich gute Software, die "so ein bissl GEM halt" verwandt haben, aber nur so halb. Startet man sie in etwas anderem als den drei ST Modi sieht man Pixelmüll. Aber wer will sich die alten Sachen heute noch antun? Hoffen wir einfach, daß wie in alten Zeiten dutzende Softwarefirmen das neue Gerät mit neuer, diesmal perfekt GEM-tauglicher Software überschwemmen! Wie sagte Captain Kirk doch gleich? "Die Chancen stehen schlecht und die Aussichten sind trostlos? Das wird sicher ein Spaß!" =P
Euer Omi
-
.
-
(http://forum.atari-home.de/index.php?action=dlattach;topic=5167.0;attach=1489)
Funktioniert dein Eagle?
-
Sag bloß das ist deiner? Wo ist der denn her und wer hat denn so verkommen lassen?
-
.
-
Ging er denn mal?
-
.
-
Das heißt also, das Dein Eagle auch nicht funktioniert hat. Schade....
Also scheint s wirklich so, dass es bissher kein bekanntes funktionierendes eagle board gibt... nochmal schade.
Ich kenn übrigens meine Quelle... jedenfalls so ungefähr. Ich habe es anscheinend im ST Zeitschriftenarchiv gelesen. Aber ich mag mich auch täuschen. Jedenfalls hab ich irgendwo gelesen, dass es architektorische fehler gab, die das Eagle board so stark beeinflusst haen, dass es nicht funktioniert.
Ich würde mir wünschen, dass ein funktionierendes gefunden wird..
-
Ja, da hat sich GE-Soft ganz odentlich übernommen, wo es doch schien das der Eagle fertig würde/wäre. Die Beschleuniger von GE-Soft haben aber wohl ihre Arbeit ordentlich verrichtet. Wenn ich mir das, was es vom Eagle so an Fotos gibt anschaue finde es sollte in das Guinnesbuch der Rekorde aufgenommen werden. ich habe selten so viele IC's in einem so kleinen System gesehen vor allem die Speicherkarte ist der Hit.
-
Im Eagle waren doch auch teilweise original Chips vom Atari TT verbaut oder nicht? So ein Eagle im lauffähigem Zustand muß doch ein Vermögen wert sein. Ist echt ein Drama. :P