atari-home.de - Foren
Hardware => Lynx / Jaguar => Thema gestartet von: matashen am Mo 01.10.2007, 21:03:32
-
Würde hier gern eine Abstimmung machen.
Leider war die Resonanz auf die Frage einer Lynxzentrale nicht so groß.
Wenn ich und tuxie die einzigen sind die das unterstützen werde ich nochmal überlegen ob ich mir das antue.
Abstimmung:
1. Bevorzugte Seite für Lynx-Sammelseite
www.lynx-zentrale.de
www.lynx-home.de
www.lynx-dev.de
andere:
Aufruf:
Bitte schonmal Daten vormerken/Sammeln.
Wie die Seite dann gestaltet ist weis ich noch nich..
Gruß Matthias
-
www.lynx-home.de
-
www.lynx-zentrale.de findet ich ziemlich gut, das funktioniert aber nur, wenn die Seite komplett auf Deutsch ist.
"Internationaler" ist aber definitiv www.lynx-home.de.
Es kommt halt darauf an, was Du mit der Webseite tatsächlich bezweckst (siehe Kommentare in Deinem anderen Thread).
-
Hi,
http://www.lynx-dev.de/ fällt ja auch schon raus, außer du bist , Herr Kamil Loska aus Berlin.
Also bleiben ja nur noch zwei Möglichkeiten, außer du packst die Sachen alle bei Ingo drauf, und der mach extra eine Subdomain dafür, als Provider (ISP) wird er ja keine Probleme haben sowas einzurichten.
Und alles ist Z(C)entral gelagert.
Just my 2 cent
stoSSer
-
huups das mit Lynx-dev hab ich übersehen :-[
-
ist da noch was passiert, oder ist diese Projekt eingeschlafen??
-
Eingeschlafen aus Mangel an Interesse. oder besser gesagt gecanled.
Wenn ich der einzige bin der interesse hat, dann lohnt sichs nicht.
Gruß Matthias
-
Schade, Lynyx ist allerdings auch sehr speziell, vielleicht würde es besser laufen wenn man die 2600 und 7800 mit ins Boot nimmt... Bin mit meiner Seite bisher leider auch nicht über den Stand "Auflistung alles was ich hab" gekommen.
-
Naja das sollte ja eben speziell Lynx werden, sonst geht der ja wieder unter, wie auf den anderen Seiten auch.
Und so speziell ist er nun auch nicht. Immerhin wurde die Technik erst 2001 vom Gameboy Advanced übertroffwn und es wurden 10x mehr Lynxe(2-3Mio) als Jaguars(ca. 0,3Mio) verkauft, und trotzdem gibts es dafür weniger Homebrews.
Gruß Matthias
-
Die Hauptsächliche Frage ist ja, wie viele von den ursprünglich verkauften sind noch am leben und wie viele davon noch aktiv... ich glaube da kommen nicht viele zusammen...
-
Ja baer da schneidet dann der Jaguar speziell bei Homebrews verwendeten JAGCDs noch schlechter ab
-
Da hast Du allerdings recht, aber für viele scheint eine Handheld Konsole nicht so interressant zu sein wie eine TV Konsole...
-
Naja das sollte ja eben speziell Lynx werden, sonst geht der ja wieder unter, wie auf den anderen Seiten auch.
Und so speziell ist er nun auch nicht. Immerhin wurde die Technik erst 2001 vom Gameboy Advanced übertroffwn und es wurden 10x mehr Lynxe(2-3Mio) als Jaguars(ca. 0,3Mio) verkauft, und trotzdem gibts es dafür weniger Homebrews.
Gruß Matthias
Bist Du Dir mit den Stückzahlen (vor allem beim Lynx) sicher?
Ganz abgesehen davon, war meiner Meinung nach die NEC PC Engine GT (90) dem Lynx überlegen. (z.B. Auflösung, CPU Takt etc.)
Und der Sega Nomad (95) packt den Lynx auch ein.
Der Neo Geo Pocket Color (98) halte ich auch für stärker.
Den NGPC habe ich mir vor ein paar Jahren mal gekauft. Sonic ist auf dem Ding wirklich der Hammer.
Trotzdem ist der Lynx mein Lieblingshandheld. ;D
-
Also das was du aufzählst sind keine echten Handhelds, sondern nur Konsolen im Handheldformat verpackt. Da köntest du auch den tragbaren Jaguar aus den USA mit aufzählen.
Als Handheld werden aber Geräte bezeichnet, die explizit als Tragbares Gerät entwickelt wurden.
Das ist ungefähr so als ob MS bei der XBOX nen TFT und nen AKkupack mitliefert und alle bejubeln das ganze als MegaHandheld - nach definition ist das dann auch keiner.
Necs PCEngine ist auch nur ne Engine im Tragbaren Gewand, nachdem die Original auch schon sehr klein war, gehört da nicht viel dazu nen Akku und ein Display dazu zu packen. Die technischen Daten sin d exakt die gleichen wie bei der PCEngine - klar war ja 1zu1 die Konsole.
Der Sega Nomad (Projektname „Venus“) ist eine tragbare Variante des Sega Genesis, also kein echter Handheld.
NeoGeo Pocket Color erschien im übrigen 1999(1998 die sw Variante), aber der Prozessor kann wesentlich weniger als der Lynx - aber die Module waren irre groß, wie auch beim UR-NeoGeo, das auch deswegen verblüffte solch grandiose Effekte zu haben, die in wirklichkeit aber nicht über einen Graphprozessor gemacht wurden sondern fertig vom Modul geladen wurde. Deshalb konnte die Konsole auch nix, aber wenn man Module mit bis zu 700MB hat, dann läßt sich dann schon so manches direkt aus dem Modul abspielen ohne das der Prozessor viel machen muss. CO-Prozessor hat er auch nicht(nur nen Z80 für den Sound) - Display ist einfach Stand der Technik 99 und entsprechend besser als die Technik von 88(Da wuirde das LCD vom Lynx entwickelt). Vieleicht erweckt durch das Display das Gerät eine bessere Hardware.
Wenns aber um reine Handheldentwicklung geht ist der Lynx das stärkste System bis erscheinen des GBA 2001
Ja bei den Stückzahlen bin ich mir Sicher. Beim Lynx gilt dies aber Lynx1und2 zusammen. Eine genaue Zahl gibts natürlich nicht. Wenn man aber mal überlegt wie wenige JAGCDs verkauft wurden, und wieviele davon schon verreckt sind, ist es schon erstaunlich das dafür mehr entwickelt wird wie für den Lynx, selbst wenn da nur noch 1/3 der Geräte als Lauffähig gelten.
Gruß Matthias
-
Also das was du aufzählst sind keine echten Handhelds, sondern nur Konsolen im Handheldformat verpackt. Da köntest du auch den tragbaren Jaguar aus den USA mit aufzählen.
Als Handheld werden aber Geräte bezeichnet, die explizit als Tragbares Gerät entwickelt wurden.
Das ist ungefähr so als ob MS bei der XBOX nen TFT und nen AKkupack mitliefert und alle bejubeln das ganze als MegaHandheld - nach definition ist das dann auch keiner.
Also diese Definition höre ich heute zum ersten mal. Hast Du mir da mal ein paar Links wo man das genau so sieht?
Ausserdem handelt es sich um keine Bastelprojekte wo einer eine Konsole schnappt und ein riesen Ungetüm daraus gemacht hat, das nur mit einem Riesenakku 30 Minuten Spiel durchhält. Das ist für mich auch kein Handheld.
Man hat bei Sega und NEC bei diesen Handhelds ja nicht nur Display und Akku an eine TV-Konsole rangebaut. Diese Geräte (Nomad und PC Engine GT) wurden umdesigned damit sie Kommerziell verwertbar wurden. Die Hardware wurde speziell zum Handheld umgebaut.
NeoGeo Pocket Color erschien im übrigen 1999(1998 die sw Variante), aber der Prozessor kann wesentlich weniger als der Lynx - aber die Module waren irre groß, wie auch beim UR-NeoGeo, das auch deswegen verblüffte solch grandiose Effekte zu haben, die in wirklichkeit aber nicht über einen Graphprozessor gemacht wurden sondern fertig vom Modul geladen wurde. Deshalb konnte die Konsole auch nix, aber wenn man Module mit bis zu 700MB hat, dann läßt sich dann schon so manches direkt aus dem Modul abspielen ohne das der Prozessor viel machen muss. CO-Prozessor hat er auch nicht(nur nen Z80 für den Sound) - Display ist einfach Stand der Technik 99 und entsprechend besser als die Technik von 88(Da wuirde das LCD vom Lynx entwickelt). Vieleicht erweckt durch das Display das Gerät eine bessere Hardware.
Auweia, da hast Du aber schön was durcheinandergebracht. Du redest vom Neo Geo, das Teil hat eine 68000 CPU (mit immerhin 12MHz) die der 6502 vom Lynx Haushoch überlegen ist. Ich habe beide CPUs Programmiert, glaube mir.
Der Grafikchip ist wieder was anderes.
Wovon ich rede ist der NGPC und der ist genauso wie das NGP (sw) eine direkt als Handheld entwickelte Konsole.
Als CPU kommt ein 16Bit Toshiba zum Einsatz, der auch schneller getaktet wird als der 6502 des Lynx.
Was der Grafikchip in dem Teil macht weis ich nicht, aber da beim NGPC genausowenig fertig berechnete Sequenzen wie beim Lynx vom Modul geladen werden, muß ich hier einfach sagen, das der Lynx dagegen nicht ankommt.
Ich häng mal ein Bild von den "Riesenmodulen" des NGPC an mein Posting.
Wenns aber um reine Handheldentwicklung geht ist der Lynx das stärkste System bis erscheinen des GBA 2001
Erst mal denke ich das bei Deiner definition 1999 "stimmt".
Aber was das soll mit dem "als Handheld entwickelt" leuchtet mir echt nicht ein.
Wenn ich Technik in ein kleineres Format bekomme, dann habe ich es für das Handheld umdesigned und damit auch schlußendlich dafür entwickelt.
Bei diesen Geräten wurde nicht einfach die Platine genommen und in ein anderes Gehäuse gepflanzt. Da steckt schon mehr dahinter.
Ja bei den Stückzahlen bin ich mir Sicher. Beim Lynx gilt dies aber Lynx1und2 zusammen. Eine genaue Zahl gibts natürlich nicht. Wenn man aber mal überlegt wie wenige JAGCDs verkauft wurden, und wieviele davon schon verreckt sind, ist es schon erstaunlich das dafür mehr entwickelt wird wie für den Lynx, selbst wenn da nur noch 1/3 der Geräte als Lauffähig gelten.
Ich weis nicht, wenns wirklich Millionen Lynx waren, dann kann ich mir nicht vorstellen das Atari die Spieleproduktion zu gunsten des Jaguar aufgegeben hat.
Nichts für ungut, ich will nicht Dein Posting hier wie ein Irrer zerpflücken, aber so einfach stehen lassen kann ichs nicht.
Handheld mag evtl eine Definitionssache sein, aber beim NGPC hast Du was verwechselt. ;)
Gruß Bernd
-
Ich such mal meine Quellen zusammen... das dauert aber ein bischen. Aber nachdem du dermasen Text geschrieben hast scheint das Interesse so groß zu sein, das sich dies rentiert...
Ach ja, warum im Lynx ein 65C02 und kein 68000er werkelt gab sogar Atari in einem Statement bekannt.
unterm Strich: der 65C02 war schneller, da 68000er zu komplex und hätte auch mehr RAM benötigt(Wenn ich mich recht erinnere) Quelle recherhier ich
Siehe unterschiede RISC/CISC oder PowerPC und Intelprocessoren.
Der Takt allein sagt nicht viel....
Aber die genaue Quelle zu dem AtariStatement such ich auch raus, bevor du dir die Mühe machst ne Seite drüber zu schreiben, das hab ich auch wo gelesen, und ich glaub ich find die ganzen Quellen noch zusammen.
Selbstbauprojekt hin oder her:
Die PC-Engine GT ist definitiv 1zu1 die PC-Engine mit Akkupack und Bildschirm. Quelle kommt noch.
Gruß Matthias
-
Jo, mal mal, ist sicher interessant.
Das "Statement von Atari" ist eine Einzelmeinung und hat schon immer für viel Erheiterung gesorgt. Da gibt es andere Statements die auch von Atari-Mitarbeitern gemacht wurden, die wesentlich fundierter sind.
Der Grund dem Lynx einen 6502 zu geben liegt unter anderem darin, das damals Motorola den 68000-Kern niemand zur Verfügung gestellt hat um ihn mit anderen Chips auf einem Die zu integrieren.
Auch schlägt da der Kostenfaktor ganz gehörig ins Gewicht.
Bei einem 16 Bitter braucht man ja auch 16 Bit Speicher etc. pp.
Zudem braucht der 68000-Kern einfach wesentlich mehr Platz auf dem Die als ein 6502-Kern.
Der 68000 ist bei gleichem Takt einfach schneller als ein 6502. Der 6502 wird zwar gerne mal zu den Risc gezählt weil er nur einen beschränkten Befehlssatz besitzt, aber zu der Zeit hatte dieses Konzept noch gar keine große Bedeutung, da bei der Ausführungsgeschwindigkeit noch lange nicht an 1 Befehl pro Takt zu denken war. Zumindest nicht im Consumerbereich.
Zudem kommt das der 6502 vom Aufbau her schon eine ziemliche Krücke ist. Viel zu wenig Register um wirklich "effektiv" Arbeiten zu können. Moderne Risc haben zig Register, damit das langsame rumkopieren von werten in den Speicher verhindert wird.
-
Zum PC Engine GT
Habs gefunden in PowerPlay2/91 Seite 17 (Hab alle Ausgaben bis 95) Da steht auch das die Tragbare PC-Engine nichts anderes als eine umgebaute Konsole ist. Mann hat sich nichtmal die Mühe gemacht einzelne Komponenten durch Stromsparende zu ersetzen.
Das Gerät verfügt über 8 Kilobyte RAM und zwei 6502 CPUs mit 7.2 Megahertz. Für das Display gabs einen festen 64KB bereich der aber nicht für Programmcode verwendet werden konnte.
hmm nicht gerade besser als Lynx
In der Powerplay wurde die Auflösung auf 256x216 bei 32 aus 512 Farben genannt, und maximale Modulgröße von 128kb - da fängt der Lynx erst an
Der Batterieverbrauch wird höher spezifiziert wie beim Lynx, resultierend aus der Tatsache das hier 1zu1 die Konsole verwendet wurde und das Display entsprechend hohe Auflösung benötigt(=Entsprechend Strom)
Zum Thema 68000 vs 6502
Q. Why does the Lynx use a 6502 and not a 68000?
A. "Some people believe it's less of a processor than the 68000, for example.
That series of chip was used in the Amiga, but it wouldn't make our
machine do things any better. In fact, it would only make the unit larger
and more expensive. It's also harder to write 68000 code, so we
definitely made the right decision."
--R.J. Mical
"The real answer for the choice for the 6502 vs. 68000 was price.
Secondary considerations (that did not really enter into the decision
making process): 68000 code is very fat compared to 6502 code. An
application that takes 1K of 6502 code averages 2.5 to 3K of 68000 code.
The 6502 is very bus-efficient, the 68000 has lots of dead time on the
bus. As for it being harder to write 68000 code, that is probably not
true, and in any case was not part of the reason the decision was made."
--Stephen Landrum
Quelle: Atarimuseum.com
OK Modulgröße hab ich mit dem großen Neo Geo verwechselt - nehme ich zurück
SNK spezifizierte die Modulgröße zunächst mit 330 MBit, tatsächlich kann die Konsole mit bis zu 716 MBit großen Modulen umgehen (8 Speicherbänke mit jeweils 64 MBit sowie eine Speicherbank mit 4 MBit für Grafik, 8 Bänke mit jeweils 8 MBit für das Programm, 128 MBit für den Sound)
Hersteller SNK Neo Geo Pocket
Prozessor TOSHIBA TLCS-900H - 6.144Mhz
Z80 8-bit - 3.072Mhz
Architektur 16-Bit
Farben 146 aus 4096
Sound 12 bit DAC, 6 psg töne
Ram, Rom 128 kbytes
Auflösung 160 x 152, 256x256
Prozessor:
Quelle Wapedia/Wikipedia/aep-emu
als wirklich besser empfinde ich das auch nicht, immerhin ist Suzy ein 16Bit Graphics CoProzessor der einiges kann, und eine 6-7Mhz68000 bzw Toschiba Derivat ohne Zusatzunterstützung ist nicht unbedingt schneller/besser als ein 4Mhz Mikey+16Mhz Suzy Zweigespann.
Technische Daten Sega Genesis Nomad
Hersteller Sega
Prozessor Motorola 68000mit 7,6Mhz, Z80(sound)
Architektur 16-Bit
Farben 64 aus 512
Auflösung 6.5x5 cm Color Passiv LCD-Display
320x224 Pixel
Ram 64KB Systemspeicher
64KB Videospeicher
8KB Soundspeicher
hmmmm wieso sollte der dem Lynx überlegen sein? wegen der Auflösung? eher wegen der 1zu1 kompatibilität zum MegaDrive
Quelle aep-emu
Unterm Strich kannst du vieleicht gemessen unter Einzelgesichtspunkte das einzelne Gerät besser oder schlechter stellen als das andere, Ich denke das aber zum einen der Subjektive Eindruck des schlechten LCDs vom Lynx hier die Meinung zu sehr beeinflusst, aber 88 gabs noch keine TFTs wie beim NeoGeo Pocket. Und eine Leistungsstärkere Konsole kann man da nicht wirklich Ausmachen. Erst der GameBoy Advenced ist klar deutlich besser(und der hat erst als SP Version 2002 eine Hintergrundbeleuchtung - Schande über Nintendo wegen der besch. Sicht). Wenn du willst kannst du eine der anderen Gleichstellen, wobei die PC-Engine definitiv Leistungsschwächer ist.
Noch weiter Quellen erwünscht...?
Gruß Matthias
-
Ui, da hab ich ja was losgetreten, als ich das Posting aus dem Keller nach oben geholt habe... :o
-
Ach wieso, sonst wäre das ja wohl nie Aufgelistet und Diskutiert worden...
-
Hi Matthias,
ich denke Du solltest einfach mal eine Runde mit dem Nomad (Mega Drive) und dem NGPC spielen.
Man kann auch mit Emus einen vergleich ziehen, dann hat man den gleichen Monitor und das Lynx Display kann nicht für einen schlechten eindruck verantwortlich gemacht werden.
Ein Aufzählen von Eckdaten hat noch nie irgendetwas wirklich gebracht.
Und so lange mir keiner ein Spiel wie Sonic auf dem Lynx präsentiert, bleibt das NGPC für mich das bessere Handheld.
Und vom Nomand brauchen wir da gar nicht anfangen. Diese Hardware war gut genug für einige Automatenspiele, mit der begrenzten Auflösung des Lynx kann man da sowieso keinen fairen Vergleich ziehen. Die Auflösung des Lynx ist ja gerade mal ein viertel dessen was der Mega Drive macht.
Was mich allerdings alles nicht daran hindert nur füs Lynx zu sammeln oder meine FlashCart für den Lynx zu bauen und nicht etwa für NGPC oder Mega Drive. (Aufgrund der bescheuerten Adressierung des Lynx wäre es auf den 2 Systemen auch noch leichter zu realisieren gewesen!)
Womit wir direkt bei Modulhardware angelangt sind. Ob die Power Play nun von maximalem Speicher von 128K bei der PC Engine schreibt oder nicht, das sollte man mal ganz locker nicht zur Bewertung einfließen lassen. Das Atari 2600 hat ohne Bankswitching gerade mal 4 KB ansprechen können und es kamen massig Module mit mehr Speicher heraus.
Was sollte denn NEC hindern bei einem mehrbedarf auf Bankswitching zu gehen?
Ich weis noch das von NEC von einer Speichergrenze auf dem Modul gesprochen wurde, aber damals haben sie die CD-ROM aus dem Hut gezaubert und der Marketing Abteilung damit ein zusätzliches Argument verschafft. Ist ja auch genial, die Leute kaufen zusätzliche Hardware und die Herstellung der Spiele wird viel günstiger und man kann noch massig Daten für den gleichen Preis mit draufpacken. Der Kunde ist glücklich und man verdient sich selber dumm und dusslig...
Ich denke das man dem Lynx keinen gefallen damit tut das man es mit aller Gewalt zu der Top-Konsole machen willdie Jahrelang weit und breit keine Konkurrenz gehabt hätte.
Der Lynx war wirklich seinerzeit Revolutionär. Die erste Handheld-Konsole mit Farbdisplay, die erste Konsole mit der möglichkeit 8 Spieler zu vernetzen, die erste Handheld die sowohl für Links- und Rechtshänder geeignet war.
Deshalb verstehe ich es auch nicht wieso man anfängt die Handhelds in Kategorien einzuteilen von wegen als Handheld entwickelt oder nicht. Nur um den Mythos zu generieren das der Lynx Jahrelang das tollste Handheld war?
Hat der Lynx sowas etwa wirklich nötig? Ich denke nicht.
Der Lynx hat für viele eine Ausnahmestellung weil es eifnach eine Saucoole Konsole ist, die man bei allen Mängeln einfach lieb haben muß.
Der Lynx hatte seine Chance und dank Ataris Meisterhaftem Marketing wurde die Sache mit schwung an die Wand gefahren. (Haben andere allerdings auch geschafft, das NGPC ist auch nicht ausgereizt worden bevor das Aus kam.)
Spätestens 93 hätte Atari einen überarbeiteten Lynx bringen müssen, besseres Display und vor allem kleiner.
Den Game Boy konnte man locker überall mitnehmen und auch für den Game Gear hat man wesentlich besser einen Platz gefunden.
Ich hatte 94 diese 3 Handhelds. Mit dem Lynx habe ich aber fast nur zu Hause und den Räumen eines damals noch existierenden Computerclubs gespielt. Und in den Club habe ich das Teil auch nur mitgenommen weil da nochmal jemand einen Lynx hatte und wir dann gegeneinander gespielt haben.
Und je nachdem wo es hin ging war dann eben der Game Boy oder der Game Gear dabei.
Klar war der Game Boy vom Batterieverbrauch nicht zu schlagen, aber selbst der Game Gear hat länger ausgehalten als der Lynx.
Ich hoffe auf den Tag an dem irgendjemand mal auffällt das man auch das Lynx wiederbeleben könnte. So wie vielen Neuzeitlichen Handhelds auf Basis von NEC/Master System/Mega Drive.
Etwas in der Art wie die Atari Flashback Konsolen.
Die Elektronik des Lynx quasi als Lynx-on-a-chip sollte locker möglich sein, dazu ein fesches Gehäuse, ein Modulport und ein Spezialmode mit höherer Auflösung.
Also ich würde es kaufen, garantiert! (Schon allein um die FlashCart drauf anzupassen ;) )
OK, schöne Restostern noch, ich progge jetzt erst mal an meinem neuen Menüsystem für die FlashCart weiter...
-
Boooaaaahhhh jetzt bin ich echt beeindruckt,
du hast dir beim schreiben mehr Arbeit gemacht wie ich beim Recherchieren. ABer ein paar Sachen sind trotzdem etwas verzerrt.
Ein Aufzählen von Eckdaten hat noch nie irgendetwas wirklich gebracht.
Das ist tatsächlich sehr schwierig zu vergleichen - Ein Benchmark für Handhelds gibts noch nicht...
Der Gameboy hatte klar wegen des Marketings und den unglaublichen Werbekampagnen die Nase vorn. Auch der Preisunterschied von 400,- Mark war damals enorm. Immerhin war da die Mark noch etwas mehr wert etwa so wie heut der Euro.
Und der Gamegear kam zwar erst 91 auf den Markt, aber mit allen Spielen die das Mastersystem hatte und der Lynx krankte da wegen der blöden Lizenzpolitik von Atari, wobei sie da beim Jaguar dann zum zweiten mal den gleichen Fehler gemacht haben. Hätten die noch ein System gemacht, wäre ihnen der selbe Fehler zum dritten mal passiert. Jack Tramiel war einfach nicht der richtige dafür....
mit der begrenzten Auflösung des Lynx kann man da sowieso keinen fairen Vergleich ziehen. Die Auflösung des Lynx ist ja gerade mal ein viertel dessen was der Mega Drive macht.
Das Lag vieleicht auch an der Situation das es 88 noch keine Displays mit dieser Auflösung gab, der GameGear hatte auch 256 x 192 Auflösung und skalierte das ganze dann auf 160x100(Displayformat) runter und das war immerhin schon 91 - Sinn und unsinn dieses Vorgehens sei mal dahingestellt.
Diese Hardware war gut genug für einige Automatenspiele
Der Lynx hatte fast nur Automatenumsetzungen - das war je das Problem. Die Meganeuen Titel oder eben reine Konsolentitel waren da eher die Ausnahme...
Spätestens 93 hätte Atari einen überarbeiteten Lynx bringen müssen, besseres Display und vor allem kleiner.
Voll deiner Meinung
Ich hatte 94 diese 3 Handhelds
Ich hätte mir das nicht leisten können mit meinem Taschengeld- Gratulation. Ich guckte nur immer voller Begierde die Lynx-Werbungen an die von ToysRus in Zeitschriften abgedruckt war.
Etwas in der Art wie die Atari Flashback Konsolen.
Die Elektronik des Lynx quasi als Lynx-on-a-chip sollte locker möglich sein, dazu ein fesches Gehäuse, ein Modulport und ein Spezialmode mit höherer Auflösung.
Du hast nicht zufällig Lust dazu die Hardware zu bauen ;D Das Gehäuse dürfte das kleinste Problem sein.
Gruß Matthias
-
Das ist tatsächlich sehr schwierig zu vergleichen - Ein Benchmark für Handhelds gibts noch nicht...
So ein Benchmarkmodul wäre sicher ein tolles Sammlerstück! ;D
Der Gameboy hatte klar wegen des Marketings und den unglaublichen Werbekampagnen die Nase vorn. Auch der Preisunterschied von 400,- Mark war damals enorm. Immerhin war da die Mark noch etwas mehr wert etwa so wie heut der Euro.
Wichtigstes Argument neben dem Preis war auch die phantastische Tetris Umsetzung. Einfach Sensationell!
Und der Gamegear kam zwar erst 91 auf den Markt, aber mit allen Spielen die das Mastersystem hatte und der Lynx krankte da wegen der blöden Lizenzpolitik von Atari, wobei sie da beim Jaguar dann zum zweiten mal den gleichen Fehler gemacht haben. Hätten die noch ein System gemacht, wäre ihnen der selbe Fehler zum dritten mal passiert. Jack Tramiel war einfach nicht der richtige dafür....
Die Lizenzpolitik war im Prinzip ja gar nicht so schlecht.
Die Schwemme an Softwareschrott auf dem A2600 hat ja gezeigt das man das irgendwie regulieren muß.
Atari hätte zu Anfang den 30 wichtigsten Softwarehäusern je ein Entwicklungsset schenken sollen incl. einem speziellen entgegenkommenden Vertrag für den ersten Titel, das hätte bestimmt ein paar Titel zusätzlich gebracht.
Die Softwarehersteller waren natürlich daran interessiert ihre beschränkten Resourcen auf Gewinnbringende Projekte anzusetzen...
Das Lag vieleicht auch an der Situation das es 88 noch keine Displays mit dieser Auflösung gab, der GameGear hatte auch 256 x 192 Auflösung und skalierte das ganze dann auf 160x100(Displayformat) runter und das war immerhin schon 91 - Sinn und unsinn dieses Vorgehens sei mal dahingestellt.
Das war einfach nur der Kostendruck. Der Game Boy hat den Handheldmarkt dominiert und der Verkauf hat auch 91 nach erscheinen des Game Gear nicht nachgelassen.
Diese Hardware war gut genug für einige Automatenspiele
Der Lynx hatte fast nur Automatenumsetzungen - das war je das Problem. Die Meganeuen Titel oder eben reine Konsolentitel waren da eher die Ausnahme...
Ja schon, aber die Hardware des Mega Drive war direkt in den Automaten verbaut. System 3 oder C wurden diese Boards genannt. Ich bin der Meinung das die Automaten vor dem Mega Drive da waren.
Ich hatte 94 diese 3 Handhelds
Ich hätte mir das nicht leisten können mit meinem Taschengeld- Gratulation. Ich guckte nur immer voller Begierde die Lynx-Werbungen an die von ToysRus in Zeitschriften abgedruckt war.
Ich hatte damals meine Lehre und auch die Bundeswehrzeit beendet und habe bei meinen Eltern gewohnt und anständig verdient. Dazu dann noch Schichtzulagen. Miete mußte ich nicht zahlen... Ich hatte schon damals etwa 25 Lynx Spiele, alle Vollpreis gekauft beim Atari Händler. Einen Falcon hatte ich auch neu gekauft, einen Sega Saturn, Amiga CD32, ein Multimega...
Den Falcon, Saturn und Multimega habe ich noch. Das CD32 war ein Fehlkauf...
Das läuft alles unter der Rubrik "ich war Jung und hatte das Geld". Heute könnte ich das auch nicht mehr.
Den Game Boy und Game Gear habe ich irgendwann mal verkauft.
Vor zwei Jahren habe ich über ebay für 5 Euro einen Game Gear bekommen, bei dem eine Zeile im Display kaputt ist.
Etwas in der Art wie die Atari Flashback Konsolen.
Die Elektronik des Lynx quasi als Lynx-on-a-chip sollte locker möglich sein, dazu ein fesches Gehäuse, ein Modulport und ein Spezialmode mit höherer Auflösung.
Du hast nicht zufällig Lust dazu die Hardware zu bauen ;D Das Gehäuse dürfte das kleinste Problem sein.
Das übersteigt meine Fähigkeiten dann doch. ;)
Wobei ichs tun würde wenn ichs könnte. 8)
Gruß Bernd