atari-home.de - Foren
Hardware => Hardware (Classic 16-/32-Bit) => Thema gestartet von: leon22 am Do 27.12.2018, 18:02:06
-
Hallo!
Welche Möglichkeiten habe ich am Atari STFM eine Festplatte bzw. CF Karte einzubauen? Beim Amiga gibt es ja den IDE-CF Adapter; gibt es hier sowas für ACSI auch oder was ist hier am besten?
Weiters startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist! Gibt es hier auch einen vernünftigen Austausch ROM Chip?
Für USB Maus und Netzwerk ist wohl der Netusbee am besten geeignet denke ich, oder?
Vielen Dank für eure Hilfe!
LG
-
Moderner Ersatz für ACSI-Festplatten: Gigafile (https://shop.inventronik.de/index.php) oder Ultrasatan, beides mit SD-Karte. IDE-Lösungen für den Atari lassen sich hingegen üblicherweise nur mit Lötarbeit einbauen.
Dein Rechner lässt sich vermutlich ohne Umbauten mit TOS bis Version 1.04 verteilt auf 6 EPROMs bestücken. Poste ein Foto des Mainboards, wenn Du eine sichere Aussagen haben möchtest.
Bezüglich USB: In der Zukunft wird es die Lightning ST mit USB und schnellem IDE geben; allerdings ist deren Einbau auch mit Löten verbunden.
-
Du hast noch CosmosEx vergessen, damit geht auch Floppyemulation (HxC ähnlich, nur besser) und Netzwerkzugriff auf SMB/NFS Shares. Und noch ein bischen mehr. Ist aber auch das teuereste Gerätm aber immer noch billiger als die Summe der Einzeö-Funktionen als Extra-Geräte.
-
Das Problem bei der CosmosEx 3 ist das man Geduld haben muss und lange Zeit zu warten hat ...
-
Welche Möglichkeiten habe ich am Atari STFM eine Festplatte bzw. CF Karte einzubauen? Beim Amiga gibt es ja den IDE-CF Adapter; gibt es hier sowas für ACSI auch oder was ist hier am besten?
Es gibt viele Optionen:
• IDE „direkt“ auf dem Prozessorsockel – am schnellsten, muß aber eingelötet werden. Gibt es fertige Bausätze auf eBay und so. Demnächst soll da auch noch ein bequemeres Board („Lightning“) mit Extrafunktionen erscheinen, wird dann wohl hier angekündigt.
• IDE am Cartridgeport/ROM-Port – kein löten, dafür deutlichst langsamer, so etwa Faktor 8. Und ja, schreiben kann man da auch.
• SD-auf-ACSI-Konverter, bspw. Gigafile von Inventronik oder UltraSATAN bei Lotharek. Gibt es extern.
• MonSTer Board von Alan H (atarikit.co.uk). Hat neben IDE gleich noch Flash-TOS und 8 MB zusätzliches RAM dabei. Wird auch eingelötet.
• CosmosEx, ein externer Raspberry Pi, der die Arbeit für den Atari machen darf: Festplattenabbildung auf SD-Card, Netzwerk …
Ich würde ja auf das neue Board von oben warten.
Weiters startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist! Gibt es hier auch einen vernünftigen Austausch ROM Chip?
Ein 1040er mit RAM-TOS? Sicher? Kannst du ein Foto von deinen Desktop-Copyright-Info machen, äquivalent zu dem hier (http://toastytech.com/guis/tosabout.png)?
Für USB Maus und Netzwerk ist wohl der Netusbee am besten geeignet denke ich, oder?
Jo, oder die neue ST-Lightning, was noch IDE mitbringt.
-
Für USB Maus und Netzwerk ist wohl der Netusbee am besten geeignet denke ich, oder?
Für Netzwerk schon, für Maus nicht so, weil es dafür immer noch extra Treiber braucht. Dafür ist Eiffel besser (PS/2 Tastatur und Maus Interface, je nach Ausführung mit Joystickports und Anschluß für ein kleines LCD).
Oder für USB-Maus alleine Jerry ST oder sowas.
MfG
Ektus.
-
Welche Möglichkeiten habe ich am Atari STFM eine Festplatte bzw. CF Karte einzubauen? Beim Amiga gibt es ja den IDE-CF Adapter; gibt es hier sowas für ACSI auch oder was ist hier am besten?
Es gibt viele Optionen:
• IDE „direkt“ auf dem Prozessorsockel – am schnellsten, muß aber eingelötet werden. Gibt es fertige Bausätze auf eBay und so. Demnächst soll da auch noch ein bequemeres Board („Lightning“) mit Extrafunktionen erscheinen, wird dann wohl hier angekündigt.
• IDE am Cartridgeport/ROM-Port – kein löten, dafür deutlichst langsamer, so etwa Faktor 8. Und ja, schreiben kann man da auch.
• SD-auf-ACSI-Konverter, bspw. Gigafile von Inventronik oder UltraSATAN bei Lotharek. Gibt es extern.
• MonSTer Board von Alan H (atarikit.co.uk). Hat neben IDE gleich noch Flash-TOS und 8 MB zusätzliches RAM dabei. Wird auch eingelötet.
• CosmosEx, ein externer Raspberry Pi, der die Arbeit für den Atari machen darf: Festplattenabbildung auf SD-Card, Netzwerk …
Ich würde ja auf das neue Board von oben warten.
Weiters startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist! Gibt es hier auch einen vernünftigen Austausch ROM Chip?
Ein 1040er mit RAM-TOS? Sicher? Kannst du ein Foto von deinen Desktop-Copyright-Info machen, äquivalent zu dem hier (http://toastytech.com/guis/tosabout.png)?
Hier ist der Screenshot:
(https://i.imgur.com/nWSIDMT.jpg)
Für USB Maus und Netzwerk ist wohl der Netusbee am besten geeignet denke ich, oder?
Jo, oder die neue ST-Lightning, was noch IDE mitbringt.
Danke für die Infos! Werde mir wohl ST-Lightning mal ansehen!
Hier noch die Screens zum Mainboard:
(https://i.imgur.com/MBrfhvf.jpg)
(https://i.imgur.com/oz2INSN.jpg)
-
Hier mal ein kleiner Ausblick auf die Lightning ST. Es nimmt langsam Form an. Das ist eine der 3 derzeit existenten Rev. A Platinen. Ist noch in der Testphase...
-
Weiters startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist!
Das gab es nie in Serie. Die ersten 1040STF kamen 1986, da war TOS 1.00 schon lange fertig. Wahrscheinlich glaubst du, dass dein ST TOS von Diskette bootet, weil das Erscheinen des Desktops ohne eingelegte Diskette ewig dauert. Aber TOS ist da sehr geduldig und nuckelt ziemlich lang am Laufwerk und an ACSI, bis es aufgibt und endlich grüne Farbe zeigt.
Der Screenshot zeigt Copyright 1987, das ist schon TOS 1.02, also "Blitter"-TOS, welches insbesondere für den Mega ST notwendig ist, wegen dem meistens verbauten Blitter-Chip. Auch die ROM-Bausteine auf der Platine scheinen die Teilenummer für ein deutsches TOS 1.02 zu zeigen, soweit ich das auf dem Platinenfoto entziffern kann. Deine Hauptplatine hat schon die Vorbereitung, um den Blitter nachzurüsten, passenden Sockel einlöten, ein paar Lötbrücken umlöten, Blitter rein und dieser 1040er steht einem Mega ST 1 technisch in nichts nach. Es ist sogar die Rev. E Platine, bei der man nicht wie bei der Rev. D noch zwei Leiterbahnen durchtrennen und über kreuz wieder verbinden muss, damit der Blitter funktioniert. (So eine fehlerhafte habe ich in meinem Tower verbaut, Michael Ruge half mir per Mail im Mausnetz damals dabei, das zu fixen.)
Boot-ROM gab es nur 1985 bei den ersten 250/520/520+, und das auch nur wenige Wochen. Mein Onkel hatte so einen frühen 520+, die ersten Texte darauf schrieb er noch mit WordStar im Z80-CP/M-Emulator, weil es noch nicht mal 1ST WordPlus gab. Es gab auch noch das CP/M68K, damit konnte man aber garnix anfangen, da war nur mbasic dabei*. Mit dem 260/520 konnte man nach TOS von Disk booten fast garnix anfangen, außer ST-Basic und Logo.
*Ich suche das noch, aus Jux und Dollerei... Die Disk von damals wurde irgendwann für was anderes benutzt.
-
" ... oder was ist hier am besten?"
Was ist best ist sehr subjektiv. Und anfangt von viele Faktoren.
Natürlich, als andere sagte, erst schritt is TOS upgrade.
Im 2018 Flash card Soluzion ist zum empfehlen. Ich glaube das UltraSatan ist meistens popular, und mit Grund. Zuverlassig, für 2 SD Karten, geschwindigkeit ist gut. Da sind billigere Alternativen, aber sehr langsam (Satandisk). Preis ist OK, und im UltraSatan Du hast auch RTC - Uhr .
CosmosEx costet mehr, und hat Floppy Emulation, aber nicht so gut als HxD . Und hat mehr - sehe über auf seiner WEBsite.
"Gibt es hier auch einen vernünftigen Austausch ROM Chip?"
Es must sein im 6 256 Kbit EPROM chips. Ich kann programmieren es - mit TOS 1.04, natürlich.
Weiter im PM, wann interessiert.
Ist Floppy Laufwerk im gut Zustand ?
-
Weiters startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist!
Das gab es nie in Serie. Die ersten 1040STF kamen 1986, da war TOS 1.00 schon lange fertig. Wahrscheinlich glaubst du, dass dein ST TOS von Diskette bootet, weil das Erscheinen des Desktops ohne eingelegte Diskette ewig dauert. Aber TOS ist da sehr geduldig und nuckelt ziemlich lang am Laufwerk und an ACSI, bis es aufgibt und endlich grüne Farbe zeigt.
Der Screenshot zeigt Copyright 1987, das ist schon TOS 1.02, also "Blitter"-TOS, welches insbesondere für den Mega ST notwendig ist, wegen dem meistens verbauten Blitter-Chip. Auch die ROM-Bausteine auf der Platine scheinen die Teilenummer für ein deutsches TOS 1.02 zu zeigen, soweit ich das auf dem Platinenfoto entziffern kann. Deine Hauptplatine hat schon die Vorbereitung, um den Blitter nachzurüsten, passenden Sockel einlöten, ein paar Lötbrücken umlöten, Blitter rein und dieser 1040er steht einem Mega ST 1 technisch in nichts nach. Es ist sogar die Rev. E Platine, bei der man nicht wie bei der Rev. D noch zwei Leiterbahnen durchtrennen und über kreuz wieder verbinden muss, damit der Blitter funktioniert. (So eine fehlerhafte habe ich in meinem Tower verbaut, Michael Ruge half mir per Mail im Mausnetz damals dabei, das zu fixen.)
Boot-ROM gab es nur 1985 bei den ersten 250/520/520+, und das auch nur wenige Wochen. Mein Onkel hatte so einen frühen 520+, die ersten Texte darauf schrieb er noch mit WordStar im Z80-CP/M-Emulator, weil es noch nicht mal 1ST WordPlus gab. Es gab auch noch das CP/M68K, damit konnte man aber garnix anfangen, da war nur mbasic dabei*. Mit dem 260/520 konnte man nach TOS von Disk booten fast garnix anfangen, außer ST-Basic und Logo.
*Ich suche das noch, aus Jux und Dollerei... Die Disk von damals wurde irgendwann für was anderes benutzt.
Vielen Dank für die Infos! War anscheinend zu ungeduldig um das Booten ohne Diskette abzuwarten ;-)
@Blitter: Was macht der? Ist das ein Co-Prozessor?!
Danke dir!
-
Diese Platie kann auch mit 2x 128 kB Eproms bestückt werden, ist ja hier schön zu sehen, dass auch TOS 1.02 in nur 2 ROMs drin ist. Vorteil: Man muss keine Lötbrücken umlöten, um auf 6x 32 kB Eproms umzubauen.
Der Blitter ist eine Art Koprozessor, der darauf spezialisiert ist, Speicherbereiche schnell zu kopieren. Das wird meistens für Grafikoperationen benutzt, auch in GEM wird der Blitter unterstützt. Damit wird z.B. der AUfbau von Fenstern im Desktop oder Anwendungen etwas flotter. Auch manche Spiele und Demos unterstützen den Blitter, da ist er aber meistens zwingend nicht erfoderlich, außer bei speziellen STE-Sachen, aber das ist ja nur ein ST, die STE-Sachen laufen da eh nicht.
Sofern du mit dem ST hauptsächlich spielen willst, kannst du ihn erstmal auf TOS 1.02 belassen, auch Festplattenbetrieb geht damit gut. TOS 1.04 oder gar (mit Hardwareänderung!!!) TOS 2.06 brauchst du da erstmal nicht.
-
Diese Platie kann auch mit 2x 128 kB Eproms bestückt werden, ist ja hier schön zu sehen, dass auch TOS 1.02 in nur 2 ROMs drin ist. Vorteil: Man muss keine Lötbrücken umlöten, um auf 6x 32 kB Eproms umzubauen.
Vorsicht: 128kByte EPROMs haben 32 Pins, die verbauten Masken-ROMs haben nur 28 Pins. Man braucht also einen Zwischensockel, um die Pinbelegung anzupassen. Oder man muss Pins umbiegen und fliegend verdrahten.
-
Ja, richtig, Aber ich rate ihm ja, den ST erstmal auf TOS 1.02 zu belassen. Für eine UltraSatan, CosmosEx usw. reicht das.
-
Absolute nicht auf TOS 1.02 . Nicht sogar wann es ist bei Hand. Max. Partition grosse ist 256 MB statt 512 MB bei 1.04 . Und Arbeit mit festplatten ist nicht zuverlassig. Dann, 1.02 braucht mehr Speicher als 1.04 (ja, das ist genau) . 1.02 ist besser nur mit einige Spielen, aber nur wann laufen von Floppy .
Warum umbauen zweimal, wann kann machen es in 1 rutsch ?
-
Ja, richtig, Aber ich rate ihm ja, den ST erstmal auf TOS 1.02 zu belassen. Für eine UltraSatan, CosmosEx usw. reicht das.
TOS 1.02 ist im Umgang mit Festplatten/Massenspeichern aber nur unwesentlich besser als das eher kaputte TOS 1.0. Für Festplattenumgang/SD-Cards&Co empfehle ich TOS 1.04 (mit ein paar Fixes dazu) oder neuer, oder KAOS.
-
So würde das mit TOS 1.04 in zwei 27C010 Eproms aussehen ...
(http://www.nightfallcrew.com/wp-content/gallery/atari-st-1040-tos-upgrade-rom/img_3008.jpg)
-
So würde das mit TOS 1.04 in zwei 27C010 Eproms aussehen ...
(http://www.nightfallcrew.com/wp-content/gallery/atari-st-1040-tos-upgrade-rom/img_3008.jpg)
Ja, aber ihre Atari hat kein 74LS11 . Das ist benötigt wann man möchtet 2 ROM Variant.
Ich habe bissele spatere 1040 , wo 74LS11 ist eingebaut bei Atari. Trotzdem, nur 28-pin Sockeln. Ger Grunde ist das Atari brauchte 28 pin Mask ROMs, mit 1 Mbit (128 MByte) Kapazitat. Kein 1 MBit EPROMs mit 28-pin.
Was ist am best im diese Fall ? Anfangt von verschiedene Faktoren. Wann leon22 kann machen notwendig Lötarbeit, es ist TOS 1.04 im 2 chips + 74LS11 + zwischensockeln 28-32 pin.
Oder 6x 256 Mbit - dann muss addieren 4 28 pin Sockeln. 1.04 ! :D
Oder etwas mehr universal:
http://atari.8bitchip.info/flashest.php (http://atari.8bitchip.info/flashest.php)
-
Das heißt ich müsste zwei 27C010 Eproms mit TOS 1.04 brennen und zusätzlich den 74LS11 einlöten?
Wo kommt der hin bei mir auf der Platine? Ist ja nicht vorgesehen!
Danke für die Hilfe!
-
Wo kommt es ? Ich bin sicher das Du wird solven es :)
Wie wir hier sagen: im Luft :)
-
.
-
Das heißt ich müsste zwei 27C010 Eproms mit TOS 1.04 brennen und zusätzlich den 74LS11 einlöten?
Wo kommt der hin bei mir auf der Platine? Ist ja nicht vorgesehen!
Danke für die Hilfe!
Hallo leon, den 74LS11 findest du im Foto ganz unten.
-
... und zusätzlich den 74LS11 einlöten?
Wo kommt der hin bei mir auf der Platine? Ist ja nicht vorgesehen!
Deine 1040 Platine ist doch für ein zwei Chip TOS vorgesehen. Da brauchst du nichts ändern. Es wird ja nur ein 2 Chip TOS 1.02 gegen ein zwei Chip TOS 1.04 ausgetauscht.
-
Wie es ist often auf Forumen es drehte im Kaos.
Chip 74LS11 ist sichbar auf foto von leon22 - nahe zu obene recht Ecke von MMU chip. U68 .
So, nicht als bei mein 1040 ST, oder was Arthur zeigte.
Es muss TOS 1.02 oder 1.04 sein. Konfuzion ist glaublich wegen lange wartung wann kein floppy einlegen. Kein " startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist! " . Nur wenn jemand tauscht original TOS chips mit old TOS 1.00 disk TOS chips - 16 KB statt 192 KBytes (genauer ist : 256 KB - 2 x 128KByte = 2 x 1 Mbit ). Aber letzte 64 KB ist nicht genützt.
So, kein 74LS11 zum einlöten. Es ist dort. Frage ist jetzt: welche TOS genau ? Wann Desktop Info zeigt letzte Jahr 1989 es ist 1.04 .
-
Wie es ist often auf Forumen es drehte im Kaos.
Chip 74LS11 ist sichbar auf foto von leon22 - nahe zu obene recht Ecke von MMU chip. U68 .
So, nicht als bei mein 1040 ST, oder was Arthur zeigte.
Es muss TOS 1.02 oder 1.04 sein. Konfuzion ist glaublich wegen lange wartung wann kein floppy einlegen. Kein " startet mein TOS noch von Diskette, scheint also ein frühes Modell zu sein wo das OS noch nicht im ROM ist! " . Nur wenn jemand tauscht original TOS chips mit old TOS 1.00 disk TOS chips - 16 KB statt 192 KBytes (genauer ist : 256 KB - 2 x 128KByte = 2 x 1 Mbit ). Aber letzte 64 KB ist nicht genützt.
So, kein 74LS11 zum einlöten. Es ist dort. Frage ist jetzt: welche TOS genau ? Wann Desktop Info zeigt letzte Jahr 1989 es ist 1.04 .
Ja hab ich übersehen! Das heißt ich kann direkt auf TOS 1.04 upgraden wie vorher beschrieben? (mein Desktop Info zeigt 1987 -> müsste also 1.02 sein)
Oder sollte ich nicht gleich auf eine noch neuere Version gehen?
-
Ohne großen Umbau (Löten) ist bei TOS 1.04 Schluss, mehr geht nicht.
-
Ich halte diese Diskussion über das Vorhandensein eines 74LS11 auf dieser Platine für vollkommen überflüssig. Denn wie man sieht, ist auf dieser Platine schon ein TOS bestehend aus 2 ROM-Chips drauf. Und alle 1040er-Platinen, die so ausgeliefert wurden, sind über die bekannten Lötbrücken zwischen 32 und 128k (EP)ROMs umschaltbar. Klar, dass die EPRPOMs mehr Pins haben und ein Adapter notwendig ist, aber das ist durch Vergleich der Pinbelegungen eher trivial.
Klar, 1.04 unterstützt 512 MB große Partitionen, 1.02 nur bis 256. Die Frage ist, ob sich die Umrüstung bei einem 1040er lohnt. Kommt eben drauf an, was leon22 damit machen möchte. Man kann das Problem auch einfach durch die doppelte Anzahl Partitionen lösen. Wenn 3,5 GB langen, bekommt man das auch mit 14 x 256 GB (C: - P:) hin.
Wer einen besseren Desktop als 1.0x haben will, kann auch eine startbare Desktop-Alternative wie Gemini nutzen, es muss nicht gleich TOS 2.06 sein, was eine geänderte Adressdekodierung für die ROM-Chips benötigt.
Oder man macht nur C: 256 MB groß und partitioniert trotz TOS-Beschränkung alle anderen Partitionen mit 1 GB und packt BIGDOS nach c:\AUTO. Ganz ohne Hardwareeingriff in den Rechner bekommt man dann 1 x 256 GB (C:) + 25 * 1 GB ( D: - Z: ) + 10 * 1 GB ( 0: - 9: ) = 35,256 GB im direkten Zugriff. Das kann nämlich BigDOS (und meinetwegen auch das modifizierte TOS von unserem neuen Forenmitglied Pera) - und natürkucg auch EmuTOS. Aber Ok, realistisch ist eher eine 32 GB Speicherkarte, dementsprechend 5 Partitionen weniger. C: muss 256 MB groß bleiben, damit TOS booten und damit BIGDOS starten kann. Hardwareeingriff wäre dann aber doch empfehlenswert, den BIGDOS braucht für sich einiges RAM, ein 1040er mit 1 MB macht dann nicht mehr so viel Spaß, wie da Software auf das Speichermedium drauf passt. Da könnte aber unser Lynxman weiter helfen, mit schick kleinen RAM-Erweiterungen auf 4 MB.
Die großen Partitionen haben aber auch Nachteile: Ich erinnere mich noch an genügend alte Sotware, die nicht mehr startet oder speichert, wenn am Rechner Partitionen mit mehr als 256 MB vorhanden waren. Da gabs in der Software irgendwelche Überläufe, es wurde negativer freier Speicher auf den Laufwerken gemeldet, es konnte nichts gespeichert werden weil das Laufwerk angeblich voll ist, es gab nach Umzug der Programme auf eine größere Platte mit größeren Partitionen plötzlich Bömbchen und alles mögliche, und das durchaus auch mit Programmen die ich damals eigentlich sehr gerne benutzte, aus den PD-Bereich, auch aus dem Profibereich.
Bevor ich weiter abschweife, noch ein Tipp: Die Partitionen nie exakt so groß machen, wie maximal unterstützt wird, sondern besser ein paar MB drunter bleiben, 250 MB statt 256, 500 statt 512 MB, 1000 statt 1024 MB. Denn auch diese maximal großen Partitionen erzeugen immer wieder mal Fehler in Anwednungen und Tools, die dann den freien Speicher falsch berechnen. Im schlimmsten Fall führt sowas sogar zu fehlerhaften Schreibzugriffen auf entsprechende Partitionen, alle Dateien darin dann futsch. Hab ich schon öfters erlebt. Selbst wer Bigdos, EmuTOS oder Peras modifizierte TOS Versionen nutzt, sollte das beherzigen.
Es ist immer eine Frage, was man will. Will man den 1040ST mit zeitlich zum Rechner, für ihn gedachte Software betreiben, evtl. damit "nur" die alten Spiele spielen? Oder die typische Studenten-Konfig, bestehend aus einem 1040er mit SM-124 und einem NEC Pinwriter P6 Drucker und Signum! nachbauen? Dann vielleicht gennau so lassen, das wäre das authentischste. Oder will man damit basteln, und was draus machen, was er nie zuvor war, weil es Spaß macht? Will man erfahren, wie man mit so einem Rechner im Internet rumsurfen kann?* Dann machen, AutoSwitch-Overscan rein, eine ET4000, USB, Ethernet, eine PAK rein (in Zukunft eine Vampire!), 4 MB rein, Alternate- und TT-RAM rein, IDE rein, Adapter auf SATA und dann eine kleine SSD, am Besten in einen Tower umziehen, das ist dann aber nicht mehr der 1040er den man da erstanden oder aus dem Keller geholt hat. Oder man nimmt gleich einen entsprechend ausgestatteten Mega ST 4, wenn man einen bekommt, oder gleich einen Mega STE oder TT oder Falcon. Ok, letzteres dürfte heute etwas teurer werden.
Anmerkung zu * Ja, das geht durchaus, aber der Spaß hält sich sehr in Grenzen, zu langsam für die Entschlüsselung moderner HTTPS-Seiten (nicht mal mit einer PAK, Vampire wäre was anderes), zu langsam für TLS-Ver/Entschlüssekung moderner Mailserver (die machen während der 68000-8 im ST an dem Datenstrom knabbert die Tür wegen Timeout zu!), kein Flash (ok, könnte man drauf verzichten), kein HTML5 (wenn kein Flash, dann ist das erforderlich um moderne Seiten anzusehen!), kein Java(script), ... Ich weiß, das ist so unvorstellbar, dass man es selbst gesehen haben muss, um zu erkennen dass sowas sinnlos ist. Ok, ich weiche vom Thema ab... Aber das ist ja nur eine Fußnote zu dem Sternchen oben. >:D
-
...
Ja hab ich übersehen! Das heißt ich kann direkt auf TOS 1.04 upgraden wie vorher beschrieben? (mein Desktop Info zeigt 1987 -> müsste also 1.02 sein)
Oder sollte ich nicht gleich auf eine noch neuere Version gehen?
Letzt officiel TOS für ST ist 1.04 . TOS 2.06 kann arbeiten im ST auch, aber klein HW logik ist notwendig.
" großen Umbau (Löten)" - hat jemand gesagt hier. Aber Du muss löten für 1.04 auch - 28-32 pin Sockel Adaptern . Gros ist zu stark Wort. Alles kann machen im par Stunden max.
Hier ist billig HW logik für TOS 2.06 Unterstützung:
(http://atari.8bitchip.info/p/tosmur2.png)
Es ist auf mein Seite: http://atari.8bitchip.info/flashest.php (http://atari.8bitchip.info/flashest.php)
Und mehr von meine Seiten: http://atari.8bitchip.info/tosimpr.html (http://atari.8bitchip.info/tosimpr.html)
-
Vielen Dank für eure Hilfe!
-
Klar, 1.04 unterstützt 512 MB große Partitionen, 1.02 nur bis 256. Die Frage ist, ob sich die Umrüstung bei einem 1040er lohnt. Kommt eben drauf an, was leon22 damit machen möchte. Man kann das Problem auch einfach durch die doppelte Anzahl Partitionen lösen.
Mir ging es bei der deutlichen Nichtempfehlung von TOS 1.0 und 1.02 für Festplatteneinsatz nicht um die Partitionsgröße, sondern um die vielen Fehler in diesen TOS-Versionen, die zu Datenverlust führen können und auf jeden Fall den Zugriff grottenlangsam machen.
-
Für manches davon gabs Patches für den Autoordner. Oder BigDOS.
Das ist wie beim Essem. Schmeckt nicht, gibts nicht, Ketchup, Sauce Hollandaise, Tabasco. Dann schmeckts.
-
Für manches davon gabs Patches für den Autoordner. Oder BigDOS.
Das ist wie beim Essem. Schmeckt nicht, gibts nicht, Ketchup, Sauce Hollandaise, Tabasco. Dann schmeckts.
Der Fix für die Fehler im TOS 1.0 ist TOS 1.04. Mit Soße wird gammeliges Fleisch auch nicht besser :)