Mit zarten 12 Jahren, was 25 Jahre her ist, hatte ich einen STFM 1040. Nun habe ich mir nach 25 Jahren wieder einen STFM 1040 besorgt. Aber nun stellt sich die frage, ob ich lieber doch einen STE kaufen hätte?!
Das hauptmerkmal der Nutzung ist Spiele wieder zu spielen.
1. Sind alle Spiele mit jedem Atari kompatible?
2. Frage zum TOS - laufen die Spiele auf jede TOS Version?
Bsp. beim Amiga 500 laufen die meisten Spiele mit Kickstart 1.2 bis 1.3 aber nur wenige mit Kickstart 2.0 und darüber. wie ist es beim Atari?
3. Von welchen Atari sollte man evtl. die Finger lassen ?
Wie ist es mit den Spiele in zusammenhang mit Arbeitsspeicher?
Funktionieren die Spiele aus STs mit 1MB oder mehr?
Als Bsp: Beim Amiga machen einige Spiele probleme wenn der Amiga mehr als 512Kbyte RAM hat.
Wie ist es mit den Spiele in zusammenhang mit Arbeitsspeicher?
Funktionieren die Spiele aus STs mit 1MB oder mehr?
Als Bsp: Beim Amiga machen einige Spiele probleme wenn der Amiga mehr als 512Kbyte RAM hat.
...Du bist mir in einem anderen Thread gestern oder vorgestern wieder beleidigender Weise übers Maul gefaren, weil ich erwähnte, daß ich einen Beitrag setzte -- nachdem ich nur betreffenden Thread überflog -- der auch für andere Leser interessant sein dürfte!
Du bekommst eher ein Problem, wenn du nur einen ST mit 512 kB RAM hast, weil es dann schlicht nicht reicht. ...Völlig unnötige Äußerung, da ...
... Nun habe ich mir nach 25 Jahren wieder einen STFM 1040 besorgt ...... schon im Eingangsthread erwähnt ist!
Und die STs ohne internes Diskettenlaufwerk (260ST, 520ST,war nicht einmal Bestandteil der Fragestellung, sondern eher das TOS!520ST+) sind nicht schlechter als die 1040er. Dass das interne Laufwerk fehlt, ist kein Nachteil, ...
ist mir eigentlich kein Spiel bekannt, was ausschließlich bei nur 512 kB läuft. Zu viel RAM (mehr als 4 MB gehen ohne Tricks (MonSTer u.a.) sowieso nicht.
Und die STs ohne internes Diskettenlaufwerk (260ST, 520ST, 520ST+) sind nicht schlechter als die 1040er. Dass das interne Laufwerk fehlt, ist kein Nachteil, man kann es ja extern anschließen, und so bei Bedarf ohne umbauen zu müssen, auch ein Gotek oder HxC anschließen. Das ist auch schick.
Das hauptmerkmal der Nutzung ist Spiele wieder zu spielen.Ich interpretiere mal ziemlich frei: er will mit seinem ST (1040STf) ausschließlich Spielen. Die dritte Frage lasse ich hier mal ganz wech - jeder Atari dürfte so seine Vorzüge und Nachteile (gehabt) haben!
1. Sind alle Spiele mit jedem Atari kompatible?
2. Frage zum TOS - laufen die Spiele auf jede TOS Version?
Bsp. beim Amiga 500 laufen die meisten Spiele mit Kickstart 1.2 bis 1.3 aber nur wenige mit Kickstart 2.0 und darüber. wie ist es beim Atari?
Für die Frage zum TOS: Wenn es wirklich nur um Spielen geht, würde ich das TOS belassen, das eingebaut ist - bis TOS 1.(0)2 (Blitter) haben mW die wenigsten Spiele Schwierigkeiten gemacht.
ZitatFür die Frage zum TOS: Wenn es wirklich nur um Spielen geht, würde ich das TOS belassen, das eingebaut ist - bis TOS 1.(0)2 (Blitter) haben mW die wenigsten Spiele Schwierigkeiten gemacht.
Wenn's tatsächlich nur ums Spielen geht, dann wäre ein TOS 1.0 am besten, denke ich. Es gibt ein paar Spiele, die nur mit diesem TOS laufen und schon auf einem ST mit TOS 1.(0)2 ihren Dienst versagen. DGBD wäre z. B. solch ein Fall. Aber auch in diesem Falle dürften das weniger als 10 % der Spiele betreffen, die es insgesamt für den ST gab. Insofern sollte man das alles auch entspannt sehen, denke ich.
Wenn's tatsächlich nur ums Spielen geht, dann wäre ein TOS 1.0 am besten, denke ich. Es gibt ein paar Spiele, die nur mit diesem TOS laufen und schon auf einem ST mit TOS 1.(0)2 ihren Dienst versagen. DGBD wäre z. B. solch ein Fall. Aber auch in diesem Falle dürften das weniger als 10 % der Spiele betreffen, die es insgesamt für den ST gab. Insofern sollte man das alles auch entspannt sehen, denke ich."DGBD" ? ? ?
Meine stfm 1040 hat die Revision F. Haben alle stfm blitter?
Meine stfm 1040 hat die Revision F. Haben alle stfm blitter?Ich weiß jetzt nicht mehr genau, welches die Rev. F war, aber mir sind 3 verschiedene Platinenversionen bekannt: Die ersten Generationen hatten den Prozessor unter dem Netzteil und den Speicher unter der Tastatur; dann gab es eine mit CPU unter der Tastatur in DIL Speicherchips und eine mit SMD Speicherchips - beide Versionen mit den Speicher-IC unter dem Netzteil. Ersteres Board hatte nicht einmal den Blitter vorgesehen - also gar keinen Platz. Die Version zumindest mit DIL RAMs hat dafür den Platz neben dem Maus/Joystickausbruch. Dort sieht man einen unbestcktes Feld für einen PLCC Sockel. Das ist der Platz, wo der Blitter hinkommen würde! Ist der bei Dir bestückt, hat da wohl schon jemand Hand angelegt, wenn nicht, laß es am Besten so; für Gamer ist die Nachrüstung des Blitters mAn eher uninteressant!
Ich interpretiere mal ziemlich frei: er will mit seinem ST (1040STf) ausschließlich Spielen. Die dritte Frage lasse ich hier mal ganz wech - jeder Atari dürfte so seine Vorzüge und Nachteile (gehabt) haben!
Durch die Bank weg sollte man auch behaupten können: Alle Spiele, die korrekt nach Ataris Richtlinien programmiert wurden dürften laufen - und das dürften über 90% sein - für den Rest gilt halt: Probieren geht über Studieren
Für die Frage zum TOS: Wenn es wirklich nur um Spielen geht, würde ich das TOS belassen, das eingebaut ist - bis TOS 1.(0)2 (Blitter) haben mW die wenigsten Spiele Schwierigkeiten gemacht. Größere Probleme gab es wohl mit einigen Spielen bei Aufkommen des TOS 1.(0)4 (Rainbow), daß aber in meiner Wohngegend sowieso nur als Austausch-TOS verfügbar war!
Tonic Tile kannte ich bislang noch gar nicht - zumindest nicht vom Namen. Screenshots der GameBase deuten aber darauf hin, daß es sich wohl um ein Breakout/Arkanoid Clone handelt. Alles, was ich an solchen Games in die Finger bekam, lief auch bei mir - und mir sind da nicht mehr alle Namen geläufig!
Star Trek und Arkanoid sind zwei bekannte (gute) Spiele, die nur mit TOS 1.00 kompatibel waren, beide wurden aber gepatched und laufen nun unter allen TOS-Versionen, auch von Festplatte.Wo nehmt Ihr nur immer Eure Infos her? Gerade Arkanoid (zumindest die inder GameBase abgelegten gecrackten Versionen) habe ich auf einem Mega STE unter TOS 2.(0)6 sowie auf einem TOS 1.(0)4 bestückten 1040STfM oft gespielt. Beim M-STE hatte ich es allerdings immer per Image-Runner gestartet!
Wo nehmt Ihr nur immer Eure Infos her?
Star Trek und Arkanoid sind zwei bekannte (gute) Spiele, die nur mit TOS 1.00 kompatibel waren, beide wurden aber gepatched und laufen nun unter allen TOS-Versionen, auch von Festplatte.Wo nehmt Ihr nur immer Eure Infos her? Gerade Arkanoid (zumindest die inder GameBase abgelegten gecrackten Versionen) habe ich auf einem Mega STE unter TOS 2.(0)6 sowie auf einem TOS 1.(0)4 bestückten 1040STfM oft gespielt. Beim M-STE hatte ich es allerdings immer per Image-Runner gestartet!
ZitatWo nehmt Ihr nur immer Eure Infos her?
Selbsterfahrung! :( Star Trek kann ich bestätigen. Das hatte ich mir damals original für den ST gekauft. Lief nicht auf meinem ST, der TOS 1.(0)2 hat. :-\ Genauso ist's mit DGDB. Lässt sich zwar auf meinem ST starten aber kann man nicht zocken, da sich die Spielfigur nicht steuern lässt. Auf dem ST meines Kumpels damals, der ein sehr frühes Modell hatte mit TOS 1.(0)0 liefen die genannten Spiele. Im Falle von DGDB kann es sogar sein, dass es später eine Version gab, die auch auf TOS-Versionen > 1.(0)0 lief. Das Spiel ist Public Domain.
Im Falle von DGDB kann es sogar sein, dass es später eine Version gab, die auch auf TOS-Versionen > 1.(0)0 lief. Das Spiel ist Public Domain. Insofern wäre es interessant wenn @Burkhard Mankel die Version mal posten könnten. 8)Alle Versionen, die ich damals in die Hände bekam - ob Color oder Monochrom - liefen bei mir sowie bei einem Kameraden, der seinen (ebenfalls 1.(0)2 bestückten) STf ~1 Jahr vor mir bekam, tadellos! Alle bis dato verfügbare PD hatten wir in der Folgezeit nach und nach beschafft!
Wir reden von Originalen!Da beißt sich aber die Katze jetzt ganz gewaltig in den eigenen Schwanz!
Du redest von gecrackten Versionen die modifiziert wurden.
Als ich heute nochmal den Atari aktiviert hatte, wollte ich sehen welche TOS Version ich habe aber konnte nix erkennen. Nur das Atari Logo war bunt.??!!
Gibt es eine möglichkeit Atari Rom Dateien auf disketten zu übertragen um sie am Atari zu nutzen?
Im Falle von DGDB kann es sogar sein, dass es später eine Version gab, die auch auf TOS-Versionen > 1.(0)0 lief. Das Spiel ist Public Domain. Insofern wäre es interessant wenn @Burkhard Mankel die Version mal posten könnten. 8)Alle Versionen, die ich damals in die Hände bekam - ob Color oder Monochrom - liefen bei mir sowie bei einem Kameraden, der seinen (ebenfalls 1.(0)2 bestückten) STf ~1 Jahr vor mir bekam, tadellos! Alle bis dato verfügbare PD hatten wir in der Folgezeit nach und nach beschafft!
Und Star Trek kaufte mein damaliger Kamerad gleich mit seinem STf als Original - und alles, was ich mit beobachtete, lief es vorzüglich!Wir reden von Originalen!Da beißt sich aber die Katze jetzt ganz gewaltig in den eigenen Schwanz!
Du redest von gecrackten Versionen die modifiziert wurden.
1.) Wo will @Cobra heute noch 'ne Quelle für Original-Software zum ST auftun, wenn nicht gebraucht in der Bucht? Oder vielleicht auch ab und zu bei uns oder den Marktplätzen anderer Foren?
2.) Was spricht dagegen, daß man sich (als eingefleischter Sammler) die O-Software in den Schrank stellt und mit der Crack-Version spielt?
3.) Bei Anwendung eines Floppy-Emus läßt sich wohl kaum der Inhalt einer kopiergeschützten O-Diskette auf SD Karte oder USB Stick kopieren!
Als ich heute nochmal den Atari aktiviert hatte, wollte ich sehen welche TOS Version ich habe aber konnte nix erkennen. Nur das Atari Logo war bunt.??!!
Dann hast du das "Rainbow-TOS", d.h. TOS 1.04. Erkennbar auch an der Copyright-Jahreszahl "’89".
TOS 1.02 wäre 1987, TOS 1.00 dann 1986.Gibt es eine möglichkeit Atari Rom Dateien auf disketten zu übertragen um sie am Atari zu nutzen?
Was meinst du mit ROM-Dateien? Du willst ein anderes TOS von Diskette booten? Das geht schon, aber wozu willst du das?
Warum hat der Atari 2 TOS bausteine?
Gibt es eine möglichkeit Atari Rom Dateien auf disketten zu übertragen um sie am Atari zu nutzen?
Warum hat der Atari 2 TOS bausteine?
Ich sammle diverese Original Retro Spiele, die meisten sind für Amiga die ich habe aber Atari ST wird folgen ;)Eben - Entspricht meiner Andeutung punkt 2! Die modifizierten Spiele kannst Du Dir auf dem PC sichern indem Du den Grundstock der GameBase installierst. Wenn Du eine "Vorschau" oder gar Testmöglichkeit haben möchtest, solltest Du sie ganz installieren! Mit ein bißchen Aufwand kannst Du aus den meisten abgelegten Diskimages wieder richtige Disks machen! Es gibt dazu hier im Forum einige Beiträge!
Aber in der regel nuzte ich modizierte Spiele auf dem Amiga, weil sie besser laufen und problemlos, dies würde ich auch für den ST bevorzugen.
...... halbwegs beantwortet sein!
Ich meine es gibt ST Spiele als ROM Images für Emulator, kann man die Image Dateien auf Disketten übertragen um diese am ST zu nutzen? ...
Für atari st ist GEM die grafische Oberfläche aber diese gab's auch als Diskette oder sehe ich da was falsch?
Muss man da was beachten?
Beim Amiga war das Betriebssystem ebenfalls in den Rom integriert, man annehmen es kickstart. Aber wenn man damit was machen wollte, schreiben, malen, drucken usw... So musste man das Programm Workbench einlegen, was auch die grafische Oberfläche darstellte. Der atari st hat die grafische Oberfläche gem imrom integriert gehabt. Aber es ist beim starten leer, sprich die diskstation, der Mülleimer sind zu sehen aber keine weitere Programme. Nun suche ich was um die Möglichkeit zu erweitern sodass wie die Workbench..?
Allerdings kann man bei GEM erst in den (cmiw) 2er Versionen wirklich Programme auf dem Desktop ablegen.
Zum Testen würde ich dir empfehlen, baue dir mal eine Bootdisk mit RAMTOS, Xcontrol und ein paar CPXen. Da wird es dann schon etwas interessanter.
Gab es von Werk aus keine Standard Disketten dabei, wie beim Amiga?
Ich möchte gerne meinen ST fast so zusammen haben wie man die damals ausgeliefert hat.
Daher frage ich mich was hatte der ST an Disketten von Werk aus bei sich? Egal wie schlecht es war zu dritt Anbietern.
Sicher, die "Language Disks". Darauf findest du ausschließlich völlig uninteressantes Zeug, ein nutzloser VT52-Terminal, ein Kontrollfeld zum Einstellen des Printerports und Serialports (gibt es wo anders in besser), und ein völlig nutzloses schlechtes BASIC ("ST-Basic"). Das war alles schon damals sofort durch Drittprogramme ersetzt (GFA-Basic, Omikron-Basic, FaST-Basic, Modula2, C …), heute will man das nur angucken, wenn man sehen will, wie es war.Diese Ausführung ist so nicht ganz richtig! Der VT52 Emulator war sicher zu den Anfängen des ST nicht ganz unsinnig und nutzlos! Aber es gab zu der Zeit, als ich mit dem ST begann, schon bessere - zB ein VT100 - von Fremdanbietern! Allerdings habe ich nie wirklich was damit anfangen können. Auch war zu dieser Zeit (Ende '89) das Originale schwache ST-BASIC durch das Omikron BASIC ersetzt worden, das serienmäßig in v3.0 den STs beigefügt wurde! Die Language Disk umfaßte bei dem von mir gekauften 1040STf eben dieses neben dem leicht verbesserten (fehlerbereinigten) CONTROL.ACC und dem VT52 Emulator. Auf die ursprünglich neben dem Ur BASIC beigefügte grafische Programmiersprache LOGO wurde ab diesen Generationen aber aber endgültig verzichtet, womit man auch Maus- und andere Desktop-Operationen programmieren können sollte! Dafür waren aber entsprechende (einfach gehaltene) Demos zum Om.-BASIC beigefügt!
Ich möchte gerne meinen ST fast so zusammen haben wie man die damals ausgeliefert hat. Daher frage ich mich was hatte der ST an Disketten von Werk aus bei sich? Egal wie schlecht es war zu dritt Anbietern.Also - dann suche ich Dir gerne ein paar Links, was Du noch benötigst! Was für STf Generation hast Du, einen der früferen Serien oder der Letzten?
Sicher, die "Language Disks". Darauf findest du ausschließlich völlig uninteressantes Zeug, ein nutzloser VT52-Terminal, ein Kontrollfeld zum Einstellen des Printerports und Serialports (gibt es wo anders in besser), und ein völlig nutzloses schlechtes BASIC ("ST-Basic"). Das war alles schon damals sofort durch Drittprogramme ersetzt (GFA-Basic, Omikron-Basic, FaST-Basic, Modula2, C …), heute will man das nur angucken, wenn man sehen will, wie es war.Diese Ausführung ist so nicht ganz richtig! Der VT52 Emulator war sicher zu den Anfängen des ST nicht ganz unsinnig und nutzlos!
Allerdings war der Umgang mit GfA-BASIC leichter, das mir in den Versionen 2 und 3.04 (nicht miteinander kompatibel) zur gleichen Zeit verfügbar gemacht wurde!
sogenannte CPX-Module die Einstellmöglichkeiten des Desktops nahezu frei integrieren konnte - je nachdem, auf welchem ST zB das TOS 2.(0)6 eingesetzt wurde. Das hat auch die Möglichkeit geschaffen, die bis dato (von Haus aus) maximal 6 ACC Grenze auszuhebeln!
Ende 1986 gab es schon besseres, ...bis dahin war der ST aber schon ca. 2 Jahre im Handel!
... ist GFA-Basic 3 natürlich kompatibel zur Version 2 - man musste nur einmal sein 2er-Programm (.BAS tokenisiert) als .LST (ASCII) speichern und in 3 wieder einlesen und als .GFA tokenisiert abspeichern. ...Kompatibilität heißt für mich ohne Tricks arbeiten zu müssen. Und ich habe mal versucht, ein in GfA 2 programmiertes Soundprogramm sowie auch später ein PD Spiel auf GfA 3 zu übertragen - Fehlanzeige, lief nix mehr!
Hm? Mit TOS 2.06 gehen weiterhin nur 6 Accessories. Mehr gab es nur mit MultiGEM2 oder Chameleon oder ...schön - in diesem Punkt ist meine Ausführung vielleicht falsch formuliert: Mit "aushebeln" meinte ich nicht, mehr ACC Slots zu haben, sondern viele Funktionen, die vorher per ACC einzeln in Hintergrundroutinen verfügbar gemacht wurden, ließen sich nun in CPX-Module verpacken!
Ich möchte gerne meinen ST fast so zusammen haben wie man die damals ausgeliefert hat. Daher frage ich mich was hatte der ST an Disketten von Werk aus bei sich? Egal wie schlecht es war zu dritt Anbietern.
Ende 1986 gab es schon besseres, ...bis dahin war der ST aber schon ca. 2 Jahre im Handel!
schön - in diesem Punkt ist meine Ausführung vielleicht falsch formuliert: Mit "aushebeln" meinte ich nicht, mehr ACC Slots zu haben, sondern viele Funktionen, die vorher per ACC einzeln in Hintergrundroutinen verfügbar gemacht wurden, ließen sich nun in CPX-Module verpacken!
So nun ist meine ultrasatan angekommen und bin dabei diese einzurichten.
Ich habe es mir etwas schwieriger vorgestellt aber es geht gut voran.
Es wurde doch gesagt es gibt eine oder mehrere Seiten mit modifiziert spielen oder gewaschen spiele damit die von der Festplatte laufen?
Es wurde doch gesagt es gibt eine oder mehrere Seiten mit modifiziert spielen oder gewaschen spiele damit die von der Festplatte laufen?
Leute, Leute, jetzt macht Johannes nicht unglücklich. Es sollte doch mittlerweile bekannt sein, dass Links auf solche Sites nicht gerne gesehen sind, auch wenn das Engagement von Ppera & Co. zu begrüßen ist. Die Links hättet ihr auch problemlos per PM schicken können.
Also - meineswissens sind die Sachen von Pe(te)r(a) Putnik schon sehr oft verlinkt worden und nie geahndet! Er und Klabauzius sind sogar als User hier zeitweise unterwegs ...!
während ein "helmut.h" immer die neuesten Download-Links auf dieser whdload-Seite im classic-computing-Forum (ein eingetragener Verein) frisch und munter verlinkt.Offensichtlich hast Du Dir niemals angesehen, was HelmutH da verlinkt. Das sind nämlich die Info-Files von http://www.whdload.de/, die nicht die Originalspiele enthalten, sondern nur die WHDLOAD Infofiles.
Ich ziehe mir die Sachen von dort sogar immer komplett runter, und in den lha Dateien sind die komplett whdload gepatchten Spiele drin.Ja, klar... und die können so toll komprimieren, da ist Turrican nur noch 80 kB gross und die Programmfiles werden nicht mehr gebraucht:
lha l Turrican.lha
PERMSSN UID GID SIZE RATIO STAMP NAME
---------- ----------- ------- ------ ------------ --------------------
[unknown] 1584 66.0% Feb 9 2016 Turrican Install.info
[unknown] 39705 24.9% Feb 9 2016 Turrican Install/Install
[unknown] 1261 65.9% Feb 17 2015 Turrican Install/Install.info
[unknown] 5982 44.8% Nov 23 1998 Turrican Install/Manual
[unknown] 1990 65.9% Feb 17 2015 Turrican Install/Manual.info
[unknown] 2286 55.3% Feb 9 2016 Turrican Install/ReadMe
[unknown] 1990 65.8% Sep 11 2000 Turrican Install/ReadMe.info
[unknown] 36680 29.5% Feb 9 2016 Turrican Install/src/turrican.asm
[unknown] 6053 27.5% Feb 9 2016 Turrican Install/src/turrican.islave.asm
[unknown] 19625 87.5% Feb 17 2015 Turrican Install/Turrican.colchris
[unknown] 16301 79.0% Nov 4 2006 Turrican Install/Turrican.colexot
[unknown] 5051 89.2% Nov 4 2006 Turrican Install/Turrican.colicon
[unknown] 1024 59.4% Sep 10 2013 Turrican Install/Turrican.ISlave
[unknown] 11250 76.1% Nov 4 2006 Turrican Install/Turrican.newexot
[unknown] 11660 53.9% Jul 15 1998 Turrican Install/turrican.newicon
[unknown] 10055 33.9% Jun 24 1998 Turrican Install/Turrican.romicon
[unknown] 5812 70.3% Feb 9 2016 Turrican Install/Turrican.Slave
---------- ----------- ------- ------ ------------ --------------------
Total 17 files 178309 49.5% May 4 15:58
Mir ist schon klar, woher Du die Sachen ziehst, aber nicht von der Seite.Ah, das hatte ich null auf dem Schirm bei Sachen, die man als JavaScript-Implementation schon auf archive.org findet …
Beachte aber, dass man die kommerzielle Software bei archive.org nur im Browser ausführen kann, aber nicht die ursprünglichen Dateien herunterladen kann. (OK, mit ein bisschen Hintergrundwissen könnte man es schon, aber es ist ausdrücklich nicht vorgesehen.) archive.org bezeichnet dieses Verfahren als "Stream Only" (Zitat: "These files are restricted to online use only and are not downloadable.") -- und ich meine dafür hätte archive.org eine Sondergenehmigung.
Mal das theme zu wechsel. ;) Sehe ich das richtig dass man schwer an alte gebrauchte ST spiele kommt bei der Bucht? Meist extrem überteuert und es sind nicht viel vorhanden?!
Es handelt sich um ein 3,5 Zoll professionelle 1314 Laufwerk. Hat jemand eins und könnte mir die spannungsdaten sagen?
Ist es normal das der 1040stfm fast 10sekunden braucht um im GEM zu sein?
Es handelt sich um ein 3,5 Zoll professionelle 1314 Laufwerk. Hat jemand eins und könnte mir die spannungsdaten sagen?
Ist es normal das der 1040stfm fast 10sekunden braucht um im GEM zu sein?
„professionelle 1314 Laufwerk“? Hast du da ein Foto von?
sorry die autokorrektur des samsung Tab hat Profex DL 1314 in Professional geändert.
Hier ist ein Bild davon http://www.zhell.co.uk/images/newuser/diskdr2.jpg es ist das schmale Laufwerk, so eins habe ich.
sorry die autokorrektur des samsung Tab hat Profex DL 1314 in Professional geändert.Tja - ist halt Android ... wenn Du einen Text tippst, in dem einige Worte schreiben willst, die kaum in Wörtebüchern der entsprechenden Sprache vorkommen, Autokorrektur am Besten deaktivieren.
Hier ist ein Bild davon:(http://www.zhell.co.uk/images/newuser/diskdr2.jpg)es ist das schmale Laufwerk, so eins habe ich.
Nun gut, ich werde mal sehen ob ich ein Original Atari Diskettenlaufwerk ergattern kann ;)
Kann man den 1040STFM im bereich Speicher erweitern?
Die Drittanbieter Floppy Laufwerke die ich kenne haben ein 12V stab. Gleichspannungsnetzteil mit Plus in der Mitte vom Stecker. Intern ist in aller Regel ein 7805 Spannungsregler verbaut der mit seiner Kühlfahne (Masse/GND) direkt am Metallgehäuse befestigt ist. Die +12V gehen einmal zur Floppy und zum zweiten an den Eingang des 7805 Spannungsregler ...