Allgemeines > Atari - Talk

Satyrium.de

(1/2) > >>

Burkhard Mankel:
Hallo Leute!
Beim GOOGLEn bin ich auf diese Homepage gestoßen. Ich mußte doch stark schmunzelnh. Die Titelseite strotzt vor Rechtschreib- und Schönhei8tsfehler, Angaben über die von Atari herausgebrachten Computer der ST-Familie sind meiner Ansicht nach teilweise falsch und beim Bereich der Emulatoren stellt der Betreiber als zweitbesten einen Emu vor, der - habs heute Nachmittag unter beiden Windowssystemen getestet - eigentlich wegen Grafikfehlern, fehlerhafter Programmierung und falscher TOS-Interpretation (TOS 1.02 für STE, TOS 2.06 wird gar nicht unterstützt trotz STE-Modusanwahl) nur "für die Tonne" reicht!

Kennt jemand diesen Daniel - ich meine ich bin dem Namen schon an anderer Stelle - vielleicht gar hier im Forum - begegnet! Falls ja:

--- Zitat ---Hallo Daniel!
Ich möchte Dir wirklich nicht böse und auch nicht auf den Füßen herumtreten, deshalb bitte nicht böse sein.
Vielleicht bist Du bereit Hilfe anzunehmen, daß ein bißchen Ordnung auf Deine Seite kommt!

--- Ende Zitat ---

afalc060:
völlig übertrieben dafür hier ein thema zu öffnen.
die kontaktdaten stehen auf der seite...

Arthur:
Burkhard nimms locker und lass den mal machen. Es ist einfach eine weitere Seite die sich nebenbei auch mit Atari beschäftigt... Hab sie kurz überflogen und ich hab schon schlimmeres gesehen.

Burkhard Mankel:

--- Zitat von: afalc060 am Mi 02.11.2011, 23:25:49 ---völlig übertrieben dafür hier ein thema zu öffnen.

--- Ende Zitat ---
Das sehe ich nicht so, schließlich "talken" wir hier über alles mögliche um unser heißgeliebtes "Steckenpferd"

--- Zitat von: afalc060 am Mi 02.11.2011, 23:25:49 ---die kontaktdaten stehen auf der seite...

--- Ende Zitat ---
Ob die Adresse wirklich stimmt  ???
Hab' - machdem ich diesen Post von afalc060 erfaßte - versucht, eine eMail an die für mich sehr schleicht aus den "Ostereiern" entzifferbare Adresse zu schicken. Abends kam in Englisch eine Fehlermeldemail, die ich immer dsnn erhalte, wenn eine Adresse nicht mehr existiert oder falsch eingegeben wurde!

Um nochmal auf falsche Produktangaben zu kommen:Meineswissens hat es nie einen 1040er OHNE eingebaute Floppy/Netzteil gegenen, weder im Herstellungsland noch bei uns. Mir fehlen beim Daniel auch Angaben über einen 260 ST, der jedoch anders, als bei Wikipedia beschrieben, nicht der ursprünglich erste auf den Markt gebrachte ST ohne TOS-ROMs war, sondern mit einem ganz anderen Entwicklungshintergrund erstellt wurde. Er sollte nämlich als direkter Konkurent zum damaligen "kleinsten" Mac wie jener mit 1/4 MB Speicher ausgestattet kommen. Die Atari-verantwortlichen erkannten aber noch vor Auslieferung der schon fertig gelöteten ersten Serie, daß der Speicher nicht mal für TOS und BASIC reichte und ließen schnell gleiche RAM-Bausteine Huckepack auf die Vorhandenen löten. Ich selber hatte so ein Gerät in die Hände bekommen. Das TOS war Version 1.(0)2 und so wie TOS-ROMs aussahen nicht nachträglich bestückt. Leider lief das Gerät nur wenige Wochen und wurde dann auch bald entsorgt ...

edit: Bevor jetzt jemand aufschreit und mir in die Seite hauen will und mir klarmachen will, ich seie auf dem berühmten Holzweg: wenn ich mich recht entsinne, hatte mein 260er ein englischsprachiges Typenschild auf dem Boden und das TOS war auch englischsprachig. Über die Tastatur kann ich das allerdings nicht bestätigen, ich kann mich nicht daran erinnern, jemals einem ST mit englischer Tastatur bedient zu haben! Ich bin jedenfalls fest der Ansicht, der 260er sei nie für den deutschen Markt bestimmt gewesen!

Johannes:
Was für ein Aufriss für so eine Seite. Die ist in etwas so interessant für die Atari Gemeinde, wie wir für die C64er. An welcher Stelle bei Google kam die? Platz 1923? Das ist nichts gegen den Betreiber, ich finds jedoch lustig dafür einen Thread aufzumachen.

Ich habe den vollständigen Namen aus dem ersten Beitrag entfernt. Wer genaueres wissen will, geht auf die Seite selbst, aber hier gehört er nicht hin. Ich habe immer wieder Probleme mit Leuten, die ihren Klarnamen hier gelöscht haben wollen und wo man dann stundenlang über Google Cache diskutieren darf.

Grüße und bleibt locker ;)
Johannes

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite