Allgemeines > Atari - Talk

Atari oder doch lieber einen modernen Nachbau a la ACP oder SUSKA?

(1/8) > >>

Arthur:
Ich habe mich gefragt ob es sich eigentlich noch lohnt einen Atari STx, Mega, TT, Falcon aufzurüsten oder, ob man lieber gleich einen feudal ausgestatteten Nachbau a la ACP/SUSKA nehmen sollte? Es gibt da ja so viele Möglichkeiten sich kreativ zu beschäftigen. Manchmal kann ich nur staunen wenn ein Atari der mal 1000DM oder mehr gekostet hat auf einmal nichts mehr wert sein soll und ich bin jedes mal froh wenn ich sehe das jemand versucht einem defektem Atari wieder Leben einzuhauchen. :D

Gruß Arthur

Atari060:
Hallo Arthur,

das ist eine schwierige Frage und wohl nur im Einzelfall und nicht pauschal zu beantworten.

Nachdem ich meine Ataris nicht nur als Hobby sehe, sondern sie wo es geht auch anwende, ist das ACP die logische Konsequenz. Nostalgischen Wert hat dieser zwar keinen, aber er hat eben mein Libelings- OS drauf und ist hoffentlich kompatibler und schneller als die "alten" Clones.

Wenn der Coldfire eines Tages alles kann (auch die Spiele), was ich heute mit dem Falcon mache, dann geb ich meine Falcons her. Ich bin kein klassischer Sammler in dem Sinn, sondern ein Anwender der vom System überzeugt ist... eine neue Hardware ist für mich das A+O... Aranym ist für mich aber keine Hardware, zumindest nicht solange man beim Booten noch das Host- OS sehen kann...

Sammler und Nostalgiker werden wohl bei den "echten" Ataris bleiben.

Retrogamer könnten umsteigen, wenn der Coldfire genügend kompatibel ist... oder SUSKA kaufen...

Wir werden sehen... aber eine pauschale Antwort auf deine Frage ist unmöglich, denke ich ;)

tost40:
Hallo,

ich überlege mir zur Zeit auch wie es mit meinen
Atari-Aktivitäten weiter gehen soll.
Ich habe zwar viele TOS-Computer, aber keinen
mit dem man alles machen kann.

Hier einige Beispiele

Meine Falcons spielen Mp3`s ab.
Der Milan 060 nicht.
Der Milan hat aber eine GEMTV mit der man DVB-T
gucken kann und er hat eine viel bessere Graka
als der Falcon.
Der Milan ist für Spiele echt nicht der Brüller.
Da sind der Falcon oder der 1040er wesentlich besser.
Wenn ich mir aber 4 Rechner ist Wohnzimmer stelle,
krige ich Ärger mit meiner Frau  ;), schon wegen der
vielen Monitore.

Ich hoffe, der ACP-Rechner vereinigt viele Anwendungsmöglichkeiten in einem Rechner.

Oder ist ein CT60 Falcon mit CTPCI doch besser?
Ein SUSKA mit 030er oder 040er CPU wär auch nicht
schlecht, vor allem wenn der DSP-Chip fertig ist.

Ich finde es ist gar nicht so einfach aufs richtige
Pferd zu setzen.

Viele Grüße
Martin

Arthur:
@Martin, du spricht mir aus der Seele.
Es gibt natürlich den ein oder anderen Fall wo ein einfacher Atari vollkommen reicht z.B. ATARI 1040STx mit UltraSatan als Gamekonsole mit ein paar 100 Games auf der SD-Karte oder mit Cubase und schon kann es los gehen mit dem Musik machen. Auch Textverarbeitung ist noch möglich wenn man einen passenden Drucker dazu hat. Für das Internet benötigst Du schon ordentlich Speicher,MHz und Netzwerkkarte. Klasse das es Erweiterungen wie NetUSBee und UltraSatan gibt. Grafikerweiterungen und Speichererweiterungen erfordern aber meist einen Einbau in einen Tower...und das Homecomputerfeeling bleibt dann für mich etwas auf der Strecke.

SUSKA und ACP könnten hier bei entsprchender kompatiblität die Lösung sein. Obwohl das SUSKA jetzt schon eine gewisse Zeit erhältlich ist habe ich noch keine Informationen über die Altagstauglichkeit in der freien Wildbahn gehört. Das ist ein wenig wie das Henne Ei
Problem...

@Chris, es soll ja auch ein Hobby sein. Mit einer CT63 im Falcon plus Ethernat plus CTPCI plus Grafikkarte oder Supervidel bist du erst mal gut gerüstet. Aber für viele ist das kaum erschwinglich. Bist du kein Vorbesteller bekommst Du manchmal erst Jahre später ein bestimmtes Teil wie z.B. Ethernat oder Supervidel. Bei SUSKA oder ACP scheint es glücklicherweise anders zu sein.

Gruß Arthur

Atari060:
Naja, genauso wie Martin sehe ich es eben auch... nur für mich ist es eben kein reines Hobby... ich arbeite mit den Kisten... und das Geld in die Ataris ist viel besser investiert als in jeden PC, ganz egal welchen Atari man wählt... ist alt... veraltet aber nicht so schnell...

Der Falcon mit CT60, CTPCI (oder Supervidel) wird wohl ziemlich vergleichbar mit dem Coldari sein, was 68k Code angeht... der BUS bremst halt nach wie vor, aber ich denke bei den meisten bestehenden Anwendungen wird man nicht viel unterschied merken.

Ich persönlich hoffe immer noch, dass die CT60 sich als quasi Standard im Atari Lager durchsetzt und zumindest auf dem OFAM und der Atariada ist sie das auch. Nachdem sie trotz allen Erweiterungen noch ein echter Atari ist, stellt die CT60 für mich die Verknüpfung zur "alten Welt" dar. Das ist noch das echte Homecomputerfeeling und wenn man will auch im original Gehäuse.

Ich denke (hoffe) das Rodolphes neue Entwicklung eine "CT60" ohne Falcon sein wird, wobei es echt toll wäre, wenn er einen Power PC als CPU hätte. Der Name seiner Homepage lässt jedenfalls hoffen...

Und mit DSP im FPGA wäre der Coldfire Clone ebenfalls ein ausgezeichneter Falcon Nachfolger... und dahin sollten wir langsam kommen... weg vom Clone, hin zum Nachfolger (auch wenn Milan und Co praktisch auch schon Nachfolger waren).

Eine neue moderne Desktopoberfläche, ein weiterhin sehr schlankes MiNT System, keine Virenprobleme --> der perfekte Internetrechner (mit entsprechendem Browser).

Aber ich träume schon wieder  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite