Arcadespiele, was findet ihr besser?

[Atari060]

Hallo Leute,

was findet ihr bei Arcadespielen (z.B. Asteroids oder Centipede) besser: Wenn sie nach einem bestimmten Level Enden (z.B. Endgegner), oder wenn sie immer weitergehen und man seine Highscores ständig verbessern kann.

MfG

Mac

[tuxie]

Also ich finde die Spiele mit ende doch besser, weil man dann ein Ziel vor Augen hat man anstrebt. Bei Spielen ohne ende verliere ich dann die lust .

[rian_ata]

Also ich finde die Spiele mit ende doch besser, weil man dann ein Ziel vor Augen hat man anstrebt. Bei Spielen ohne ende verliere ich dann die lust .

Ich auch und ich versuche dann doch immer die Bestzeit / -spielstand zu verbessern wenn ich schon das Ende mal geschaft habe.

[Dennis Schulmeister]

Ich denke, die Spiele ohne Ende sind ohnehin als stark repetative Kruzzeitvergnügen ausgelegt. Habe auch "Mit Ende" angekreuzt.

Gruß,
Dennis

[Atari060]

Okay, der Trend geht also zum endenden Spiel... dachte, dass eben dieses "Spielchen zwischendurch" heutzutage eher gefragt ist (auch wenn ich lieber endende Spiele mag).

Wenn man das Spiel jetzt in einen "Storymoudus" und einen Punktesammelmodus (für zwischendurch) gliedern würde, dann wäre das doch auch was, oder?