Benchmark: Mega STE vs. TT

[Arne]

Da ich gerade am herumprobieren bin habe ich mir auch mal die Benchmarks meines neuen TT gegen die meines Mega STE ausgemessen.
Als Bemessungsgrundlage wurde ein ST ohne Blitter herangezogen, als Hardware ein Mega STE mit eingebautem 68882 Prozessor, was die mathematischen Werte gegenüber einem "normalen Mega STE" etwas verfälschen dürfte. (Sorry, aber dem Copro reiße ich dafür garantiert nicht mehr heraus!)

Gemessen wurde übrigens mit GEMBench 2.5, TOS 2.06 bzw. TOS 3.06 und ohne NVDI.

Hier die Ergebnisse: (% in Relation zu einem Standard ST ohne Blitter, Copro, Cache und mit 8 Mhz)
Mega STE 16Mhz (ohne Blitter), Mega STE 16Mhz (mit Blitter), TT 32 Mhz (hat keinen Blitter)
Graphic: 176, 258, 352
Math: 182, 182, 683
Average: 177, 236, 446

Langweilig, überflüssig und nichtsaussagend?
Mirdochegal!  

Allerdings würden mich persönlich die Benchmarkwerte von Falcon, Hades, Milan und anderen Zusammenstellungen SEHR interessieren.  

[STeFan]

TOSBOX 1.1 in der VDM von Warp 4 auf nem AMD Sempron 2200+ mit Matrox G550. 640*480 bei 16 Farben. Normal laeuft der EMU mit 1024 * 768 bei 16 Farben. Bei der Aufloesung kann das residente DOS Programm, das vorabgeladen wurde aber keine Snapshots machen ..
 

[Arne]

Ha, ha, ha...
Ich glaube wir haben einen Gewinner!
Oder hat noch jemand ´nen 3000+ Mhz PC mit ST-Emulator?

[keili]

Ich kann mal meinen XP2600+ drauf loslassen, allerdings hab ich das Programm nicht.

[STeFan]

Der sollte schon noch ne Ecke schneller sein - der 2600+ . So'n Sempron 2200+ ist ja so ziemlich das billigste was man zur Zeit kriegen kann ..

Ach ja - fast vergessen: Der Test lief mit TOS 2.06 de

[Arne]

Ich hätte ´nen 2400+ ins Rennen zu werfen, aber eigentlich würde mich ECHTE ATARI Hardware & Clones weitaus mehr interessieren.
Sonst könnten wir die PCs ja auch gleich gegeneinander benchmarken.  

[STarship]

Na da hätte ich jetzt auch mal was beizutragen.

Getestet wurde mit GEMBENCH V4.01 (http://www.ftp.funet.fi/pub/atari/sysinfo/gbnch401.lzh)

Ich habs mal auf meinen TT losgelassen.

4MB ST-Ram, Mighty Mic 32 mit 4 MB TT-Ram, 270er HD, NVDI 3.01, Cache war AN, Auflösung TT mittel, TOS 3.06, DOS 0.20, AES 3.20, Herstellungsdatum 24.09.1991 (sagt Sysinfo V4.01), aktive ACC: XControl und Snapshot, 13 geladene CPXe

Hier das Ergebnis:

[Arne]

Umpf!  
Demnach ist aus meinem TT ja wohl noch einiges rauszuholen.

Werde heute abend mal sehen was mein antiquiertes MagiX 2.0 da noch rausjuckt.

[STarship]

Ich denke mal das NVDI macht einiges aus, das beschleunigt die Grafikausgabe doch spürbar.

So, hab meinen Mega STE auch mal gebencht.

TOS 2.05, Blitter war AN, FPU hat er keine, 4 MB Ram, Auflösung ST hoch, NVDI 2.02, paar ACCs und CPXe (hab den noch nich aufgeräumt)

Das kam dabei heraus:

[STarship]

Gibt's eigentlich eine untere "Schmerzgrenze"? Ich hätte da noch Mega ST4, 1040 STE und 520 STM zum benchen  

[Arne]

Nö, mach doch mal.
Mein 520ST+ mit TOS 1.0 ist leider gerade nicht verfügbar, wird bei der nächsten Gelegenheit aber auch mal "vermessen".  

Ach eine Frage hätte ich da noch.
Wie kriegt ihr die GEMbench Bilder vom ST hier rein?

[Jungsi]

Hier mal meine Daten:
Falcon (ganz normal) mit 14MB, nichts im Speicher, NVDI 4.01, Blitter an:
Statistics: Display: 622% - CPU 321% - Average: 541 %
Hmm....Falcon langsamer als ein MegaST... Das mit dem Hardcopy würd' mich auch interssieren.........
1040STE (ganz normal) mit 4MB, nichts im Speicher, NVDI 4.01, Blitter an:
Statistics: Display: 563% - CPU 99% - Average: 439 %  

[afalc060]

Nö, mach doch mal.
Mein 520ST+ mit TOS 1.0 ist leider gerade nicht verfügbar, wird bei der nächsten Gelegenheit aber auch mal "vermessen".  

Ach eine Frage hätte ich da noch.
Wie kriegt ihr die GEMbench Bilder vom ST hier rein?

Guckst Du hier http://www.the-mclouds.de/

JML Snapshot. Das ist die Antwort auf deine frage  

[STarship]

Ach eine Frage hätte ich da noch.
Wie kriegt ihr die GEMbench Bilder vom ST hier rein?

Ich verwende dafür SNAPSHOT.ACC, soweit ich weiss ist das Bestandteil von Papillion (bin nicht ganz sicher, war schon auf'm TT drauf). Da es ein ACC ist, kann man es aus jedem GEM Programm heraus aufrufen.

Ich pack dann gleich mal den 520er zum benchen aus, mal sehn ob GEMbench überhaupt startet  

[STarship]

Statistics: Display: 622% - CPU 321% - Average: 541 %
Hmm....Falcon langsamer als ein MegaST...

Das könnte von der Auflösung beeinflusst werden, den Mega STE hab ich in der hohen Auflösung gebencht,  weniger Farben --> mehr "Speed"

[STarship]

So, der 520er streikt noch, steigt beim benchen einfach aus...

Hier inzwischen mal der Mega ST4,

4 MB Ram, TOS 2.06, FPU 68881, Blitter aktiv, Auflösung ST hoch:

[STarship]

So, beide 520er steigen beim Float Math Test aus, daher nur die Displaywerte,

TOS 1.2, kein Blitter, 512 kB Ram, hohe Auflösung:

[STarship]

1040 STE, 4 MB Ram, TOS 1.62, Blitter aktiv, keine FPU, hohe Auflösung:

[STeFan]