Fehler im GEMDOS

[Count]

Ist der GEMDOS-Bug, dass Pfadangaben keine doppelten Backslashes enthalten dürfen, bekannt? Ich habe nirgendwo etwas darüber finden können. Wenn versucht wird, mit Fopen eine Datei zu öffnen, und in der Pfadangabe doppelte Backslashes verwendet werden, wird diese Datei nicht gefunden und Fopen liefert EFILNF zurück.

Dabei scheint es egal zu sein, an welcher Stelle im Pfad bzw. bei welcher Verzeichnisbaumtiefe der doppelte Backslash vorkommt.

Getestet habe ich das ganze mit Hatari und TOS 3.06, 2.06, 1.04 und KAOS (14121990) sowie auf meinem MegaSTE mit TOS 2.06. Im Emulator tritt der Fehler übrigens nicht bei GEMDOS-Laufwerken auf, sondern nur bei Festplatten- (und vermutlich Disketten-) Images.

Hier ein kleines Beispiel in GFA-Basic:

Code: [Auswählen]

path$="C:\\NEWDESK.INF"+CHR$(0)
pathaddr%=VARPTR(path$)
handle%=GEMDOS(61,L:pathaddr%,0)
IF handle%<0
  PRINT "Fehler ";handle%
ELSE
  VOID GEMDOS(62,handle%)
ENDIF
Passend dazu liefert fopen() in C natürlich einen NULL-Pointer:

Code: [Auswählen]

#include <stdio.h>
#include <errno.h>

int main()
{
    FILE *fp = fopen("C:\\\\NEWDESK.INF", "r");

    if (fp == NULL) {
        printf("Fehler %d\n", errno);
    } else {
        fclose(fp);
    }

    return 0;
}

[kernal]

Wieso sollte das ein Fehler sein? Zwei Pafdtrenner direkt hintereinander ergeben keinen Sinn. Die Aufrufparameter sind Fehlerhaft. Da Pfadangaben heutzutage leider häufig lasch gehandhabt werden, tolerieren viele moderne Betriebssysteme dieses Fehlverhalten. Daher funktioniert das höchstwahrscheinlich im Emulator auch mit GEMDOS-Laufwerken - ich nehme an, der Emulator reicht den Pfad ungeprüft an das Host-OS weiter und überlässt dem die Prüfung.

[AndreasKromke]

Besser Fehlerhaft als Einzelhaft. 

Im übrigen ist GEMDOS im wesentlichen ein MSDOS-Klon. Wenn Dein Programm mit MSDOS funktioniert, mit GEMDOS nicht, könnte man das als Fehler in GEMDOS bezeichnen, aber erstens gibt es niemanden, beim dem Du Dich beschweren kannst, und zweitens ist es irrelevant, denn Dein Programm sollte ja auf GEMDOS laufen, und das ist dann Dein Problem. Es wäre auch wenig hilfreich, EmuTOS entsprechend zu verbessern, weil dann Dein Programm auch nur in EmuTOS liefe, aber wenn Du möchtest, kannst Du ja mal mit den Quellen von EmuTOS rumspielen.

[goetz @ 3rz]

Die Atari-GEMDOS-Doku von 1986 sagt nichts zu mehreren Backslashes hintereinander. Das Profibuch schreibt auf Seite 160 von einem Backslash zwischen Bestandteilen eines Pfads. Es warnt auch davor, dass GEMDOS fehlerhaft sei, relative Pfadangaben aufzulösen und dass man das besser selbst machen sollte.

Man kann durchaus argumentieren, dass man mit mehreren Backslashes rechnen können sollte, dass das kein exotischer Sonderfall sei. Allerdings ist die heutige Realität am Atari halt die, dass dein Programm besser auf TOS 1.04 aufwärts laufen sollte, besser noch auch mit TOS 1.0 und 1.02.

Das hindert einem nicht daran ggfs moderne Implementierungen zu verbessern, bei denen der Source vorliegt. Aber ein doppel-tripel-Backslash wäre es mir nicht wert, nicht mehr auf TOS 1.x laufen können.