Phasenverschiebung (??) Atari 1040 STFM

[tintifaxx]

Liebe Atari-Gemeinschaft!

ich hab hier seit längerem einen Atari 1040 STFM, bei dem im High-Res-Mode die Phase verschoben sein dürfte, d.h. der rechte Rand ist wieder links sichtbar (Foto #1a/b)?
- auf einem zweiten SM124 hat der STFM dasselbe Problem
- auf einem TFT besteht das Problem auch, aber augenscheinlich weniger ausgeprägt (Foto #2)
- auf den beiden zuvor getesteten SM124 hat ein 1040 STE kein Problem (Foto #3)
- im Low-Res-Mode auf einem umgebauten SM124 passt das Bild (Foto #4)
- im Mid-Res-Mode auf einem umgebauten SM124 zeigt es sich wieder (Foto #5)
- im Low-Res-Mode auf einem SC1435 passt das Bild (Foto #6)

Ich schließe daher ein Monitor-Problem grundsätzlich aus und wollte wissen, ob wer Ahnung hat, was am Atari defekt sein kann. Auch wenn es aufgrund der ganzen Atari-Teile anders wirkt, hab ich wenig Ahnung von Atari, kann aber grundsätzlich löten und hab Basis-Gerätschaft.
Der STFM kam zusammen mit dem SM124-Umbau (Eickmann EM-124 Multi) - möglicherweise wurde hier etwas aufeinander abgestimmt?

Ich will fast alle Atari-Geräte (außer den STE) loswerden und alles sollte soweit in funktionierendem Zustand sein. Dieser STFM ist sogar noch ein alter 4 MB-Umbau von 1992 und eigentlich durchaus was besonderes (Foto #7)!

Danke!

P.S.: Bitte im thread grundsätzlich beim Thema bleiben!
P.S.S: Ja, ich weiß, der Eickmann braucht einen Profi, damit er wieder ein schönes Bild hat!

[czietz]

So einen Effekt kenne ich sehr sporadisch, aber bei Dir scheint er permanent aufzutreten?

In Chips 'n Chips steht:

   Ab und zu die Bildschirmdarstellung um einige Pixel nach rechts ver-
   springt, wobei die rechts aus dem Bild hinausgeschobenen Pixel links
   wieder angehängt werden.

   Das kann sowohl mit einem CPU Beschleuniger als auch mit einer Main-
   boardtakterhöhung passieren, das ist das 'allseits' bekannte Pixelver-
   zocken des Shifters. Die Probleme scheinen auf einer unter anderen auf
   einer Unterversorgung mit Strom/Spannung zu basieren, denn bei einer
   Mainboardtakterhöhung tritt der Effekt besonders häufig auf. Abhilfe
   kann ein extra Stromversorgungskabel zum Netzteilanschluß und ein
   zusätzlicher 100-200nF-SMD(!)-Kondensator direkt am Vcc Pin (und dann
   kurz gegen GND) des Shifters schaffen.

Auch wenn Du keine Takterhöhung eingebaut hast, belastet in Deinem Fall vielleicht die auf dem Shifter sitzende Speichererweiterung die Spannungsversorgung des Shifters...

[tintifaxx]

Danke für die erste Antwort!

Ja, das Problem tritt permanent auf – es zuckelt nichts. Anbei noch ein Foto von Ultima III, wo man es besonders schön sieht.

Also das Netzteil bekam im Mai 2023 neue Kondensatoren, der Brückengleichrichter blieb der alte (s.h. Foto). Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass es nach dem Umbau im Jahr 1992 funktioniert hat, d.h. das theoretische Spannungsproblem hätte später auftauchen müssen.
D.h. Spannungen messen?

Mittlerweile habe ich eine Diagnose-Cartridge laufen lassen, zumindest Timing/GLUE zeigt keine Probleme!

Wenn es zu kompliziert wird, geht er als defekt oder in Einzelteilen raus – grundsätzlich ist er in sehr schönem Zustand. Oder der 4 MB-Umbau wird rückgängig gemacht

Danke!

P.S.: Mir ist gerade im SysInfo-Bild aufgefallen, dass es nicht (nur) verschoben ist, sondern ein Teil der Pixel auch doppelt angezeigt wird. Hilft das?

[anpera]

Das Problem dürfte - wie schon erwähnt - im oder am Shifter liegen. Nach dem Zeilensprung, der entweder korrekt und klar stattzufinden scheint (oder zu früh), fängt die Bildausgabe zu früh wieder an. Es wird der hintere Bereich der zuletzt angezeigten Zeile erneut (mehrfach) ausgegeben, bevor am Shifter nach dem Zeilensprung Inhalte der neuen Zeile aus dem Speicher anliegen. (Schön zu sehen am TFT-Bild. Zeilenversatz um eine Zeile nach unten.)
Meine Vermutung daher: Ja, da hat jemand am Takt herumgespielt. Und ja, möglicherweise um das Schwarzweißbild auf dem EM-124 hinzubekommen.
Oder es kommt durch die Speichererweiterung (einige ältere Speichererweiterungen haben meine ich mit "Durchschieben" von Inhalten bzw. Bankswitching gearbeitet, weil sie z.B. nur die halbe Busbreite nutzten und nicht direkt adressieren konnten; wenn davon der Bildspeicher betroffen ist, also die Verdrahtung "falsch" ist und der Bildspeicher quasi erst durch 2 Speicherbänke geschoben werden muss bzw Takte zum Umschalten der Bänke verloren gehen , bevor er am Shifter ankommt, könnte sich das ähnlich äußern), war schon immer da, und wurde so hingenommen - oder ist bei den vom Benutzer verwendeten Monitoren und Auflösungen nicht aufgefallen.
Drift durch Alterung ist zwar auch denkbar, würde ich hier aber ausschließen wollen.