Autor Thema: Ideale Basis für PAK/3?  (Gelesen 14713 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Heinz Schmidt

  • Benutzer
  • Beiträge: 1.268
  • Atari, Linux, OS/2, MacOS, ... no need for Windows
Ideale Basis für PAK/3?
« am: Di 25.01.2005, 16:16:14 »
Liebe Gemeinde,

ich möchte mir ein neues PAK/3 System bauen. (fragt nicht nach dem Sinn ... ;-)

Dafür möchte ich nun das ideale Atari Basis System auswählen. Bei wrsonline habe ich schon gelesen, dass ganz alte TOS 1.0 System wegen des langsamen Speichers nicht so ideal sind. Daher stellen sich mir (also ich an euch) folgende Fragen:

- wird das ST RAM des Basis Systems 1:1 genutzt? => würde ja bedeuten, man sollte ein 4MB System nehmen
- bringt es irgendwelche Vorteile ein STE/Mega STE Board zu nehmen?
- spricht was gegen einen Mega ST?

Aus dem Bauch heraus würde mir ein Mega ST4 Board am besten gefallen, weil ich dessen Abmessungen für einen Towerumbau recht geeignet finde.

- kann mir bitte mal jemand schreiben welche Abmessungen ein Mega ST Board hat?

Gruss Heinz
« Letzte Änderung: So 06.02.2011, 11:51:20 von Heinz Schmidt »
FireBee #8 -- Milan 060/50, Ethernet, CF/SD-CardReader, DVD-RW, ATI Grafik -- Falcon CT63/CTPCI/ATI, CF-Card als HDD, Altec iDrive -- 1040 STE TwiSTEr -- ...

Offline jens

  • Benutzer
  • Beiträge: 4.637
  • Halleluja, I'm on Highwire...
Re:Ideale Basis für PAK/3?
« Antwort #1 am: Di 25.01.2005, 23:06:11 »
- kann mir bitte mal jemand schreiben welche Abmessungen ein Mega ST Board hat?

Gerade keins da. Aber ich würde mal sagen, daß Du mit einer Schallplatte ganz gut liegen solltest... ;D

Halte es auch aus Platzgründen für geeigneter als ein ST oder Mega/STe Board:
Kenne meinen TT-Tower, der wohl für alles außer Mega ST Referenz sein dürfte.
Und ich kenne einen fast niedlich zu nennenden Mega ST mit Pak/3, Frak, Panther, Scsi-Controller, Platte, Cd-Rom und HD-Modul - alles auf kleinem Raum zusammengepackt.
Als Vergleich würde mir da mein PowerMac 8600 in den Sinn kommen...

Möglicherweise könnte ein Mega/STe Board durch höhere Performance punkten.
Aber auch ein Mega ST Board kannst Du auf spürbare 10 Mhz hochjagen.
Gruß, Jens
 
Falcon 030, TT 030, Mega/STe, ST-Book, 1040 STf, 520 ST+ - Milan 060
Diverse PCs und Macs sowie Amiga 1200 und 3000
 
Classic Computing

jabber: gemini8@atari-jabber.org

Offline Heinz Schmidt

  • Benutzer
  • Beiträge: 1.268
  • Atari, Linux, OS/2, MacOS, ... no need for Windows
Re:Ideale Basis für PAK/3?
« Antwort #2 am: Di 25.01.2005, 23:12:13 »
Hallo jens,

ja mein TT-Tower ist auch eher das abschreckende Beispiel. Deshalb wollte ich es mit was kleinerem probieren. Ich dachte an ein G3 Gehäuse. Das sieht sexy aus und ist super praktisch. Mit einem Handgriff aufzuklappen und das Board liegt dann direkt vor einem. Platz genug für weitere Einbauten sollte da auch sein. Ich muss halt nur mal genau nachmessen, ob das wirklich passt.

Wie kann man denn das Board von einem Mega ST beschleunigen? Ist das auch für durchschnittliche Lötkünstler zu machen oder muss man dazu Elektronik-Gott mit Oszilloskop usw. sein?

Gruss Heinz
« Letzte Änderung: So 06.02.2011, 11:48:02 von Heinz Schmidt »
FireBee #8 -- Milan 060/50, Ethernet, CF/SD-CardReader, DVD-RW, ATI Grafik -- Falcon CT63/CTPCI/ATI, CF-Card als HDD, Altec iDrive -- 1040 STE TwiSTEr -- ...

Offline jens

  • Benutzer
  • Beiträge: 4.637
  • Halleluja, I'm on Highwire...
Re:Ideale Basis für PAK/3?
« Antwort #3 am: Mi 26.01.2005, 00:07:15 »
Ich kann sowas nicht, aber Du kannst mal Kwitsch in Mikes Forum fragen.

P.S.: Bestes Board wäre natürlich das einer STacy - hatte ich vorhin vergessen... 8)
Gruß, Jens
 
Falcon 030, TT 030, Mega/STe, ST-Book, 1040 STf, 520 ST+ - Milan 060
Diverse PCs und Macs sowie Amiga 1200 und 3000
 
Classic Computing

jabber: gemini8@atari-jabber.org

Offline Skywalker

  • Benutzer
  • Beiträge: 585
  • n/a
Re:Ideale Basis für PAK/3?
« Antwort #4 am: Mi 26.01.2005, 08:03:58 »
- wird das ST RAM des Basis Systems 1:1 genutzt? => würde ja bedeuten, man sollte ein 4MB System nehmen


Ja, das ST-RAM des Ataris wird voll genutzt.

- bringt es irgendwelche Vorteile ein STE/Mega STE Board zu nehmen?


Hm, so auf Anhieb fällt mir da kein Vorteil ein. Eher ein Nachteil:
Um die PAK/3 in einen STE einzubauen, brauchst du noch einen Adapter, da die PAK in den CPU Sockel des Atari Rechners gesteckt wird.
Dabei ist die PAK aber auf DIL Bauform ausgelegt. Im STE steckt aber eine CPU in PLCC Bauform. Deswegen brauchst du einen Adapter von DIL nach PLCC was das ganze nicht gerade stabiler macht.
Ich hab übrigens noch so einen Adapter hier rumliegen.

Ein Mega ST ist für die PAK3 sicherlich eine gute Wahl.
Allerdings kann es schon passieren, das das Netzteil schlapp macht.

Ciao, Bernd
520 STM, 1040 STE + 1040STFM  und endlich auch A500+ & A1200 :-)

Offline Heinz Schmidt

  • Benutzer
  • Beiträge: 1.268
  • Atari, Linux, OS/2, MacOS, ... no need for Windows
Re:Ideale Basis für PAK/3?
« Antwort #5 am: Mi 26.01.2005, 11:16:10 »
Ja, ich kann mir gut vorstellen, dass das Netzteil des Mega ST da leicht überfordert wird. Daher plane ich auch einen Gehäuseumbau mit AT Netzteil.

Das Problem mit dem CPU Adapter für STE Boards habe ich weniger, da ich einen solchen Adapter (PU_STE) bekommen kann/werde. Nur nutzt er mir beim Mega ST ja nichts. Dort bräuchte ich eine PU_PLA ... Hast Du sowas zufällig auch noch rumliegen?

Gurss Heinz
« Letzte Änderung: So 06.02.2011, 11:48:13 von Heinz Schmidt »
FireBee #8 -- Milan 060/50, Ethernet, CF/SD-CardReader, DVD-RW, ATI Grafik -- Falcon CT63/CTPCI/ATI, CF-Card als HDD, Altec iDrive -- 1040 STE TwiSTEr -- ...

Offline Skywalker

  • Benutzer
  • Beiträge: 585
  • n/a
Re:Ideale Basis für PAK/3?
« Antwort #6 am: Do 27.01.2005, 09:10:22 »
Dort bräuchte ich eine PU_PLA ... Hast Du sowas zufällig auch noch rumliegen?


Nein, leider nicht.
Du könntest mal hier nachfragen:
http://www.wrsonline.de/

Evtl. haben die noch ein paar Restbestände.

Ciao, Bernd
520 STM, 1040 STE + 1040STFM  und endlich auch A500+ & A1200 :-)