Coremark für 68000

[Lukas Frank]

ATARIX auf einem MacBook mit Intel Core 2 Duo /2,26 GHz ...

[Highspeed]

Hier mal die Werte von einem MSTE mit HBS 640 alle eingeschalten 1 x mit 25 MHz und 1 x mit 32 MHz

[czietz]

Danke. Ist eingetragen.

[mfro]

Der Einfluss der Compiler-Version ist doch erheblich (gcc13, compiliert für Coldfire): FireBee

Code: [Auswählen]

root@firebee:~# ./coremark.tos
2K performance run parameters for coremark.
CoreMark Size    : 666
Total ticks      : 3835
Total time (secs): 19.175000
Iterations/Sec   : 573.663625
Iterations       : 11000
Compiler version : GCC13.2.0
Compiler flags   : -O2 -mcpu=547x -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1
Memory location  : Code and data in RAM
seedcrc          : 0xe9f5
[0]crclist       : 0xe714
[0]crcmatrix     : 0x1fd7
[0]crcstate      : 0x8e3a
[0]crcfinal      : 0x33ff
Correct operation validated. See README.md for run and reporting rules.
CoreMark 1.0 : 573.663625 / GCC13.2.0 -O2 -mcpu=547x -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1  / Code and data in RAM


[mfro]

gcc13, compiliert für ColdFire, m5484lite board (100MHz):

Code: [Auswählen]

root@m5484lite:~#./coremark.tos
2K performance run parameters for coremark.
CoreMark Size    : 666
Total ticks      : 2736
Total time (secs): 13.680000
Iterations/Sec   : 80.409357
Iterations       : 1100
Compiler version : GCC13.2.0
Compiler flags   : -O2 -mcpu=547x -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1
Memory location  : Code and data in RAM
seedcrc          : 0xe9f5
[0]crclist       : 0xe714
[0]crcmatrix     : 0x1fd7
[0]crcstate      : 0x8e3a
[0]crcfinal      : 0x33ff
Correct operation validated. See README.md for run and reporting rules.
CoreMark 1.0 : 80.409357 / GCC13.2.0 -O2 -mcpu=547x -fomit-frame-pointer -DPERFORMANCE_RUN=1  / Code and data in RAM


[czietz]

Der Einfluss der Compiler-Version ist doch erheblich (gcc12, compiliert für Coldfire): FireBee

Natürlich. In https://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=42161 war auch ein Faktor 2,5 zwischen verschiedenen Compilern. Deswegen akzeptiere ich eigentlich nur Resultate des Binaries von meiner GitHub-Seite.

[mfro]

Natürlich. In https://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=42161 war auch ein Faktor 2,5 zwischen verschiedenen Compilern. Deswegen akzeptiere ich eigentlich nur Resultate des Binaries von meiner GitHub-Seite.

Ich denke, dieselbe gcc-Version zu vergleichen (4.6.4) liegt nicht so sehr daneben - finden doch die meisten gcc-Optimierungen sowieso in GIMPLE und RTL statt und sind damit wohl weitgehend unabhängig vom verwendeten m68k-Dialekt.

Dass gcc13 aber noch mal so erklecklich zulegt (> 20%), hätte ich nicht erwartet.

[Thorsten Otto]

Möglicherweise sind jetzt einfach aber paar Optimierungen aktiviert, die vorher nur bei -O3 aktiv waren, oder bis dato nicht stabil waren.

[Lgbfreak]

Hallo,

hier der Coremark für einen Falcon mit DFB1x unter Mint und Videlity im 32 MHz Modus bei 832x624 und 16 Farben: 21,112

Viele Grüße
Michael

[czietz]

hier der Coremark für einen Falcon mit DFB1x unter Mint und Videlity im 32 MHz Modus bei 832x624 und 16 Farben: 21,112

Danke! Mich würde auch das Ergebnis unter Plain-TOS interessieren.

[Lgbfreak]

Hallo noch einmal,

Hier etwas ausführlichere Werte für den Falcon mit DFB1x. Es handelt sich um meinen 1992 gekauften Rechner, 4 MB RAM, mit IDE- Festplatte. Das Board wurde 1993 bei DDD in Hannover getauscht und der 32 MHz „Speeder“ eingebaut.
Aufgerüstet mittlerweile auf 14 MB RAM und und zwei 8GB Compact Flash Karten, TOS 4.04 aufgerüstet.

Kaltstart mit TOS 4.04, keine Autoordnerprogramme, keine ACCs:

Coremark: 3.773584

Kaltstart mit TOS 4.04, keine Autoordnerprogramme, keine ACCs EmuTOS 1.3 als PRG gestartet.

Coremark: 10.147133

Kaltstart mit TOS 4.04, keine Autoordnerprogramme, keine ACCs EmuTOS 1.2.1 als PRG gestartet.

Coremark: 9.990917

Kaltstart mit TOS 4.04, MAPROM, keine ACCs

Coremark: 13.527223

Kaltstart mit TOS 4.04, MAPROM, keine ACCs EmuTOS 1.2.1 als PRG gestartet.

Coremark: 22.246940

Viele Grüße
Michael