Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)
Festplatte SH 205
STeFan:
--- Zitat von: jens am Mo 15.11.2004, 09:42:42 ---Man kann die Platten in den Megafiles hin- und hertauschen, wie man lustig ist. Wie die Daten abgelegt werden, sagt nicht der Hostadapter, sondern der interne Controller der Platte.
Also gibt's da auch keinen Kapazitätsverlust.
--- Ende Zitat ---
Ich dachte das haetten wir gehabt: ST 506/412 Platten haben keinen internen Controller.
Und wenn man innerhalb der Megafile-Serie die Platten tauschen kann, dann deshalb weil in allen Gehaeusen der gleiche (RLL) Controller steckt. Der formatiert eine Platte in der Megafile 20 dann eben - weil er ja kompatibel ist - mit 20MB im MFM Verfahren. Nimm aber mal die Platte aus ner Megafile 60 und haeng sie in eine SH204 - wuerde mich schwer wundern, wenn Du da dann auch mehr als 40 MB rausholen wuerdest, da der Controller in der SH204 definitiv kein RLL beherrscht.
Wie ich gerade herausgefunden habe (ST Computer 2/89), gilt das auch fuer den Controller in der SH 205. Die Megafiles sind mit einem RLL-faehigen Adaptec 4070 ausgestattet, die SH 205 hingegen mit dem Adaptec 4000A, der nur MFM beherrscht.
Der Unterschied liegt im wesentlichen in der hoeheren Aufzeichnungsdichte: MFM Platten werden ueblicherweise mit 17 Sectoren pro Track formatiert, bei RLL werden deren 26 (manchmal auch noch mehr) auf jede Spur gequetscht.
Und jetzt noch ein wichtiger Hinweis fuer felge:
Die ST 251 gab es in zwei verschiedenen Ausfuehrungen:
a.MFM - "Normalausfuehrung": zu formatieren mit 17sec/track und 820 Cyl. und 6 Koepfen
b. RLL-Ausfuehrung (ST 251 N): zu formatieren mit 26 oder 31 Sektoren und entsprechend 820 bzw. 630 Cyl. und 4(!) Koepfen.
Falls Du die "N" Version haben solltest, kannst Du sie in der SH205 natuerlich nur mit 17 Sektoren pro Track formatieren. Das ergaebe dann eine Netto-Kapazitaet von rund 27 MB.
Edith: Entwarnung. Bei der "N" Ausfuehrung handelt es sich um ein SCSI-Platte, die kann also im SH 205 Case ohnehin nicht betrieben werden.
jens:
Ich denke mal, daß eine MFM-Platte am RLL-Controller auch nur als MFM laufen dürfte, weil sie das neuere Aufzeichnungsverfahren nicht kennt.
Und eine RLL-Platte wird in einer SH 20x auch nur als MFM laufen...
STeFan:
--- Zitat von: jens am Mo 15.11.2004, 15:57:21 ---Ich denke mal, daß eine MFM-Platte am RLL-Controller auch nur als MFM laufen dürfte, weil sie das neuere Aufzeichnungsverfahren nicht kennt.
Und eine RLL-Platte wird in einer SH 20x auch nur als MFM laufen...
--- Ende Zitat ---
Nur halb richtig gedacht: Die Platten kennen garnix, dafuer sind sie schlicht zu doof. Man kann eine MFM Platte durchaus mit einem RLL-Controller RLL formatieren. Anfangs gab es da auch etliche Baugleichheiten. D.h. ein und die selbe Platte konnte sowohl als MFM-40MB, als auch als RLL-60MB Platte angeboten werden. Der Unterschied bestand dann tatsaechlich nur darin, dass fuer die eine Platte eine entsprechende Guete der Magnetschicht garantiert wurde und fuer die andere eben nicht. Etwa so, wie ja auch "einseitige" Disketten zweiseitig beschichtet waren, aber eben nur einseitig geprueft.
Es kann auch sein, dass man einfach alles, was an sich okay war, aber den RLL Spezifikationen nicht gerecht wurde, als MFM verramscht hat.
jens:
D.h. ich sollte mal die Platte aus der 2.4 testweise in eine Megafile stecken, um zu gucken, was passiert...!?
Hmmm...
STeFan:
--- Zitat von: jens am Mo 15.11.2004, 21:35:38 ---D.h. ich sollte mal die Platte aus der 2.4 testweise in eine Megafile stecken, um zu gucken, was passiert...!?
Hmmm...
--- Ende Zitat ---
Die Platte aus der 204 sollte im Megafile-Gehaeuse eigentlich genau so erscheinen, wie im originalen. Also mit einer Kapazitaet von 20 MB. Theoretisch koenntest Du sie hier aber auf ca. 30 MB formatieren, wovon in diesem Fall freilich dringend abzuraten ist, da die Platte garantiert zu alt fuer solche Spaesse sein duerfte . Es waren aber seinerzeit einige Modelle im Gespraech, die als besonders geeignete Kandidaten fuer Ueberformatierungen galten.
Leider habe ich die entsprechende Literatur laengst verschrottet .. :(
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln