Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Sichtbare Unterschiede Crazy Dots I und II?

(1/4) > >>

guest2830:
Hallo zusammen,

heute habe ich für meinen Atari TT (bzw. wahlweise auch für den Mega STE) eine Crazy Dots Grafikkarte bekommen. Nur die nackte Karte, ohne Treiber etc.
Ich habe gesehen daß es 2 Versionen der Crazy Dots gibt. Die erste Karte, die für HiColor noch ein Zusatzmodul benötigt. Dann noch die Crazy Dots II, die wohl von Haus aus 16 Millionen Farben kann.

Auf den Fotos im Netz sehen beide Karten (zumindest für mich) total gleich aus. Zumindest wenn man nach den wenigen Fotos im Netz geht.

Meine Frage ist nun, welche der beiden Versionen hab ich denn nun? Kann man das äußerlich auch sehen oder nur wenn sie eingebaut ist und ich den 16,7M Farbmodus auswählen kann?

Anbei auf jeden Fall Fotos meiner Karte. Vielleicht kann ja anhand dieser Fotos jemand erkennen um welche Revision es sich handelt  :)

Lukas Frank:
Ich meine die 24-bit Option war eine kleine Zusatzplatine mit neuem RamDAC welche man auf die Stiftleiste aufsetzen konnte ...

Dein RamDAC ->   http://www.s100computers.com/My%20System%20Pages/VDP%20Video%20Board/BT478-datasheet.pdf

Nova Treiber für die Karte sind da ->  https://silicon-heaven.org/atari/nova/MegaSTE/

Da must du Idek hier über das Forum mal fragen ob er dir auch welche für den Atari TT geben kann ?

Ansonsten geht als Treiber NVDI ET4000 oder NVDI 5 ...

Gast120501:
Was man auf jeden Fall sehen kann, ist das die Karte mit 8x 1MBit RAM bestückt ist. Das macht 1 MB Videoram. Damit sind bei höchsten Auflösungen (800x600, 1024x768) auf jeden Fall keine 16 Mio Farben möglich, dazu braucht es 2 MB Videoram.

Lukas Frank:
Doch es geht 640x480 bei 16,7Mil. Farben mit 1MB Videoram. Zudem sind 800x600 in 15/16-bit Farbtiefe möglich. Aber alles mit mehr als 256 Farben macht nicht viel Sinn bei den kleinen Atari ST. Sinnvoll eventuell mit dem Atari TT ...

guest2830:
Besten Dank für eure Antworten und den Link zum Treiber :-)

Hmm, laut Tabelle haben sowohl die Crazy Dots 1 und 2 je 1MB Speicher.. Ich denke auch mal, daß diese dann nur bei niedrigen Auflösungen dargestellt werden können. Ich werde wohl um das Ausprobieren nicht rum kommen ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite