Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Atari 260ST Versionen

(1/2) > >>

Jungsi:
Ich habe durch Zufall einen super erhaltenen 260 ST für 5 € bekommen. ;-)
Das Typenschild auf der Unterseite zeigt 11/1985 an. Lt. SYSINFO hat der Rechner das TOS 1.00 aber 1 MB RAM.
Jetzt bin ich zwar zufrieden aber auch etwas verwirrt - ich dachte den 260 ST gab's nur mit höchstens 512 kB....
Oder ist dieser evt. schon erweitert und eigentlich ein 520 ST+ mit anderem Typenschild?

Evt. kann mich ja einer "aufklären" was ich da gefunden habe......

Gast120501:
Der 260 ST wurde immer mit 512 kB RAM ausgeliefert, es ist eigentlich ein "falsch" beschrifteter 520 ST. (Ursprünglich waren wohl mal 256 kB geplant - wenn mir auch nicht klar ist, wie das bei dem Platinenlayout und den vorhandenen RAM-Bausteinen (64kBit, 256kBit) gegangen sein soll - aber RAM wurde in der Zeit auf einmal viel billiger und 265 kB und dann womöglich noch RAM-TOS bei den ersten Rechnern, sinnlos, was man wohl dann auch einsah. Es war sogar mal ein 130ST avisiert!) Das 1 MB wird sicher jemand nachgerüstet haben, und zwar nach dem Vorbild des 520ST+, bei dem Atari selbst eine weitere 41256 RAM-Bank huckepack auf die normale Rambank aufgelötet hat, und nur RAS und CAS anders verdrahtet hat. Das haben damals viele Besitzer vom 260 und 520ST gemacht.

Lukas Frank:
1040ST -> 32 Stk. 256kBx1 (8 Stk. 256kBx4) Bausteine in zwei Bänken a 512kB = 1024kB

260/520ST -> 16 Stk. 256kBx1 Bausteine in einer Bank a 512kB

260ST -> 32 Stk. 64kBx1 Bausteine in zwei Bänken a 128kB = 256kB

130ST -> 16 Stk. 64kBx1 Bausteine in einer Bank a 128kB

Gast120501:
Das ist im Prinzip soweit klar, das Problem ist nur der Platz. Schau dir mal die 520ST-Platine an, und jetzt überlege mal, wo da noch 16 weitere RAM-Bausteine unterzubringen wären, wenn nicht huckepack. Denn der 130/260 ST sollten bzw. kamen ja im 520ST Gehäuse rauskommen, und folglich eine gleich große Platine.

Lukas Frank:
Genau so wie beim ST520Plus ...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite