Hardware > Hardware (Classic 16-/32-Bit)

Welches TOS und wie für 260 ST?

(1/3) > >>

Sascha:
Ich mach da mal einen neuen Thread für auf:

Nun habe ich hier zwei 260 ST mit je 1Mb Ram. Der eine hat TOS 1.00, der andere 1.04 (beide 192k, 6 Chips)

Mit 1.04 läuft die SatanDisk, mit 1.00 nicht. Also will ich mindestens den einen ST auf 1.04 bringen. Einen Eprommer für den ST habe ich, EPROMs auch, im Zweifelsfall nehme ich einfach die vorhandenen, kann ich ja vorher auslesen. Zwar habe ich mit dem ST noch keine EPROMs gebrannt, aber das sollte nicht viel schwerer sein, als auf dem Atari XL, oder?
Ich habe einen DELA Epromburner (Rom-Port) und Software von REX Datentechnik.

Frage: Wenn ich schon dabei bin, welches TOS ist sinnvoll? Die 260er sollen möglichst kompatibel zu Spielen sein und ich will die SatanDisk und das HxC daran nutzen.
Roms finde ich dort: http://www.atariworld.org/tos-rom/

Aber wenn ich die entzippe, bekomme ich IMG-Dateien, mit denen ich auf dem Mac nix anfangen kann.

Also: Welches TOS maximal und wie auf die 6 EPROMs brennen?

Arthur:
Also TOS 1.04 ist ein guter kompromiss was kompatiblität und Bugfixes angeht, gerade wenns um Massenspeicher geht. Ob die Dateien als Extension nun IMG oder BIN ist ist Geschmacksache. Du benötigst nun noch ROMSPLIT um die Datei auf 2 oder 6 EPROMS zu splitten und anschließend zu brennen. Evtl. geht das Splitten jedoch auch mit der Brennsoftware... hab da auch wenig Erfahrung drin.


http://atari.8bitchip.info/ROMSPLIT.ZIP

Burkhard Mankel:
Ich vermute mal, bei dem 260er mit TOS 1.(0)4 handelt es sich um das Gerät aus diesem Beitrag (Eproms in den TOS-Sockeln)!
Welches TOS ist das Beste ?
- Wenn man hauptsächlich spielen will, dürfte TOS 2.(0)6 völlig unsinnig sein, aber dann fällt auch eine IDE Erweiterung völlig flach, da die nach meinen Infos TOS 2.(0)6 Routinen benötigt !
- mit TOS 1.(0)4 habe ich eigentlich nur wenig - und ausschließlich negative Erfahrung. Ich dachte, Ich hätte es auch mal in EpROMs besessen und hatte diese in meinem damals einzigen ST (1040STf) getauscht, aber ältere Progs (Spiele) taten sich nur noch schwer und der Rechner lief damit auch nicht stabil. Abhilfe schaffte damals nur der Rücktausch. Serienmäßig hatte ich damals das TOS 1.(0)2 im STf. Damit blieb ich dann, bis ich mit dem Manhatten einen Erweiterten ST (Board vom Mega ST4) mit TOS 2.(0)6 bekam. Unter TOS 2.(0)6 ließ sich relativ bequem arbeiten, aber viele alten Spiele liefen nicht darauf. Zum Spielen beschaffte ich mir dann nochmal einen originalbelassenen 1040 STf mit TOS 1.(0)2, weil mein älterer schon vor Erhalt des Manhatten den Geist aufgegeben hat. Ich biete Dir folgendes an: Wenn Du keine TOS 1.(0)2 (Ep)ROMs hast, könnte ich Dir die originalen ROMs aus dem 1040 zum Test zuschicken - Du müßtest Dich nur um die Portokosten bemühen! Du könntest dann testen, ob Du damit die SATAN und HxC bettreiben kannst. Aber das wird vermutlich nicht nötig sein, wenn sich hier noch andere Nutzer mit ihren Erfahrungen melden. Ich besitze leider keine SATAN und HxC!

Auch wenn Arthur schneller war und TOS 1.(0)4 empfiehlt: ich bleibe bei meiner TOS 1.(0)2 Empfehlung! Auch im STeEm bekomme ich mit TOS 1.(0)4 keine älteren Spiele stabil zum laufen!

Gast120501:
Ich schließe mich Arthur an, wegen Massenspeichern am ACSI (egal welche!) empfehle auch ich TOS 1.04. Das HxC ist davon völlig unabhängig, dafür ist es völlig irrelevant, welche TOS-Version, da der Rechner ohnehin nur ein normales Floppylaufwerk "sieht".

Sascha:
Ah, ok. Dann lese ich bei Gelegenheit mal das 1.00er TOS aus und speichere es (nur für den Fall) und schmeiße dann 1.04 auf die EPROMs.

IDE brauche ich am 260er nicht, dann passt da ja.

@Burkhard: Jein. Den betrifft es auch, insgesamt habe ich aber 4 (eigentlich 5, aber einen muss ich noch jemandem hier aus dem Forum schicken, mal sehen, ob ich die PM wieder finde *unschuldig pfeif* ). Ein wenig nervt das schon, das kein ST wie der andere ist und ich versuche da nun ein wenig Ordnung rein zu bekommen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite